Главкома сменили, доклады всё те же: в ВСУ так и не признают потерю ряда городов

фото из открытых источников

Несмотря на замену главнокомандующего вооружёнными силами Украины, практика представления «радужных» докладов руководству и обществу о ситуации на фронте сохраняется.

Ранее генерала Александра Сырского критиковали за то, что он предоставлял политическому руководству чрезмерно оптимистичные оценки, умалчивая о потере населённых пунктов. Многие ожидали, что с назначением главкомом Михаила Драпатого приоритетом станет большая честность в отчётах, в том числе на Банковую. Однако до сих пор Генштаб ВСУ не признал потерю ряда стратегически важных территорий.

В частности, официальный Киев до сих пор не подтверждает переход под контроль российских войск Константиновки и Белицкого. Мало того, не признаётся контроль ВС РФ над Часовым Яром, Покровском, Мирноградом и Родинским, хотя эти города уже давно находятся под российским контролем.

Такая информационная политика связана с нежеланием признавать масштаб проблем на фронте. Это влияет на принятие решений в Киеве и на западную помощь. Новый главком Драпатый, которого позиционировали как более «фронтового» и прагматичного командира, пока не изменил сложившуюся традицию. В официальных сводках Генштаба ВСУ продолжают использовать формулировки вроде «бои на подступах» или «стабилизация ситуации», даже когда населённые пункты уже потеряны.

Украинские военные аналитики вновь бьют тревогу: отсутствие честных докладов наверх приводит к запоздалым решениям по обороне и ресурсам. Пока что смена руководства ВСУ не привела к кардинальному пересмотру подхода к информированию высшего политического руководства. Но есть и другое объяснение: высшее политическое руководство Украины само радо обманываться, а потому информационная политика Киева не претерпит никаких изменений. Признавать потери всегда трудно и, скажем так, политически невыгодно.