Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » » Саудовская Аравия применила тактическое ядерное оружие против Йемена

Саудовская Аравия применила тактическое ядерное оружие против Йемена

27.05.2015, 17:49
(голосов: 8)

С трудом конечно, но его можно разглядеть. Нейтронная бомба это самый слабый вариант ядерного оружия, мощность не превышает нескольких килотонн. Доподлинно известно, что подобным оружием на Ближнем Востоке обладает Израиль. При этом доподлинно известно, что такое же оружие есть на американских базах в Саудовской Аравии.

Само видео:

 

К сожалению, толком не понятно из видео на каком расстоянии женщина находит от эпицентра взрыва.

Вот еще одно видео, с более высоким качеством:

 


 

источник

 








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 10.05.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 588 комментариев
  • 0 публикаций
^
Это - Ужас! Саудиты и пендосы - международные преступники.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Без американцев саудиты на это бы не решились. Значит это демонстрация. И не только для Йемена. Интересно как поведет себя Иран?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 28.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 2746 комментариев
  • 0 публикаций
^
Пока это не подтвержденные данные, т.е. вброс. Если это правда, взвоют все, это же ПРЕЦЕНДЕНТ.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 28.12.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 104 комментария
  • 0 публикаций
^
Не пишите непроверенные и глупые данные! Я имею ввиду слова "нейтронная бомба". "Нейтронная бомба" - это НЕ синоним слова "слабая бомба". Это вполне себе высокотехнологичный боеприпас, и вряд ли он когда-либо будет применён до применения обычных термоядерных зарядов.
  • snood

  • 27 мая 2015 18:35
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 632 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Altai2014
Пока это не подтвержденные данные, т.е. вброс. Если это правда, взвоют все, это же ПРЕЦЕНДЕНТ.

Для кого?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 17.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 123 комментария
  • 0 публикаций
^
Ну что за чушь??? Какая нейтронная бомба. Хоть прочитайте про неё потом копипастьте!
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 12.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 410 комментариев
  • 0 публикаций
^
Вообще-то, почти синоним (так как тротиловый эквивалент редко превышает 1 килотонну). Это, кстати, никак не умаляет ее высокой технологичности - так как это не недостаток, а желаемый эффект.

Впрочем, видео на ядерный взрыв, даже малой мощности, похоже не очень. Хотя полностью исключить не могу.

Цитата: UserNax
Не пишите непроверенные и глупые данные! Я имею ввиду слова "нейтронная бомба". "Нейтронная бомба" - это НЕ синоним слова "слабая бомба". Это вполне себе высокотехнологичный боеприпас, и вряд ли он когда-либо будет применён до применения обычных термоядерных зарядов.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 10.03.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 425 комментариев
  • 0 публикаций
^
Парни,по-ходу этот боеприпас
Боеприпасы объёмного взрыва — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%E5%EF%F0%E8%EF%E0%F1%FB_%EE%E1%FA%B8%EC%ED%
EE%E3%EE_%E2%E7%F0%FB%E2%E0
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 35 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Altai2014
Пока это не подтвержденные данные, т.е. вброс. Если это правда, взвоют все, это же ПРЕЦЕНДЕНТ.


Больше похоже на взрыв большого склада с горючим
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 12.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 142 комментария
  • 0 публикаций
^
По видео больше смахивает на очень мощный термобарический боеприпас, т.к. при взрыве любого атомного оружия зона реакции имеет строго шаровую форму, а здесь она какая-то не та. А вот для термобарического боеприпаса, форма взрыва подходит больше.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 10.03.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 425 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Centuriones
По видео больше смахивает на очень мощный термобарический боеприпас, т.к. при взрыве любого атомного оружия зона реакции имеет строго шаровую форму, а здесь она какая-то не та. А вот для термобарического боеприпаса, форма взрыва подходит больше.
Я про что и толкую
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 15.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 32 комментария
  • 0 публикаций
^
Засветы на камере в момент взрыва скорее всего от высокоэнергетических частиц. Скорее всего это все таки тактическое ядерное оружие...
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 22.02.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 23 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Андрей Тельнов
Засветы на камере в момент взрыва скорее всего от высокоэнергетических частиц.

Частицы по идее должны давать вспышки по всему кадру, а не только вблизи взрыва
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 28.12.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 104 комментария
  • 0 публикаций
^
Искорки - это конечно очень хорошо. Но они видны и на других взрывах. Вот например склад боеприпасов в Удмуртии посёлок Пугачёво:
youtube.com/watch?v=N--b5kWokQQ
youtube.com/watch?v=K3-G6JA5Hks
  • Jerri

  • 27 мая 2015 22:43
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 27.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 33 комментария
  • 0 публикаций
^
мое мнение - тактическое ядерное...
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 5.02.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 8 комментариев
  • 14 публикаций
^
Сомневаюсь, что ядерное по двум причинам:

1. Если бы реальное ядерное оружие, то щас бы весь Инет стоял на ушах. Из-за фейка укров о донецком аэропорте больше шума было.

2. При ядерном взрыве есть еще электромагнитный импульс, который вышибает электронику и первый ролик вряд бы мы увидели.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4057 комментариев
  • 0 публикаций
^
Не похоже на ядерное. Сначала маленький желтый шарик, потом огненный шар. Ядерный взрыв - мгновенная вспышка, ослепительный засвет, через несколько секунд, когда интенсивность светового излучения снижается, на месте взрыва уже гриб.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 6.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 89 комментариев
  • 5 публикаций
^
За видео спасибо, но заголовок - идиотский. Если бы это было ЯО (а оно в прямой видимости), то со скоростью света была бы выведена из строя вся эта записывающая видео в т.ч. аппаратура. smile
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 28.05.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 3 комментария
  • 0 публикаций
^
1. Распространять фейки подобного рода уважающему себя порталу недопустимо!
2. Распространением фейков со столь кричащими названиями и утверждениями автор/портал демонстрирует только свою полную необразованность как в вопросах физики (даже на уровне средней школы), так и в вопросах международных отношений, не говоря уже об аспектах контроля и распространения ядерных технологий, материалов и оружия.
3. Удручающую степень необразованности подтверждает высказывание: "К сожалению, толком не понятно из видео на каком расстоянии женщина находит от эпицентра взрыва." Хотя даже школьнику старших классов из уроков физики известно, что скорость звука при НУ в среднем составляет 340 м/с. Интервал времени между вспышкой и приходом ударной волны ~11 сек, отсюда легко подсчитать, что взрыв произошёл на расстоянии ~4 км.

Всё, далее дискутировать не о чем.
Редактору портала стоит относиться более щепетильнее к публикуемым материалам, если нет желания скатиться к уровню мусорных свалок Интернета.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 28.05.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
^
Ребята! Какая вакуумная бомба?! термобарический боеприпас практически НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ на открытых пространствах!! Это ЯБ в чистом виде! Каая шаровая форма?!2,2 Кт в тр. экв. О чём вы?! Посмотрите в википедии "Ядерный взрыв" !
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 28.05.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 3 комментария
  • 0 публикаций
^
Для особо упёртых школьников, да и просто для всех любопытных расчёт поражающих факторов взрыва и отрисовка зон поражения на карте местности:
http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/

P.S. А теперь ещё раз вспомним про расстояние от оператора до эпицентра...
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: 17thGuest
Для особо упёртых школьников, да и просто для всех любопытных расчёт поражающих факторов взрыва и отрисовка зон поражения на карте местности:
http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/

P.S. А теперь ещё раз вспомним про расстояние от оператора до эпицентра...

Если это нейтронная бомба, то мощность до килотонны.
Вот что пишут про поражающие факторы на вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%E9%F2%F0%EE%ED%ED%EE%E5_%EE%F0%F3%E6%E8%E5

Теперь по Вашей ссылке. Ставим там любую H бомбу IvyMike или W39 и мощность в 1кт. Получаем что все поражающие факторы ограничиваются 1км, а расстояние до оператора по Вашей же прикидке 4 км.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Вот советский н/п на заданную тему из которого следует, что поражающие факторы нейтронных бомб ограничены 3км - дальше просто нейтроны не разлетаются:
https://youtu.be/_3AEAUDctJI
А вот видео взрыва нейтронной бомбы:
http://www.dailymotion.com/video/x1sj7o
- ИМХО похоже на то что рвануло в Иемене.

P.S. Это все я не к тому, что там рванула именно нейтронная бомба, а просто добавляю фактологии.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 30.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 102 комментария
  • 0 публикаций
^
пеЙсатели, пора лечиться. Ядерное оружие?! )))) Пойду пописаю, после смеха подпирает
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 28.05.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 3 комментария
  • 0 публикаций
^
Согласен с предыдущим товарищем ))
Отлипните от википедии и ознакомьтесь хотя бы с этим
http://lurkmore.to/Атомная_бомба
;)
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 6.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 89 комментариев
  • 5 публикаций
^
Цитата: Corwin

А вот видео взрыва нейтронной бомбы:
http://www.dailymotion.com/video/x1sj7o
- ИМХО похоже на то что рвануло в Иемене.

Не похоже - нет ослепительной вспышки на 0,5-1 сек. Фотоны (гамма кванты) свободно проникают в воздухе на любое расстояние. Оно ведь должно быть как второе Солнце по яркости, чего на видео нет.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: Skeptik
Не похоже - нет ослепительной вспышки на 0,5-1 сек.

Там есть огненный шар, как и на чб видео на котором тоже нет засветки.
Цитата: Skeptik
Фотоны (гамма кванты) свободно проникают в воздухе на любое расстояние.

Строго говоря нет. Коэффициент прозрачности воздуха не единица.
Цитата: Skeptik
Оно ведь должно быть как второе Солнце по яркости, чего на видео нет.

Яркость вспышки обратно пропорциональна кубу расстояния от источника. А заряд нейтронной бомбы согласно источникам довольно слабый... .
Вывод отсюда ИМХО такой: да черт его знает! Видео из Иемена мутные, видео с записью взрыва нейтронной бомбы - вообще жуткое. Достоверно можно сказать, только что в Иемене что-то крайне сильно взорвалось, а уверенно утверждать что именно... Некоторые вот утверждают, что взорвался газовый конденсат:
http://riafan.ru/292891-voennyiy-ekspert-rasskazal-chto-vzorvalos-v-yemene/
Но это тоже как-то... "людей в черном" очень сильно напоминает.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 6.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 89 комментариев
  • 5 публикаций
^
Цитата: Corwin

Там есть огненный шар, как и на чб видео на котором тоже нет засветки.

Огненный шар бывает при любом взрыве, не обязательно от ЯО. На ч/б видео вспышка и засветка от нее есть, хоть и снимали это ч/б видео, похоже, через какой-то затемняющий светофильтр. Поглядите вот здесь гораздо лучше видно: https://youtu.be/XsnL6gmGOZA

Цитата: Corwin
Строго говоря нет. Коэффициент прозрачности воздуха не единица.

В данной задаче этим точно можно пренебречь, расстояние всего-то 4 км и все в прямой видимости.

Цитата: Corwin
Яркость вспышки обратно пропорциональна кубу расстояния от источника.

Не пишите, пожалуйста, ахинеи. Яркость (B) - это то же самое, что поверхностная яркость предмета. Так же при неизменном зрачке глаза освещенность сетчатки (E) не зависит от расстояния до предмета, а определяется только поверхностной яркостью предмета (B). Одинаковые фонари, находящиеся на разных расстояниях от нас, кажутся нам одинаково яркими (потерями света при распространении в воздухе можно пренебречь).

Ладно, не шарите вы про то, что яркость ЯО гораздо больше яркости Солнца, но тут ведь и не соответствуе ЯО и динамики цветовой температуры вспышки на видео. Вот вам цитата из педивикии:
"При взрыве любой мощности огненный шар с падением температуры меняет цвет от голубого к ярко-белому, затем золотисто-жёлтому, оранжевому, вишнёво-красному цвету[лит 11] (С. 86); этот процесс похож на перемещение остывающей звезды из одного спектрального класса к другому. Действие на окружающую местность во втором импульсе напоминает свечение Солнца[лит 4] (С. 319), как если бы оно быстро приблизилось к Земле, попутно увеличив свою температуру в 1,5—2 раза, а затем, медленно отходя и расширяясь, погасло."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосферный_ядерный_взрыв
Там же выше и про яркость вспышки почитайте:
"Визуально первый импульс воспринимается как мельком возникшая и сразу гаснущая вспышка неясных очертаний, озаряющая всё вокруг резким бело-фиолетовым светом. Скорости роста и изменения яркости слишком велики, чтобы человек это заметил и регистрируются приборами и специальной киносъёмкой. Этот эффект по скорости напоминает фотовспышка, а в физическом плане к нему наиболее близки природная молния и искусственный электрический искровой разряд, при которых в канале пробоя развиваются температуры в несколько десятков тысяч градусов, испускается сине-белое свечение, ионизуется воздух и появляется ударная волна, на расстоянии воспринимаемая как гром[лит 6] (С. 493—495)."
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 6.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 89 комментариев
  • 5 публикаций
^
Цитата: Corwin
А заряд нейтронной бомбы согласно источникам довольно слабый... .

Да, из советского видеоролика, приведенного выше, если не понятно, видно, что доля энергии, идущая на световое излучение что в обычном, что в нейронном ЯО составляет примерно 1/3. Поэтому и здесь отвертеться не получится.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: Skeptik
Да, из советского видеоролика, приведенного выше, если не понятно, видно, что доля энергии, идущая на световое излучение что в обычном, что в нейронном ЯО составляет примерно 1/3.

Вопрос был в мощности взрыва, а не в доли световой энергии выделяющейся при реакции.
Цитата: Skeptik
Поэтому и здесь отвертеться не получится.
Это если есть желание вертеться. У меня его нет. Я же сказал выше - что просто собираю (и публикую) информацию пытаясь разобраться, а не кому-то что-то доказываю. Ваши аргументы, ИМХО убедительны и это не ЯО.

Ну и честно говоря я просто в шоке от своих идиотских заблуждений насчет того что такое яркость. Ужасно стыдно. request
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru