Саудовская Аравия применила тактическое ядерное оружие против Йемена

Это - Ужас! Саудиты и пендосы - международные преступники.

Без американцев саудиты на это бы не решились. Значит это демонстрация. И не только для Йемена. Интересно как поведет себя Иран?

Пока это не подтвержденные данные, т.е. вброс. Если это правда, взвоют все, это же ПРЕЦЕНДЕНТ.

Не пишите непроверенные и глупые данные! Я имею ввиду слова "нейтронная бомба". "Нейтронная бомба" - это НЕ синоним слова "слабая бомба". Это вполне себе высокотехнологичный боеприпас, и вряд ли он когда-либо будет применён до применения обычных термоядерных зарядов.

Для кого?

Ну что за чушь??? Какая нейтронная бомба. Хоть прочитайте про неё потом копипастьте!

Вообще-то, почти синоним (так как тротиловый эквивалент редко превышает 1 килотонну). Это, кстати, никак не умаляет ее высокой технологичности - так как это не недостаток, а желаемый эффект.

Впрочем, видео на ядерный взрыв, даже малой мощности, похоже не очень. Хотя полностью исключить не могу.

Парни,по-ходу этот боеприпас
Боеприпасы объёмного взрыва — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%E5%EF%F0%E8%EF%E0%F1%FB_%EE%E1%FA%B8%EC%ED%
EE%E3%EE_%E2%E7%F0%FB%E2%E0

Больше похоже на взрыв большого склада с горючим

По видео больше смахивает на очень мощный термобарический боеприпас, т.к. при взрыве любого атомного оружия зона реакции имеет строго шаровую форму, а здесь она какая-то не та. А вот для термобарического боеприпаса, форма взрыва подходит больше.

Я про что и толкую

Засветы на камере в момент взрыва скорее всего от высокоэнергетических частиц. Скорее всего это все таки тактическое ядерное оружие...

Частицы по идее должны давать вспышки по всему кадру, а не только вблизи взрыва

Искорки - это конечно очень хорошо. Но они видны и на других взрывах. Вот например склад боеприпасов в Удмуртии посёлок Пугачёво:
youtube.com/watch?v=N--b5kWokQQ
youtube.com/watch?v=K3-G6JA5Hks

мое мнение - тактическое ядерное...

Сомневаюсь, что ядерное по двум причинам:

1. Если бы реальное ядерное оружие, то щас бы весь Инет стоял на ушах. Из-за фейка укров о донецком аэропорте больше шума было.

2. При ядерном взрыве есть еще электромагнитный импульс, который вышибает электронику и первый ролик вряд бы мы увидели.

Не похоже на ядерное. Сначала маленький желтый шарик, потом огненный шар. Ядерный взрыв - мгновенная вспышка, ослепительный засвет, через несколько секунд, когда интенсивность светового излучения снижается, на месте взрыва уже гриб.

За видео спасибо, но заголовок - идиотский. Если бы это было ЯО (а оно в прямой видимости), то со скоростью света была бы выведена из строя вся эта записывающая видео в т.ч. аппаратура.

1. Распространять фейки подобного рода уважающему себя порталу недопустимо!
2. Распространением фейков со столь кричащими названиями и утверждениями автор/портал демонстрирует только свою полную необразованность как в вопросах физики (даже на уровне средней школы), так и в вопросах международных отношений, не говоря уже об аспектах контроля и распространения ядерных технологий, материалов и оружия.
3. Удручающую степень необразованности подтверждает высказывание: "К сожалению, толком не понятно из видео на каком расстоянии женщина находит от эпицентра взрыва." Хотя даже школьнику старших классов из уроков физики известно, что скорость звука при НУ в среднем составляет 340 м/с. Интервал времени между вспышкой и приходом ударной волны ~11 сек, отсюда легко подсчитать, что взрыв произошёл на расстоянии ~4 км.

Всё, далее дискутировать не о чем.
Редактору портала стоит относиться более щепетильнее к публикуемым материалам, если нет желания скатиться к уровню мусорных свалок Интернета.

Ребята! Какая вакуумная бомба?! термобарический боеприпас практически НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ на открытых пространствах!! Это ЯБ в чистом виде! Каая шаровая форма?! О чём вы?! Посмотрите в википедии "Ядерный взрыв" !

Для особо упёртых школьников, да и просто для всех любопытных расчёт поражающих факторов взрыва и отрисовка зон поражения на карте местности:
http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/

P.S. А теперь ещё раз вспомним про расстояние от оператора до эпицентра...

Если это нейтронная бомба, то мощность до килотонны.
Вот что пишут про поражающие факторы на вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%E9%F2%F0%EE%ED%ED%EE%E5_%EE%F0%F3%E6%E8%E5

Теперь по Вашей ссылке. Ставим там любую H бомбу IvyMike или W39 и мощность в 1кт. Получаем что все поражающие факторы ограничиваются 1км, а расстояние до оператора по Вашей же прикидке 4 км.

Вот советский н/п на заданную тему из которого следует, что поражающие факторы нейтронных бомб ограничены 3км - дальше просто нейтроны не разлетаются:
https://youtu.be/_3AEAUDctJI
А вот видео взрыва нейтронной бомбы:
http://www.dailymotion.com/video/x1sj7o
- ИМХО похоже на то что рвануло в Иемене.

P.S. Это все я не к тому, что там рванула именно нейтронная бомба, а просто добавляю фактологии.

пеЙсатели, пора лечиться. Ядерное оружие?! )))) Пойду пописаю, после смеха подпирает

Согласен с предыдущим товарищем ))
Отлипните от википедии и ознакомьтесь хотя бы с этим
http://lurkmore.to/Атомная_бомба
;)

Не похоже - нет ослепительной вспышки на 0,5-1 сек. Фотоны (гамма кванты) свободно проникают в воздухе на любое расстояние. Оно ведь должно быть как второе Солнце по яркости, чего на видео нет.

Там есть огненный шар, как и на чб видео на котором тоже нет засветки.

Строго говоря нет. Коэффициент прозрачности воздуха не единица.

Яркость вспышки обратно пропорциональна кубу расстояния от источника. А заряд нейтронной бомбы согласно источникам довольно слабый... .
Вывод отсюда ИМХО такой: да черт его знает! Видео из Иемена мутные, видео с записью взрыва нейтронной бомбы - вообще жуткое. Достоверно можно сказать, только что в Иемене что-то крайне сильно взорвалось, а уверенно утверждать что именно... Некоторые вот утверждают, что взорвался газовый конденсат:
http://riafan.ru/292891-voennyiy-ekspert-rasskazal-chto-vzorvalos-v-yemene/
Но это тоже как-то... "людей в черном" очень сильно напоминает.

Огненный шар бывает при любом взрыве, не обязательно от ЯО. На ч/б видео вспышка и засветка от нее есть, хоть и снимали это ч/б видео, похоже, через какой-то затемняющий светофильтр. Поглядите вот здесь гораздо лучше видно: https://youtu.be/XsnL6gmGOZA


В данной задаче этим точно можно пренебречь, расстояние всего-то 4 км и все в прямой видимости.


Не пишите, пожалуйста, ахинеи. Яркость (B) - это то же самое, что поверхностная яркость предмета. Так же при неизменном зрачке глаза освещенность сетчатки (E) не зависит от расстояния до предмета, а определяется только поверхностной яркостью предмета (B). Одинаковые фонари, находящиеся на разных расстояниях от нас, кажутся нам одинаково яркими (потерями света при распространении в воздухе можно пренебречь).

Ладно, не шарите вы про то, что яркость ЯО гораздо больше яркости Солнца, но тут ведь и не соответствуе ЯО и динамики цветовой температуры вспышки на видео. Вот вам цитата из педивикии:
"При взрыве любой мощности огненный шар с падением температуры меняет цвет от голубого к ярко-белому, затем золотисто-жёлтому, оранжевому, вишнёво-красному цвету[лит 11] (С. 86); этот процесс похож на перемещение остывающей звезды из одного спектрального класса к другому. Действие на окружающую местность во втором импульсе напоминает свечение Солнца[лит 4] (С. 319), как если бы оно быстро приблизилось к Земле, попутно увеличив свою температуру в 1,5—2 раза, а затем, медленно отходя и расширяясь, погасло."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосферный_ядерный_взрыв
Там же выше и про яркость вспышки почитайте:
"Визуально первый импульс воспринимается как мельком возникшая и сразу гаснущая вспышка неясных очертаний, озаряющая всё вокруг резким бело-фиолетовым светом. Скорости роста и изменения яркости слишком велики, чтобы человек это заметил и регистрируются приборами и специальной киносъёмкой. Этот эффект по скорости напоминает фотовспышка, а в физическом плане к нему наиболее близки природная молния и искусственный электрический искровой разряд, при которых в канале пробоя развиваются температуры в несколько десятков тысяч градусов, испускается сине-белое свечение, ионизуется воздух и появляется ударная волна, на расстоянии воспринимаемая как гром[лит 6] (С. 493—495)."

Да, из советского видеоролика, приведенного выше, если не понятно, видно, что доля энергии, идущая на световое излучение что в обычном, что в нейронном ЯО составляет примерно 1/3. Поэтому и здесь отвертеться не получится.

Вопрос был в мощности взрыва, а не в доли световой энергии выделяющейся при реакции.
Это если есть желание вертеться. У меня его нет. Я же сказал выше - что просто собираю (и публикую) информацию пытаясь разобраться, а не кому-то что-то доказываю. Ваши аргументы, ИМХО убедительны и это не ЯО.

Ну и честно говоря я просто в шоке от своих идиотских заблуждений насчет того что такое яркость. Ужасно стыдно.