Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » «Размен Донбасса на Сирию» невозможен

«Размен Донбасса на Сирию» невозможен

15.09.2015, 09:28
(голосов: 5)

В пятницу в Ялте, когда Путин вместе с Берлускони посещали город, из приветствовавшей их толпы среди прочего раздавались голоса:

– Донбасс вас любит! Заберите нас к себе! Приезжайте к нам! Ждем вас в Донецке!

«Американцы не могут себе представить, что Москва не мыслит в категориях геополитического размена»

На следующий день, уже в Севастополе, журналисты спросили у президента, «стоило бы откликнуться на эти просьбы людей из Донбасса или надо продлевать минские соглашения». Ответ Путина был развернутым и в основном касался минских протоколов – сказав, что «никакой другой альтернативы успокоению и примирению на этой территории нет», президент говорил о том, что нужно установить прямой контакт между Киевом и властями Донецкой и Луганской республик, «реабилитировать их территорию с социально-экономической точки зрения» и восстанавливать отношения Украины и ДНР с ЛНР в полномасштабном формате. Что соглашения можно и продлить, и что хорошо, что прекращены обстрелы Донбасса.

В основном Путин говорил об этом и раньше – как о необходимости выполнения минских соглашений, так и о важности прямого диалога между Киевом и республиками, который отказывается вести украинская власть. Но интересней всего была самая первая часть ответа – касавшаяся непосредственно просьб о принятии Донбасса в Россию:

«Мы душой и сердцем с Донбассом, но, к сожалению, такие вопросы на улице не решаются. Это серьезные вопросы, которые касаются судеб всей России и людей, которые проживают в Донбассе».

Конечно, эти слова были сразу же прокомментированы псевдопатриотами в обычном стиле антипутинской пропаганды – вот, президент опять отказался принять Донбасс в состав России, предает русских людей, восставших за право оставаться русскими, все слил и все предал. Учитывая, что «настоящие патриоты» (на поверку оказывающиеся теми же самыми «полезными идиотами» космополитов, что выходили на либеральную Болотную в 2011-м) именно так трактуют все, что бы ни говорил Путин в последний год – после первого Минска – можно было бы и не придавать этой пропаганде особого значения.

Понятно ведь, что Россия не просто выступает гарантом безопасности Донбасса и самого существования республик – она заинтересована в том, чтобы и остальная Украина не осталась навечно в руках антироссийских сил. Именно поэтому упор и делается на изменение внутреннего устройства Украины – от которого, впрочем, как черт от ладана бегут киевские власти, понимающие, что настоящее, договорное возвращение Донбасса станет препятствием к дерусификации страны. Именно этой борьбой за Украину и объясняется «нежелание» России присоединять Донбасс – а вовсе не мифическим опасением углублять конфликт с США или Европой.

И сказанное Путиным в Севастополе не просто не вписывается в логику «путинслил», оно прямо ей противоречит. Более того, впервые президент дал понять, что вопрос о воссоединении Донбасса с Россией в случае необходимости будет решен нами самостоятельно, без третьей стороны. Ведь слова о том, что принятие Донбасса в состав России – это серьезные вопросы, «которые касаются судеб всей России и людей, которые проживают в Донбассе», можно трактовать только так: решение об этом могут принимать те, кто живет в Донбассе и в России. То есть власти ДНР, ЛНР и власти России. Ни о каких украинских властях и об Украине в целом Путин не упомянул. И это не забывчивость, и уж тем более сказанное не отменяется дальнейшим рассказом Путина о пользе минских соглашений.

Потому что минские соглашения – это, по путинским же словам, путь к «успокоению и примирению» в Донбассе. Но воссоединение его с Украиной возможно только в случае изменения самой Украины – чего, естественно, не хотят в Киеве. Если нет даже прямых переговоров Киева и Донецка – то о каком воссоединении можно говорить? Понятно, что обе стороны готовятся к новой войне – но и это лишь подтверждает то, что реальные переговоры могут начаться только после смены власти в Киеве или новых боевых действий.

Никакого отказа России от Донбасса в принципе быть не может. Более того, его поддержка будет осуществляться как при продолжении существования ДНР и ЛНР в нынешнем виде «временных образований», так и при пока что абсолютно гипотетическом вхождении в несуществующую «Украинскую федерацию». А для того, чтобы в этом не было никаких сомнений, и дается понять, что в случае необходимости ничто не помешает принять республики в состав России.

Желание присоединить Донецк «прямо сейчас», как и желание быстрее «вернуть Харьков, Одессу, Киев», понятно. Но воссоединение с украинской, малороссийской ветвью русского народа может произойти только после отрезвления и освобождения самих жителей Украины. Вернуть Донецк на Родину легко – но это будет означать откладывание в долгий ящик вопроса воссоединения с остальной Украиной.

Нужно сочетать отстаивание самоопределения русских в Донбассе с борьбой за будущее русских, даже считающих себя украинцами, на Украине – что и делает Владимир Путин. Это само по себе – даже без учета внешних факторов борьбы за Украину – более чем сложнейшая задача. И кем же нужно быть, чтобы объявлять Путина «предателем русского мира», человеком, готовым сдать Донбасс?

То, что Путин не будет ни у кого спрашивать разрешения на присоединение Донбасса, было понятно и раньше – но из-за шума антироссийской и антипутинской пропаганды полезно напоминать важные вещи. Тем более когда на наших глазах мы наблюдаем рождение нового пропагандистского мифа – о размене Донбасса на Сирию.

Он существует в двух прямо противоположных вариантах: один преимущественно для внутреннего, а другой – для внешнего использования.

Согласно первому, «Путин наращивает военную помощь Сирии, чтобы облегчить сдачу Донбасса». Россиянам якобы подсунут новые успехи русского оружия на Ближнем Востоке, отвлекут их внимание от Украины и тем временем перекроют кислород героям Новороссии, принудив их помириться с Киевом.

Это не бред сумасшедшего – это вполне себе «серьезный» анализ ситуации. Понятно, что цель у него одна – представить президента предателем русских интересов и восставшего Донбасса.

Но это версия все же в основном внутрироссийская – а есть и сопутствующая ей, прямо противоположная экспортная версия, которую столь активно раскручивали, что, похоже, в нее поверили даже некоторые из заказчиков. Из-за чего сейчас пребывают в недоумении – разворачивающиеся события ей явно прямо противоречат.

Согласно ей, «Путин сливает Асада, чтобы в ответ получить от США уступки по Украине». Эта версия стала крутиться с лета – когда турецкий президент Эрдоган после разговора с Путиным сказал, что ему кажется, что Россия уже не так сильно держится за Асада, а потом ее подхватили и западные СМИ и аналитики.

Сама по себе логика обмена – типично американская, поэтому ничего удивительного, что эта версия показалась некоторым на Западе правдоподобной. При этом тот факт, что Россия ничего не выторговывала себе за свою большую роль при заключении иранской сделки, удивил даже президента Обаму. Американцы не могут себе представить, что Москва не мыслит в категориях обмена.

То, что Россия всячески способствовала заключению соглашения по Ирану – хотя Штаты опасались, что Москва сорвет его в отместку за американское поведение на Украине, объяснялось, естественно, не тем, что мы хотели подыграть Вашингтону. Россия руководствовалась национальными интересами – которым отвечает снятие с соседнего нам Ирана международных санкций и его усиление. Точно так же объясняется и поведение России в Сирии – которое всегда было понятным, если оценивать его с точки зрения реальных интересов России, а не вымышленных комбинаций с американцами.

Россия не сдавала Асада потому, что в наших интересах отстоять само существование Сирии. И Асад, и Сирия были нашими союзниками – но нашим интересам отвечало сохранение этой страны, являющейся ключевой в этом самом горячем в мире регионе. Осознание того, что американский план «демократизации Большого Ближнего Востока» все больше превращается в неуправляемую хаотизацию региона, лишь укрепляло решимость России активно препятствовать развалу Сирии.

Возможность наших военных кораблей швартоваться в Сирии была лишь дополнительным, но вовсе не главным мотивом российской поддержки президента Асада. Главное, что в Москве понимали, что любая другая власть не удержит единство этой страны, а значит, пожар и дальше будет расползаться по региону. Обмен Асада на что-либо невозможен – потому что Россия поддерживает не персонально сирийского президента, а ту систему власти, которая гарантирует сохранение этой страны. Четыре года войны, естественно, расшатали власть Дамаска – потеряно больше половины территории, миллионы беженцев покинули страну. Хуже того – в качестве альтернативы не просто Асаду, а самой Сирии, Ираку и другим соседним арабским странам появился халифат, с которым не могут справиться уже и американцы.

Какой смысл России «сдавать Асада» – если понимать под этим не просто смену фамилии президента, а ликвидацию нынешней модели сирийской власти как таковой? Чтобы Штаты установили в Дамаске столь же беспомощный и марионеточный режим, как в Багдаде? Чтобы Россия приобрела репутацию страны, которая сдает своих союзников? И главное – нам не нужна дальнейшая хаотизация Ближнего Востока, независимо от того, управляемая или неуправляемая.

И просто смешно предполагать, что Путину вообще могла бы прийти в голову идея «обменять Асада на Донецк». Абсолютно понятно, что США просто так не отступятся от своих позиций в Киеве. Даже если представить себе такой фантастический вариант договоренностей – мы отказываем Асаду в поддержке, а вы прекращаете поддерживать Киев – то ни к чему конкретному он бы не привел.

Штаты не стали бы на деле отказываться от поддержки киевской власти – ведь ради отрыва Украины от России они пошли на глобальную конфронтацию с Москвой. И хотя в Вашингтоне понимают всю шаткость нынешнего киевского режима, там так же хорошо осознают жизненно важное значение Украины для России и не намерены отказываться от курса на ее атлантизацию.

Тем не менее идея со «сдачей и разменом Асада» долго гуляла по западной прессе – пока недавно не выяснилось, что Москва наращивает военные поставки Дамаску. И тут на замену ей появился другой вариант – теперь «Путин наращивает давление в Сирии, чтобы добиться от Запада уступок по Украине». Вот как – мы давим на Ближнем Востоке, чтобы США встревожились, мы потребовали бы у них уступок по Украине, получили бы их, после чего спокойно бы «сдали Асада». С чего, почему? Нет ответа – зато опять «путинслил», пусть и не Донбасс и Украину, но хотя бы Сирию.

Размены и обмены – составная часть большой геополитической игры. Но только в том случае, если речь идет о текущих, не принципиальных вопросах. В глобальных, крупных проблемах ни о какой «торговле» речи быть не может. Потому что, соглашаясь даже обсуждать саму возможность размена, ты демонстрируешь, что предмет торга, то, от чего ты готов отказаться или что готов приобрести, не является для тебя жизненно необходимым. И одним этим обрекаешь себя на обман и поражение.

Сassad.net

 








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.09.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 91 комментарий
  • 0 публикаций
^
Согласен с автором. США это нация торгашей. И они даже помыслить не могут, что можно что-то сделать и не получить при этом прибыли, на что-то согласится не получив при этом отступного. Так что ничего удивительного в том, что они меряют весь мир по себе, нет. Они же убогие, они по-другому не умеют. И, исходя из этих представлений они и обвиняют Путина в том, что с радостью готовы совершить сами.
  • SergeyK

  • 15 сентября 2015 11:02
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1598 комментариев
  • 0 публикаций
^
Да, заявленице ничо себе - автор прав. Первый раз официально прозвучало о возможности воссоединения Донбасса с Россией и фиг с ней с остальной Украйною. Это вариант вполне херовый - мне кажется, лучше уж война и силовой той Украйны захват. Но, значит, и такой вариант поведения наверху у нас обсуждается. Ну-ну. Им, конечно, виднее - у их информации по-любому больше о штатовских возможностях и возможных последствиях того или иного развития событий. Очень хочется в это верить... хоть и верится слабо. Увы, от партии жуликов и воров ( вспоминая Болотную, которую почему-то не любит автор) во главе с ейным харизматичным лидером нам на ентой переправе никуды не деться - в огне, известно, броду нет. Впрочем, тоже до поры - если эти суки реально начнут сдавать Донбасс, лично я враз из колорада обратно в красно-коричневого перекуюсь. А в остальном - какой, в звизду, размен? Декапитации на колесование. Если в Сирии штатники одолеют - пацаны оттуда сразу поедут к нам. Если Новороссию одолеют - тоже сделают укропы. А то может кто думает что вся эта (и та и другая) сволочь вернется к мирному труду от войны за штатовские бабки? Варианты только что сначала из Сирии поедут в НР укропам помогать - а потом уж вместях к нам. Другое дело, что затыкать всё новые и новые дырки в ентой плотине дело в целом бесперспективное. Войны чисто обороной не выигрывают - а (Путинская) эРэФия покамест чисто обороняется - и на Донбассе, и в Сирии, и везде включая ООНы всякие. Эвона, давеча - Штайнмайер говорит "прекращение огня между Украиной и Россией"(!), Климкин - "с теми, кто пришел к власти в результате фейковых выборов"; а Лавров - "все хорошо. прелестная маркиза" - "очень удовлетворен" ( и как же ж тя они на пару удовлетворяли?). И убивают пока что в Сирии - сирийцев ( с обеих сторон), на Донбассе - русских ( с ОБЕИХ сторон), а эти суки заокеанские только ручки потирают... Так что пусть автор любит Путина - его дело; а лично я - будем посмотреть
  • Zoom15

  • 15 сентября 2015 11:09
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.09.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 435 комментариев
  • 0 публикаций
^
Судя по тому, как нервно американцы отреагировали на помощь РФ Асаду, что-то у них не клеится на Ближнем Востоке.
Рассуждаем логически, Россия помогает Асаду, Асад воюет против ИГИЛ. Теперь вопрос, против кого ведут войну американцы в Сирии?
  • Rosomaha

  • 15 сентября 2015 11:15
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 26.08.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 414 комментариев
  • 0 публикаций
^
"Более того, впервые президент дал понять, что вопрос о воссоединении Донбасса с Россией в случае необходимости будет решен нами самостоятельно, без третьей стороны"
- это как же он дал понять? Интонацией что-ли? Или выражением лица? Что-то ничего похожего я не услышал...
  • Rosomaha

  • 15 сентября 2015 11:24
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 26.08.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 414 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: SergeyK

...в огне, известно, броду нет. Впрочем, тоже до поры - если эти суки реально начнут сдавать Донбасс, лично я враз из колорада обратно в красно-коричневого перекуюсь...


Этого они там в кремле и окрестностях как огня боятся. Потому еще что-то пытаются делать.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4057 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: SergeyK
мне кажется, лучше уж война и силовой той Украйны захват.
До польской границы? И дальше что? Кого назначишь мэром Тернополя? smile
На самом деле, это вообще не вариант.
вспоминая Болотную, которую почему-то не любит автор)
Болотная - майдан московского разлива. Организовываются и финансируются одними и теми же заказчиками, просто под разными флагами.
http://www.youtube.com/watch?v=qpu7E3bGemU
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 26.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 149 комментариев
  • 0 публикаций
^
Автору респект, а то я уже начал сомневаться в себе и способности читать "между строк", чуть было не подумал, что все - психа заскучала.
А соплей то сколько, что не разжевали, что В.В.Путин лично им с телека не сделал отступление типа: " а для граждан с особенно умным лицом не обезображенным наличием интеллекта, разжевываю ...". Так уж мир нынче устроен, раньше ноты отправляли и дип переписку вели. Сейчас это долго. Посыл нынче стал похож на качественный, но немой Театр или Кино. Где все говорится не словами и мимикой, а поведением, паузами во фразах, декорацими и т.п., что нельзя скопировать, записать и потом "запостить" или выложить на ютюбе.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.09.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 96 комментариев
  • 0 публикаций
^
Нам чужого не нужно! Если Донбасс и ЛНР изъявляют огромное желание, то думаю я, стоит подумать над этим, но с другой стороны...опять скажут, что Россия давит на эти территории и что мы насильно их присоединили...так что правильно, пусть сначала диалог наладят.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1318 комментариев
  • 0 публикаций
^
То, что Путин не будет ни у кого спрашивать разрешения на присоединение Донбасса, было понятно и раньше – но из-за шума антироссийской и антипутинской пропаганды полезно напоминать важные вещи. Тем более когда на наших глазах мы наблюдаем рождение нового пропагандистского мифа – о размене Донбасса на Сирию.

Это уже не смешно... "Путин не будет ни у кого спрашивать разрешения на присоединение Донбасса" Таки у нас оказывается абсолютизм, а не какая-то там конституционная монархия. И дума вместе с СовФедом, получается обычные клоуны. А никто и не сомневался что вся наша "вертикаль" ширма для реальной финансово-промышленной олиграхии.
Есть размен Донбасса, на Сирию, нет ли размена... Есть перевод внимания и стрелок, обозначалово "своих не бросаем". Есть факты, что когда Асада начали мочить, РФ ломанулась из Сирии сломя голову. И есть другой факт, на который указывал здесь в других темах и о котором напомню ещё раз.
Никогда на территорию на которой есть официальные представители войск НАТО, так же официально (не в счёт разные там спецоперации, где за добровольцами прячутся бывшие или действующие спецслужбисты) не вторгаются для ведения БД войска РФ. И наоборот то же верно. Всё что в Сирии это обычная политпроституция и пиар-решения. Как в фильме "Хвост виляет собакой".
Не реши амеры управиться с Асадом исключительно силами третьих сторон вроде игиловцев, внутренней оппозиции и курдов, а участвуй сами, хрен бы там что делалось.

зы Гражданин Берлускони так же известен на родине неоднократными судимостями за аморальное, в т.ч. и по меркам западных норм поведение и мошенничество - вульгарное воровство с использованием служебного положения.
  • SergeyK

  • 15 сентября 2015 14:07
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1598 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: bronenosets
Цитата: SergeyK
мне кажется, лучше уж война и силовой той Украйны захват.
До польской границы? И дальше что? Кого назначишь мэром Тернополя? smile
На самом деле, это вообще не вариант.
вспоминая Болотную, которую почему-то не любит автор)
Болотная - майдан московского разлива. Организовываются и финансируются одними и теми же заказчиками, просто под разными флагами.
http://www.youtube.com/watch?v=qpu7E3bGemU

Уважаемый гр. тролль! Еслив Вы чего-то знаете такое чо не знаю я ( и от того происходит Ваша великолепная безапелляционность), то было бы здорово, если б Вы тем знанием поделились несколько поразвернутее, чем хлоп-хлоп заранее изготовленными штампами по нашим бедным мозгам. Кстати, телезомбоящик скорее всего тоже ж не Вы один наблюдаете; хотя судя по Вашим постам Вы возможно это делаете почаще прочих...
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 13.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 28 комментариев
  • 0 публикаций
^
так почему не сделать на донбассе референдум как в крыму ,если путин не слил....
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 625 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: olezhka_vasilkov
опять скажут, что Россия давит на эти территории и что мы насильно их присоединили....

Да пусть говорят хоть заговорятся.Всё равно будем виноваты,хотя бы в том что русские.Раньше бы никто и вякнуть не посмел,сидели бы у себя под лавкой и трусИлись от страха.А сейчас мы всего боимся,сами себя загнали в подпол.А кое-кто этому и посодействовал.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4057 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: SergeyK
Уважаемый гр. тролль! Еслив Вы чего-то знаете такое чо не знаю я ( и от того происходит Ваша великолепная безапелляционность), то было бы здорово, если б Вы тем знанием поделились несколько поразвернутее, чем хлоп-хлоп заранее изготовленными штампами по нашим бедным мозгам. Кстати, телезомбоящик скорее всего тоже ж не Вы один наблюдаете; хотя судя по Вашим постам Вы возможно это делаете почаще прочих...
Уважаемый гр. тролль! Я делюсь теми источниками информации, которые есть у меня - в данном случае вы назвали источник зомбоящиком. Как говорится, чем богаты. Если у вас есть свои источники информации, вы тоже пожалуйста не стесняйтесь их приводить smile И если опровергаете мои источники, то делайте это неголословно.
Иногда складывается впечатление, что тут собрались ну оччень информированные люди, которые знают буквально все, вот только свои источники информации они не приводят smile
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4057 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Разин
Никогда на территорию на которой есть официальные представители войск НАТО, так же официально (не в счёт разные там спецоперации, где за добровольцами прячутся бывшие или действующие спецслужбисты) не вторгаются для ведения БД войска РФ.
И к чему это?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 625 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Rosomaha

- это как же он дал понять? Интонацией что-ли? Или выражением лица?

Ну есть хироманты гадающие судьбу по ладони. А тут есть кудесники всерьёз занятые поисками между слов Путина намёки на его хитрый план и тут же постящие сюда свои разгадки. Не надоело? Следующий этап - поиски сакрального смысла в движении правой брови Путина на 43-й секунде репортажа.
  • stalin

  • 15 сентября 2015 21:27
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: bronenosets
Уважаемый гр. тролль! Я делюсь теми источниками информации, которые есть у меня - в данном случае вы назвали источник зомбоящиком. Как говорится, чем богаты.

А ты не пробовал покопаться в "нете"? Купить газету или журнал? Пообщаться с активом той или иной партии на митинге? Приобрести книгу политика или экономиста в книжном магазине? Вообще почитать аналитическую или мемуарную литературу не пробовал? Попробуй, поймешь, что ТV только для очень недалеких лохов!
  • Dimon

  • 16 сентября 2015 11:03
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 24.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 872 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: stalin
Цитата: bronenosets
Уважаемый гр. тролль! Я делюсь теми источниками информации, которые есть у меня - в данном случае вы назвали источник зомбоящиком. Как говорится, чем богаты.

А ты не пробовал покопаться в "нете"? Купить газету или журнал? Пообщаться с активом той или иной партии на митинге? Приобрести книгу политика или экономиста в книжном магазине? Вообще почитать аналитическую или мемуарную литературу не пробовал? Попробуй, поймешь, что ТV только для очень недалеких лохов!


Для "сталина" и Ко.
На заборе "х..рен" написано, за забором стройка.

Достижения, укрепляют веру в тех кто их делает.

Ну и на последок, что такого, что некоторые не стремятся в "сектанство какой либо партийной ячейки", а рассуждают сами и делают свои выводы, анализируя происходящее (не так как вы) , вам завидно или обидно???!!!
Ну извините, не всем же действовать по методичке ;).
  • stalin

  • 16 сентября 2015 21:25
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Dimon
Ну и на последок, что такого, что некоторые не стремятся в "сектанство какой либо партийной ячейки", а рассуждают сами и делают свои выводы, анализируя происходящее (не так как вы) , вам завидно или обидно???!!!


Слышь, Димон! Я не читал ни твоих выводов, ни твоих рассуждений. Так, вякнешь чего-то и смоешься. А уж завидовать... Тебе что-ли? Ты сам-то веришь в то что пишешь?
  • Dimon

  • 18 сентября 2015 08:18
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 24.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 872 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: stalin
Слышь, Димон! Я не читал ни твоих выводов, ни твоих рассуждений. Так, вякнешь чего-то и смоешься. А уж завидовать... Тебе что-ли? Ты сам-то веришь в то что пишешь?


Интеллигент переходит на " слышь", это уже прикольно.
Мы с тобой уже общались ( или забыл) и ты быстро сдулся. А возносить "свою партийную ячейку" и высказывать постоянные претензии в сторону правительства и президента, ну это дело сейчас "модное" ;), особенно у "ярых оппозиционеров".
Только вот что в том толка,(о чём я и говорил) мусолить то, что не можешь решить ;).
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru