Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » Крым – «второстепенный курорт» или «непотопляемый авианосец»?

Крым – «второстепенный курорт» или «непотопляемый авианосец»?

3.10.2014, 17:04
(голосов: 10)

Вернув назад Крым, Россия значительно улучшила своё геополитическое положение и сделала очередной шаг к созданию «многополярного мира».

 

160 лет назад, в 1854 году, союзные войска Англии, Франции и Турции высадились в Евпатории. Началась оборона Севастополя. Тогда в России ещё не знали, что она будет лишь первой. 18 марта 2014 года был подписан договор о вхождении Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации на правах субъектов. Многие считают это концом третей обороны города русской славы, начатой с провозглашения Украиной независимости и начала дискриминации русского населения полуострова.

Хотя большинство россиян поддерживают вхождение Крыма в РФ, раздаются и скептические голоса, в том числе и в экспертном сообществе. Некоторые считают, что российское правительство пошло на огромные уступки Западу (какие – как правило, умалчивают), получив за это второсортный курорт. Другие вообще говорят о Крыме, как об «отравленной пешке» в геополитической игре, ослабляющей позиции России. Трудно сказать, чего в этих мнениях больше – желания быть оригинальным на фоне «толпы» или сознательной дезинформации. В любом случае, эти «трезвомыслящие» люди не способны понять чувств крымчан, воссоединившихся с Родиной. Такая эмоциональная тупость простительна. Но для аналитиков и экспертов непростительно не осознавать величайшую стратегическую значимость этого полуострова. На самом деле факты очевидны: потеря Крыма была для России трагедией, а возвращение – победой.

Не говоря уж о моральной стороне дела: мы не могли не прислушаться к воле большинства русского населения полуострова, которые требовали возвращения на Родину. Разумеется, неизбежна «подгонка» к российским реалиям – порой, возможно, и болезненная. Это естественно – Крым 23 года находился в составе другого государства. Но все россияне, приезжающие из Крыма, повторяют, что тамошних соотечественников больше всего тревожит вопрос: «Вы нас не отдадите назад?» Волнуются они зря: Россия не может «отдать» Крым по множеству причин. Этических тоже, но прежде всего геополитических.

Взгляните на историю полуострова. Неужели зря за этот клочок суши, вдающийся в Чёрное море, с глубокой древности сражались киммерийцы со скифами, скифы с сарматами, сарматы с римлянами, римляне с готами, готы с византийцами, византийцы с гуннами, а потом с хазарами, а потом с русами, пока в Крыму не образовалось хищное Крымское ханство, вассальное могучей Оттоманской империи, и Чёрное море стало «турецким озером». А ведь когда-то его именовали «Русским морем»… В 1783 году Екатерина II присоединила полуостров к Российской Империи. И не зря ведь во время Крымской войны, когда против России действовала коалиция государств, напоминающая сегодняшнее НАТО, основной театр военных действий находился на полуострове, а вторая оборона Севастополя покрыла русских воинов неувядаемой славой.

 

Кстати, по свидетельству историка Сергея Пинчука:

 

- Как и сегодня, события Крымской войны начинались с масштабной информационной кампании, в которой России заранее был уготован образ империи зла.

И недаром последним оплотом Белого движения стал именно Крым, а взяв его, большевики могли считать себя полноправными хозяевами России. А во время Великой Отечественной взятие Крыма стало одним из самых удачных стратегических шагов вермахта. Малоизвестный факт: Гитлер приказал присоединить Крым непосредственно к Германии, справедливо считая, что для России это было бы равносильно закрытию выхода к Чёрному морю. И не только.

 

- С потерей Севастополя и всего Крыма резко ухудшилась стратегическая обстановка для наших войск ... Враг угрожал теперь захватом Кавказа, мог развивать наступательные действия с ближайшей целью выйти на нижнее течение Волги, - говорил маршал Александр Василевский.

Несомненно, Россия может быть великой державой, только контролируя Чёрное море. А контролировать его можно, лишь владея Крымом. Причём, будь Крым, как в альтисторическом романе Василия Аксёнова, островом, стратегическая ценность его была бы намного меньше – её бы снижала отсутствие сухопутных путей снабжения (сейчас это, кстати, тоже проблема, к счастью решаемая…) Но – остров это или полуостров – наличие на нём войск чужого государства означает если не катастрофу, то очень серьёзную головную боль для любых российских властей. Лет триста назад угроза исходила от татарских чамбулов (конных отрядов), которые могли повернуть и на Польшу, и на Украину, и на Московию. Крымский хан заключал союзы с кем хотел, и от этого зачастую зависела победа той или иной стороны в непрекращающейся больше столетия русско-польско-литовской войне. Но сейчас положение ещё серьёзнее. Представьте, что было бы, получи Запад в лице НАТО базы в Крыму – а это определённо было обещано нынешним киевским режимом… В эпоху СССР пентагоновские генералы называли Крым «непотопляемым авианосцем». Это действительно так. С аэродромов Крыма российская стратегическая авиация способна держать под контролем весь средиземноморский бассейн, юг Европы, Ближний Восток, Африку и даже Атлантику. А ведь, не будь сопротивления крымчан и воли российского президента, сейчас бы полуостров был непотопляемым авианосцем США прямо у наших берегов. 52 года назад в подобной ситуации, когда СССР попытался разместить ядерные ракеты на Кубе, США едва не начали третью мировую, потому что почувствовали смертельную угрозу своему существованию…

 

- Стратегическое измерение связано с тем, что Крым (и особенно – Севастополь) расположен в самом центре Черноморского театра военных действий… В геоэкономическом смысле Украина и Крым расположены на потенциальном пересечении главных транспортно-коммуникационных путей между Севером и Югом, Востоком и Западом, - считает Якоб Хеденског, заместитель директора по исследованиям Агентства оборонных исследований (Швеция).

Но дело не только в базах – как и сто, как и тысячу лет назад, речь идёт о сферах влияния на морских территориях и о контроле за проливами.

Как говорит писатель и журналист Николай Стариков:

 

- Правила дорожного движения не подвержены изменению с течением времени. Точно также не подвержено изменению значение военно-морского флота. Не меняется и стратегическая ценность портов.

Давняя коллизия между «цивилизациями суши» и «цивилизациями моря» продолжает оставаться актуальной. До выхода к Балтике и взятия Крыма Россия была «цивилизацией суши», после – «цивилизацией моря». С потерей портов в Прибалтике и Крыма она стала приближаться к старому статусу. А «цивилизация моря» всегда в более выигрышном геополитической ситуации, чем «цивилизация суши». В этой вечной игре всегда актуальна и проблема проливов и каналов, соединяющих моря и океаны. Контроль же над Чёрным морем автоматически предполагает, что Россия в любой момент может заблокировать Босфор. Кроме того, владение Крымом автоматически означает полный контроль над Азовским морем.

Но речь и о гораздо большем. В современной геополитике прижился термин хартленд (срединная земля), введённый ещё в 1904 году английским географом Хэлфордом Маккиндером.  По его мнению, существует некая осевая географическая область, имеющая решающее влияние на ход истории и в мировой политике - хартленд. Учёный считал хартлендом Евразию, которую оценивал как гигантскую естественную крепость, не проницаемую для морских империй и богатую природными ресурсами.

«Тот, кто контролирует Восточную Европу, контролирует хартленд; кто контролирует хартленд, тот контролирует мировой остров; кто контролирует мировой остров, тот контролирует весь мир», – писал Маккиндер.

Примерно также относилась к роли Евразии и школа учёных-евразийцев, к которой принадлежал и Лев Гумилёв, предсказавший многие процессы, которые сегодня имеют место в мире. Но в контроле над хартлендом роль Крыма – одна из ключевых.

 

- Если Балканы стали для НАТО дорогой на Евразийский континент, Афганистан – «окном» туда, то Крым может сыграть роль ключа, отпирающего все евразийские «двери», - считает публицист Валерий Панов.

То есть, нынешний контроль России на хартлендом, которому уже несколько сот лет, становится весьма непрочным, если Россия теряет контроль над Чёрным морем, особенно под угрозой американских ракет и тяжёлых бомбардировщиков в Крыму. В общем, как заметил известный публицист Егор Холмогоров:

 

- Нет таких санкций против России, которые перевесили бы значение возвращения Крыма.

И не удивительно, что ещё в 2007 году США объявили Черноморско-Каспийский регион зоной своих особых энергетических интересов. В составе Совета национальной безопасности при президенте США был создан специальный отдел, введена должность специального советника президента и госсекретаря по проблемам Черноморско-Каспийского региона, а в ЦРУ создано специальное оперативное подразделение по отслеживанию политических процессов в причерноморских и прикаспийских странах. Впрочем, меры эти направлены не только против России, но и против Ирана – с американских кораблей в Чёрном море вся территория Ирана может простреливаться ракетами «Томагавк». Надо надеяться, с укреплением военного присутствия России на Чёрном море прекратятся и настойчивые попытки США пересмотреть конвенции Монтре, которая ограничивает 21-ми сутками пребывание в Черном море боевых кораблей нечерноморских государств.

Другой подобной точкой является Кавказ, где России тоже пришлось применить военную силу, чтобы сохранить свои геополитические позиции. Всё это, как и присоединение Крыма – ходы на доске Большой игры, в которую нас втянули уже давно, и в которой мы вынуждены играть, чтобы сохранить государство, да и весь российский суперэтнос.

«Крым, Кавказ и Чёрное море всегда находились в одной геополитической связке. Крымские и кавказские войны велись по единому замыслу, в рамках общей стратегии уничтожения России ... Для России же отстаивание своих позиций на Чёрном море, поистине, было, вопросом жизни и смерти», - написано в изданном в Москве в 2006 году авторском сборнике "Крым - Севастополь - Россия".

Так что, мы так-таки приобрели «второстепенный курорт»?.. Да даже если и так, то Крым был лучшим курортом СССР, и теперь вновь станет всероссийской здравницей. Разумеется, лучшие земли будут раскуплены богатыми людьми, которые построят там собственные дворцы. Но по-прежнему простые россияне со всех концов огромной страны будут ездить сюда загорать на пляжах, как это они делали и в советское время, и в украинский период. А превратить со временем полуостров в курорт международного уровня у России куда больше экономических возможностей, чем у Украины.

 

Что конкретно даёт России присоединение Крыма?

 

Море

 

До присоединения Крыма Украина юридически контролировала около трети черноморского бассейна. Больше её контролировала только Турция. А Россия получила довольно скромную часть на востоке. После 18 марта территориальные воды Украины разделяются на два бассейна и она теряет примерно 70 процентов того, что у неё было. Россия же получает не просто примерно равную с Турцией исключительную зону (около 40 процентов бассейна), но ещё и фактический контроль над Чёрным морем, так как её зона находится в географическом центре субрегиона. Кроме того, до этого Россия платила за проход своих судов через Керчь - Еникальский канал около 15-25 миллионов долларов ежегодно, теперь ситуация зеркально переворачивается – платить придётся Украине.

Экономика

Экономика Крыма главным образом ориентирована на туризм. Но на полуострове есть и другие экономические потенции. Например, север Крыма обладает плодородными черноземами и даже экспортирует зерновые. Кроме того, Крым производит вина, рыбные консервы, эфирные масла и ряд другой сельскохозяйственной и пищевой продукции. Крым богат также нефтяными и газовыми месторождениями. На территории полуострова находится также ряд важных предприятий химической промышленности.

Слабые места

Полуостров зависим от электроэнергии, воды Северо-Крымского канал, продуктов питания из Украины и другого. Теперь всё это придётся обеспечивать России. Впрочем, по словам Егора Холмогорова:

 

- Нет никакой разницы между Крымом и Рязанью, Крымом и Краснодаром, Крымом и Красноярском. Это точно такая же коренная русская территория, отчужденная от нас по историческому недоразумению. То есть разговоры о том, что «придется вкладывать в Крым», так же неуместны и абсурдны, как разговоры о том, что придется вкладывать в Рязань.

Юридические основания для присоединения Крыма к России

В 1954 году Никита Хрущев с грубейшими нарушениями конституций СССР и РСФСР «подарил» Крым Украине в рамках единого Советского Союза. Решение было лишь оформлено Президиумом Верховного совета СССР и не было утверждено Верховым советом РСФСР, хотя тогдашняя конституция РСФСР требовала обязательного согласия республики на изменение её территории. Севастополь же вообще был городом республиканского подчинения РСФСР и не входил в состав Крымской области. На самом деле он никогда юридически в состав УССР и не передавался, то есть, был просто присвоен Украиной.

 

Может ли Украина отбить Крым?

Переброска украинских войск на границу с Крымом и Россией вскрыла неприглядную картину. Ценой неимоверных усилий со всей Украины удалось собрать группировку численностью около 15 тысяч солдат и офицеров, примерно сто танков, столько же артиллерийских установок и САУ и 50 самолётов всех типов. Совершенно очевидно, что пытаться такими силами провести силовую операцию по возвращению Крыма — самоубийство… На границе с Крымом, идёт развёртывание частей "национальной гвардии", укомплектованной в основном добровольцами из числа сторонников майдана, которые высоко мотивированы ненавистью к России и жаждой реванша. Они проходят активную подготовку и в перспективе могут быть доведены до 15-20 тысяч боевиков. При этом "гвардия" подчиняется не военному командованию, а собственным лидерам, то есть, может начать военные действия по их прихоти. Для парирования угрозы со стороны Украины в Крыму необходимо будет развернуть полноценный армейский корпус. Скорее всего, в нём будут служить в основном крымчане, мотивированные не менее чем «свидомые» тербатальоны.

Необходимо и уже проводится укрепление Черноморского флота. До сих пор Украина категорически препятствовала любым попыткам России модернизации техники и вооружения флота. Теперь до 2040 года ЧФ получит 50 боевых кораблей нового поколения – такие цифры назвал военный эксперт, член общественного совета при Министерстве обороны РФ Игорь Коротченко. Но очевидно, в свете ухудшения отношений с Украиной и частых демонстративных заходов американских судов в акваторию Чёрного моря, эти планы будут в корне пересмотрены. Крым станет одной их опорных бах российского ВМФ вообще. Например, сюда могут перебазировать с севера авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов».

 

Крымско-татарская проблема

После первого присоединения Крыма к России более полумиллиона крымских татар эмигрировало в Турцию. Среди немногочисленных оставшихся были весьма популярны идеи пантюркизма. Пришедшие к власти большевики, пытавшиеся опереться на местные националистические движения, создали в составе РСФСР Крымско-Татарскую АССР. Однако во время оккупации Крыма немецкими войсками во время Отечественной войны многие крымские татары пошли на сотрудничество с оккупантами – служили полицейскими и охранниками. При этом другие воевали против немцев в партизанских отрядах. В 1944 году множество крымско-татарского населения было депортировано. Возвращения с самозахватами земель началось во время «оттепели», но окончательно завершилось уже в независимой Украине. Украинские власти надеялись создать из татар противовес малолояльному русскому населению. Однако готовность крымских татар развязать против России террористическую войну, как было на Кавказе, весьма преувеличена. Скорее всего, этот народ примет статус-кво, тем более что условия для мусульманских народов в России гораздо более благоприятны, чем на Украине, что, судя по всему, популярно объяснил крымским единоверцам Рамзан Кадыров. Справедливость вышесказанного подтверждается тем, что после присоединения Крыма не было ни одного сколько-нибудь крупного протестного выступления татар.

справка

Крым — крупный полуостров, глубоко вдающийся в Азово-Черноморский бассейн с севера. Его юго-западная оконечность находится на весьма незначительном расстоянии от Черноморских проливов, через которые Чёрное море связано со Средиземным, и Стамбула — крупнейшего города Турции и всего региона, лежащего у первого из двух проливов — Боспора. Положение Крыма в центре Азово-Черноморского региона, близость к проливу Боспор и непосредственная близость к Керченскому проливу, а также его относительная обособленность от материка делает полуостров наиболее стратегически важной территорией всего Причерноморья.

прямая речь

 

Кристина Фернандес де Киршнер, президент Аргентины:

 

- Многие крупные державы, которые закрепили за народом Фолклендов право на самоопределение, сейчас не хотят сделать то же самое в отношении Крыма. Как вы можете называть себя гарантами мировой стабильности, если не применяете ко всем одни и те же стандарты? Получается, крымчанам нельзя изъявлять свою волю, а жителям Фолклендов можно? В этом же нет никакой логики!

справка

Фолклендские острова являлись спорной территорией, на которую претендовали Аргентина и Великобритания. В 1982 году Британия отстояла своё право на острова с помощью войск, а в марте прошлого года за членство в британском королевстве высказались на референдуме и жители этих территорий.

 

Автор : Павел Виноградов








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Corwin

  • 3 октября 2014 17:35
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Все правильно. И Россия Крым уже прикрыла. Недавно даже "Хризантемы" туда забросили, хотя куда там украм через перекоп... . И ЧФ подкрепление получает. Так что уж в чем в чем, а в военной политике относительно полуострова руководство РФ упрекнуть нельзя. Всё быстро и четко. Везде бы так.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 316 комментариев
  • 0 публикаций
^
Статья основательно доказывает что Крым был необходим России как воздух что нельзя сказать о Новороссии.Вот в чем главная проблема Новороссии она не находится на острие геополитики для Кремля.И кремль готов ради Крыма поступиться Новороссией и русский мир это простой звук для политического бомонда России о котором они могут вспомнить разве что в выборную компанию.
  • Sivrit

  • 3 октября 2014 18:06
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
^
При всем уважении, использовать слово "Московия" при обозначении русского государства считаю неприемлемым. Зачем подыгрывать украинской псевдоисториографии?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1116 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Виктор
Статья основательно доказывает что Крым был необходим России как воздух что нельзя сказать о Новороссии.Вот в чем главная проблема Новороссии она не находится на острие геополитики для Кремля.И кремль готов ради Крыма поступиться Новороссией и русский мир это простой звук для политического бомонда России о котором они могут вспомнить разве что в выборную компанию.

Крым в той ситуации обязательно надо было забрать, но ДНР иЛНР тоже последовательно, а так неуважение к Путину усилилось.
  • us5mmh

  • 3 октября 2014 19:18
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 28.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 594 комментария
  • 0 публикаций
^
"Что с воза упало - то пропало!" - старая версия пословицы.
"Что с воза упало - в надёжные руки попало!" - новая версия пословицы. "Воз" в данном случае - Укропия.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 11.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 87 комментариев
  • 0 публикаций
^
«…160 лет назад, в 1854 году, союзные войска Англии, Франции и Турции высадились в Евпатории.…».

Специально для автора: В составе союзных войск в 1854 году были солдаты четырёх держав – в том числе около 15 000 сардинцев

А на горе Гасфорт в окрестностях Севастополя – находилось итальянское кладбище… Там где «байк-шоу» - у подножья…

А на «Безымянной высоте» – аккурат напротив «Телеграфных гор» в районе с. Хмельницкое - этими самыми сардинцами были высажены кактусы, которые растут до сих пор…
И т. д.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 11.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 87 комментариев
  • 0 публикаций
^
«…160 лет назад, в 1854 году, союзные войска Англии, Франции и Турции высадились в Евпатории.…».

Специально для автора: В составе союзных войск в 1854 году были солдаты четырёх держав – в том числе около 15 000 сардинцев…
А на горе Гасфорт в окрестностях Севастополя – находилось итальянское кладбище… Там где «байк-шоу» - у подножья…
А на «Безымянной высоте» – аккурат напротив «Телеграфных гор» в районе с. Хмельницкое - этими самыми сардинцами были высажены кактусы, которые растут до сих пор…
И т. д.
  • p.balin

  • 3 октября 2014 22:17
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 22.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 149 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: us5mmh
Крым в той ситуации обязательно надо было забрать, но ДНР иЛНР тоже последовательно, а так неуважение к Путину усилилось.

Идёт большая геополитическая игра и выиграет у кого яица стальные , а рассуждать что сделал и не сделал Путин не нам. Путина уважаю и большинство Россиян на его стороне,он вернул нации самоуважение а это дорогого стоит. Я горд что я Русский. Новороссия выстоит я верю , а мы должны помочь чем можем.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3 комментария
  • 0 публикаций
^
самая большая ценность Крыма заключена в уникальной бухте Севастополя для дислокации флота, на ЧМ нет ничего подобного и близко, а удобство этой бухты для флота сравнимо разве только с Перл-Харбором на Гавайях. Эту бухту Россия веками причесывала, вылизывала и тюнинговала под себя. Украине это всё не по карману, поэтому естественно бухта нужна США для контроля над всем ЧМ-бассейном...
все иные прелести Крыма (курортно-виноградные) лишь сопутствуют главной, но из-за 20-летнего самостийного запустения требуют немало вложений для приведения в порядок : энергоснабжение, вода и т.п.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 9.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 146 комментариев
  • 0 публикаций
^
Мне не нравится слово"ПРИСОЕДИНИЛА", правильно "ВЕРНУЛА В СОСТАВ РОССИИ ПОСЛЕ МНОГОЛЕТНЕЙ ОККУПАЦИИ"
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 12.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 147 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Партизан1958
Крым в той ситуации обязательно надо было забрать, но ДНР иЛНР тоже последовательно, а так неуважение к Путину усилилось.

Зря Вы так, уважение не уменьшилось, а вот понимание политики Кремля в условиях острой нехватки информации - да. Что руководство страны думает о Новороссии, мы можем понимать только исходя из собственных размышлений и дозированных кусочков информации, которые перепадают от Лаврова, Пескова, Медведева и Путина. Я не претендую на истину в первой инстанции, но исходя из концепции "мягкой силы", по-моему планы на Новороссию есть и были, только их пришлось переигрывать по ходу пьесы. Вспомните, как все начиналось - появилась информация об возможности отсоединения Крыма в условиях майдауновской лихорадки, следом стала появляться информация о том, что Донецк готов, Луганск готов, "Одесса с нами!", Николаев, Харьков, Херсон и т.п. Была возможность тяпнуть пол-Укропины разом и возможно так оно и случилось-бы, но... Когда дело дошло до реальных действий, голосовали за независимость только Луганск и Донецк, Одесса сделала вид, что ее хата с краю (за что
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 12.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 147 комментариев
  • 0 публикаций
^
позже и поплатилась - скорбный факт, но неопровержимый), Харьков вроде-как какие-то разногласия с республиками поимел и тоже вильнул в сторону, Херсон промолчал, как и Николаев и т.д. И что мы имеем? Крым наш - начали вонять в Европе и Америке, в ю-в Украине разброд и шатания, кто-то что-то захватывает (здания), пара БМП на улицах Мариуполя, Одесса полыхает, в Куеве майдан-укроп на майдане-куча придурков, делающих вид, что они у власти. Если-бы тянули с Крымом в ожидании Донбасса - ни фига-бы не поимели, ввести на Донбасс вежливых зеленых парней - невозможно, тогда-бы Европа точно ипанулась (если с Крымом ситуация более-менее понятна, там Севастополь, отстаиваем свое, регион дотационный, следовательно Украина мало что теряет, а мы возвращаем свое, бла-бла-бла...), то введя тех-же парней на Донбасс, мы как-бы покушаемся на сырьевую базу и основу экономики Хохлостана, этого Европа не стерпела-бы. Вот-ля и приходится прыгать между народным желанием решить вопрос разом (а потом - хоть трава не расти), санкциями и нежеланием навредить своей экономике по максимуму. Зато достигнут следующий эффект: Европа уже не та, что была во время майдана, она уже начинает по-тихоньку посыпать голову пеплом и абстрагироваться от Куевских властей (в соответствии с линией партии мы все-таки доказали кто здесь плохиш, а наличия регулярных частей Российской Армии доказать так и не удалось), санкции полной мерой бьют не только по нашей экономике, но и по экономике Европы (сколько будет длиться противостояние никто не в курсе, но потеря первых миллиардов уже прочувствовали все), та-же Европа видит и геноцид и массовые захоронения и не реагировать на них уже не может, неадекватность и беспомощность Куевских властей тоже очевидна, а значит - либо Украина сама откажется от разоренного Донбаса, либо до Европы наконец дойдет глас Новороссов и они признают возможность его отделения. Вот в принципе и вся мысля.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 145 комментариев
  • 0 публикаций
^
Крым – «второстепенный курорт» или «непотопляемый авианосец»?
Это зависит от того что вам нужно. Как курорт, Крым, действительно, не сильно впечатлял в последние 23 года. Может теперь всё начнёт меняться и у нас будет и курорт (первоклассный!) и "авианосец".
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru