Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » » Сетецентричные войны - новая теория войны

Сетецентричные войны - новая теория войны

12.06.2014, 15:28
(голосов: 4)

Новая концепция ведения войн (emerging theory of war) разработана Офисом Реформирования ВС Секретаря Обороны (Office of Force Transformation) под управлением вице-адмирала Артура К. Сибровски (Cebrowski). Она активно внедряется сегодня в практику ведения боевых действий США в Ираке и Афганистане, тестируется на учениях и симуляторах. Разработчики этой теории убеждены, что в ближайшем будущем эта теория, «если не заменит собой традиционную теорию войны, то существенно и необратимо качественно изменит ее». Обращение к этой концепции стало общим местом в докладах министра Обороны США Дональда Рамсфильда, под-секретаря Безопасности Пол Вулфовица и других высших военных чиновников США

 

Три цикла цивилизации и три модели военной стратегии 
Сетецентричная теория войны основана на фундаментальном делении циклов человеческой истории на три фазы – Аграрная, Промышленная и Информационная эпохи, каждой из которых соответствуют особые модели стратегии. Этим эпохам строго соответствуют социологические понятия – премодерн, модерн и постмодерн. Информационная эпоха – это период постмодерна, который проходит сегодня, когда развитые общества Запада (в первую очередь, США) переходят к качественно новой фазе. Теория сетецентричных войн представляет собой модель военной стратегии в условиях постмодерна. Как модели новой экономики, основанные на информации и высоких технологиях, сегодня доказывают свое превосходство над традиционными капиталистическими и социалистическими моделями промышленной эпохи, так и сетецентричные войны претендуют на качественное превосходство над прежними стратегическими концепциями индустриальной эпохи (модерна). Теория сетецентричных войн представляет собой перенос основных моментов постмодернистского подхода на сферу военной науки.
 

Что такое «сеть» в военном смысле?  
Ключевым понятием для всей этой теории является термин «сеть». В современном американском языке помимо существительного «the network» - «сеть» появился неологизм – глагол «to network», что приблизительно переводиться как «осетивить», «охватить сетью», «внедрить сеть в», «подключить к сети». Смысл «сети», «сетевого принципа состоит в том, что главным элементом всей модели является «обмен информацией» - максимальное расширение форм производства этой информации, доступа к ней, ее распределения, обратной связи. «Сеть» представляет собой новое пространство – информационное пространство, в котором и развертываются основные стратегические операции – как разведывательного, так и военного характера, а также их медийное, дипломатическое, экономическое и техническое обеспечение. «Сеть» в таком широком понимании включает в себя одновременно различные составляющие, которые ранее рассматривались строго раздельно. Боевые единицы, система связи, информационное обеспечение операции, формирование общественного мнения, дипломатические шаги, социальные процессы, разведка и контрразведка, этно-психология, религиозная и коллективная психология, экономическое обеспечение, академическая наука, технические инновации и т.д. все это отныне видится как взаимосвязанные элементы единой «сети», между которыми должен осуществляться постоянный информационный обмен. Смысл военной реформы в рамках «новой теории войны» информационной эпохи состоит в одном: создание мощной и всеобъемлющей сети, которая концептуально заменяет собой ранее существовавшие модели и концепции военной стратегии, интегрирует их в единую систему. Война становится сетевым явлением, а военные действия – разновидностью сетевых процессов. Регулярная армия, все виды разведок, технические открытия и высокие технологии, журналистика и дипломатия, экономические процессы и социальные трансформации, гражданское население и кадровые военные, регулярные части и отдельные слабо оформленные группы - все это интегрируется в единую сеть, по которой циркулирует информация. Создание такой сети составляет сущность военной реформы ВС США. 
 

Операции базовых эффектов (Effects-based operations - EBO) – центр «сетецентричных войн» 
Центральной задачей ведения всех «сетевых войн» является проведение «операции базовых эффектов» (Effects-based operations – EBO), далее ОБЭ. Эта важнейшая концепция во всей данной теории. ОБЭ определяются как «совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны». (Цитпо Edward A.Smith, Jr. Effects-based Operations. Applying Network-centric Warfare in Peace, Crisis and War, Washington, DC:DoD CCRP, 2002).  

ОБЭ означает заведомое установление полного и абсолютного контроля надо всеми участниками актуальных или возможных боевых действий и тотальное манипулирование ими во всех ситуациях – и тогда, когда война ведется, и тогда, когда она назревает и тогда, когда царит мир. В этом вся суть «сетевой войны» - она не имеет начала и конца, она ведется постоянно, и ее цель обеспечить тем, кто ее ведет, способность всестороннего управления всеми действующими силами человечества. Это означает, что внедрение «сети» представляет собой лишение стран, народов, армий и правительств мира какой бы то ни было самостоятельности, суверенности и субъектности, превращение их в жестко управляемые, запрограммированные механизмы. За скромной «технической» аббревиатурой «ОБЭ» стоит план прямого планетарного контроля, мирового господства нового типа, когда управлению подлежат не отдельные субъекты, а их содержание, их мотивации, действия, намерения и т.д. Это проект глобальной манипуляции и тотального контроля в мировом масштабе.  




Это видно из определения ОБЭ. Задачей такой «операции» является формирование структуры поведения не только друзей, но и нейтральных сил и врагов, т.е. и враги и занимающие нейтральную позицию силы по сути заведомо подчиняются навязанному сценарию, действуют не по своей воле, но по воле тех, кто осуществляет ОБЭ – т.е. США. Если враги, друзья и нейтральные силы в любом случае делают именно то, чего хотят от них американцы, они превращаются в управляемых (манипулируемых) марионеток заведомо – еще до того, как следует окончательное поражение. Это выигрыш битвы до ее начала. ОБЭ в равной мере применяются в период военных действий, в моменты кризиса и в периоды мира, что подчеркивает тотальный характер сетевых войн – они запускаются не только в момент напряженного противостояния и в отношении противника, как классические войны промышленного периода, но и в периоды мира и кризиса и не только в отношении противника, но и в отношении союзника или нейтральных сил. Цель сетевых войн – ОБЭ, а цель ОБЭ – абсолютный контроль надо всеми участниками исторического процесса в мировом масштабе. 
 

Влияние на теорию «сетевой войны» структурных изменений в других областях американского общества 
На появление первых концепций «сетецентричных войн» повлияли изменения в разных секторах американского общества

 

– в экономике, бизнесе, технологиях и т.д. Можно выделить три направления трансформаций, которые легли в основу этих концепций: 
- Перенос внимания от концепта «платформы» к «сети»; 
- Переход от рассмотрения отдельных субъектов (единиц) к рассмотрению их как части непрерывно адаптирующейся экосистемы; 
- Важность осуществления стратегического выбора в условиях адаптации и выживания в изменяющихся экосистемах.  

В военно-стратегическом смысле это означает: 

- переход от отдельных единиц (солдат, батальон, часть, огневая точка, боевая единица и т.д.) к обобщающим системам;
- рассмотрение военных операций в широком информационном, социальном, ландшафтном и иных контекстах; 
- повышение скорости принятия решений и мгновенная обратная связь, влияющая на этот процесс во время ведения военных операций или подготовки к ним;
- Цели и методы введения сетевого подхода в систему ВС США.
 

Целью перехода к сетецентричным военным моделям являются: 

- обеспечение наличия союзников и друзей; 
- внушение всем мысли об отказе и бессмысленности военной конкуренции с США;
- предупреждение угроз и агрессивных действий против США, а если до этого дойдет дело, то быстрая и решительная победа над противником.  

А достигаться это должно через конкретные преимущества, которые дает сетевой подход: 

- Лучшая синхронизация событий и их последствий на поле боя;
- Достижения большей скорости передачи команд;
- Повышение жертв среди противников, сокращение жертв среди собственных войск и рост личной ответственности военных во время проведения военной операции и подготовки к ней. 
 

Основные принципы сетецентричных операций – информационное превосходство 

В первую очередь следует сражаться за информационное превосходство: 
- искусственно увеличить потребность противника в информации и одновременно сократить для него доступ к ней;
- обеспечить широкий доступ к информации своих через сетевые механизмы и инструменты обратной связи, надежно защитив их от внедрения противника; 
- сократить собственную потребность в статичной информации через обеспечение доступа к широкому спектру оперативного и динамичного информирования. 
 

«Всеобщая осведомленность» 

«Всеобщая осведомленность» (shared awareness) достигается через:
- построение общей сводной информационной сети, выстраиваемой и постоянно обновляемой через сырые и обработанные данные, поставляемые разведкой и иными инстанциями; 
- превращение пользователей информации одновременно в поставщиков информации способных активировать незамедлительно обратную связь; 
- максимальная защита доступа к этой сети от противника с одновременной максимальной доступностью ее для подавляющего числа своих.
 

Скорость командования 

Скорость командования должна быть увеличена в критической пропорции, чтобы:
 
- через адаптацию к условиям боя сокращать скорость принятия решений и их передачи, переводя это качество в конкретное оперативное преимущество; 
- в ускоренном темпе блокировать реализацию стратегических решений противника и обеспечить заведомое превосходство в соревновании на уровне решений. 
 

Самосинхронизация 
Самосинхронизация призвана обеспечить возможность базовых боевых подразделений действовать практически в автономном режиме, формулировать самим и решать оперативные задачи на основе «всеобщей осведомленности» и понимания «намерения командира». Для этого следует: 

- повысить значение инициативы для повышения общей скорости ведения операции; 
- соучаствовать в реализации «намерения командира», где «намерение командира» отличается от формального приказа и представляет собой осознание скорее финального замысла операции, нежели строго следование буквальной стороне приказа; 
- быстро адаптироваться к важным изменениям на поле битвы и устранить логику пошаговых операции традиционной военной стратегии. 
 

Распределенные силы 
Задача сетецентричных войн перераспределить силы от линейной конфигурации на поле боевых действий к ведению точечных операций. Для этого: 

- преимущественно  перейти от формы физического занятия обширного пространства к функциональному контролю над наиболее важными стратегически элементами; 
- перейти к нелинейным действиям во времени и пространстве, но чтобы в нужный момент иметь возможность сосредоточить критически важный объем сил в конкретном месте; 
- усилить тесное взаимодействие разведки, операционного командования и логистики для реализации точных эффектов и обеспечение временного преимущества с помощью рассеянных сил. 
 

Демассификация 
Принцип демассификации отличает войны постмодерна от войн модерна, где почти все решало количество боевых единиц. Демассификация основана на: 

- Использовании информации для достижения желаемых эффектов, ограничивая необходимость сосредоточения крупных сил в конкретном месте; 
- Увеличении скорости и темпа перемещения на поле действий, чтобы затруднить возможность противника к поражению цели.
 

Глубокое сенсорное проникновение 
Этот принцип сетецентричной войны представляет собой требование увеличение количества и развитие качества датчиков информации как в районе боевых действий, так и вне его. Это проникновение обеспечивается за счет: 

- Объединение в единую систему данных, получаемых разведкой, наблюдением и системами распознавания; 
- Использование сенсоров как главных маневренных элементов; 
- Использование датчиков и точек наблюдения как инструмента морального воздействия; 
- Снабжение каждого орудия и каждой боевой единицы (платформы) разнообразными датчиками и информационными сенсорами – от отдельного бойца до спутника. 
 

Изменение стартовых условий ведения военных действий 
Уже классическая военная стратегия обнаружила, что развертывание войны напрямую зависит от стартовых условий. От того, в каком контексте и при каком балансе сил начнется война во многом определяет, как будут развертываться дальнейшие события. Поэтому задача сетевых войн: 

- заранее повлиять на стартовые условия войны, заложить в них такую структуру, которая заведомо приведет американскую сторону к победе; 
- спровоцировать сочетание во времени и в пространстве ряда событий, которые призваны повлиять на потенциального противника и блокировать его ответную инициативу. 
 

Сжатые операции 
Сжатые или компрессионные операции – это такие операции, в которых преодолеваются структурные и процедурные разграничения между различными военными службами и полный доступ к разнородной информации обеспечивается даже на низшем уровне боевых единиц. Для этого: 

- повышается скорость развертывания и применения боевой силы, а также обеспечения боеприпасами; 
- отменяется фрагментация процессов (организация, развертывание, использование, обеспечение и т.д.) и функциональных областей (операций, разведки, логистики и т.д.); 
- отменяются структурные разграничения на низовых базовых группах. 
 

Структура 4 областей сетецентричных войн 
Теория сетевых войн утверждает, что современные конфликты развертываются в 4 смежных областях человеческой структуры: в физической, информационной, когнитивной (рассудочной) и социальной. Каждая из них имеет важное самостоятельное значение, но решающий эффект в сетевых войнах достигается синергией (однонаправленным действием различных сил) всех этих элементов.
 

Физическая область 
Физическая область – это традиционная область войны, в которой происходит столкновение физических сил во времени и в пространстве. Эта область включает в себя среды ведения боевых действий (море, суша, воздух, космическое пространство), боевые единицы (платформы) и физические носители коммуникационных сетей. Этот аспект лучше всего поддается измерению, и ранее служил основной пи определении силы армии и способности вести болевые действия. В информационную эпоху это становится не столь очевидным, и следует рассматривать физический аспект как некий предельный эффект действия сетевых технологий, основная часть которых расположена в иных областях, но которые проецируют а физическую область свои эффекты. 
 

Информационная область 
Информационная область – это сфера, где создается, обрабатывается и распределяется информация. Эта область покрывает системы передачи информации, базовые сенсоры (датчики), модели обработки информации и т.д. Это преимущественная среда эпохи сетевых войн, которая выделилась в самостоятельную категорию – «информосферу» наряду с физическими средами. И приобрела важнейшее – если не центральное значение. Информационная область в эпоху сетевых войн связывает между собой все уровни ведения войны и является приоритетной. Преимущества или недостатки в накоплении, передаче, обработке и охране информации приобретают постепенно решающее значение. 
 

Когнитивная область 
Когнитивной область является сознание бойца. Именно она является тем пространством, где преимущественно осуществляется ОБЭ. Все основные войны и битвы развертываются и выигрываются именно в этой сфере. Именно в когнитивной области располагаются такие явления как «намерение командира», доктрина, тактика, техника и процедуры. Сетецентричные войны уделяют этому фактору огромное значение, хотя процессы, происходящие в этой сфере, измерить значительно сложнее, чем в области физической. Но их ценность и эффективность подчас намного важнее. 
 

Социальная область 
Социальная область представляет собой поле взаимодействия людей. Здесь преобладают исторические, культурные, религиозные ценности, психологические установки, этнические особенности. В социальном пространстве развертываются отношения между людьми, выстраиваются естественные иерархии в группах – лидеры, ведомые и т.д., складываются системы групповых отношений. Социальная область является контекстом сетевых войн, которую следует принимать во внимание самым тщательным образом. 
 

Пересечение областей 
Войны информационной эпохи основаны на сознательной интеграции всех 4 областей. Из них и создается сеть, которая лежит в основе ведения военных действий. 

Сферы пересечения этих областей имеют принципиальное значение. Настройка всех факторов сети в гармоничном сочетании усиливает военный эффект от действия Вооруженных Сил, а сознательные действия, направленные против противника, напротив, расстраивают его ряды, разводят эти области между собой, лишая тем самым важнейшего фактора превосходства. 
 

Сетевая война против России
Сетецентричная война сегодня ведется против России

Объективный анализ теории сетецентричных войн и сетецентричных операций, в центре которых лежат ОБЭ (операции базового эффекта), приводит к ряду важнейших выводов, касающихся России.  





Сама сущность сетевой войны, описанной в документах Департамента Обороны США, основана на установлении мирового господства США на основе сетевых технологий, которые служат главным инструментом установления этого господства. Показательно, что ОБЭ в такой теории должны вестись всегда (война, кризис, мир) и в отношении всех без исключения (противников, нейтральных сил или друзей). Это означает, что – кем бы ни считали Россию США – против нее ведется полноценная и фундаментальная «сетевая война». Смысл ОБЭ, как показано выше, состоит в «совокупности действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны». Значит, нашу модель поведения тщательно и последовательно формирует внешняя сила. Это значит, что против нас ведутся военные действия нового поколения – информационной эпохи.  



 

Задачей сетецентричных войн для США является «внушение всем мысли об отказе и бессмысленности военной конкуренции с США», а это означает, что любые попытки России выстроить систему стратегической безопасности, исходя из своих собственных интересов и с опорой на сохранение и укрепление своей геополитической субъектности, будут системным образом срываться в результате последовательных, тщательно просчитанных и системных сетецентричных операций. По сути, создание «сети» в том смысле, в каком это имеют в виду стратеги Пентагона, это выстраивание системы глобальной доминации США надо всем миром, т.е. постмодернистический аналог колонизации и подчинения, только осуществленные в новых условиях, в новых формах и с помощью новых средств. Здесь необязательно прямая оккупация, массовый ввод войск или захват территорий. Излишни армейские действия и огромные военные траты. Сеть – более гибкое оружие, она манипулирует насилием и военной силой только в крайних случаях, и основные результаты достигаются в контекстуальном влиянии на широкую совокупность факторов – информационных, социальных, когнитивных и т.д.  

Здесь не следует заблуждаться: строя глобальную сеть с отсутствием четкой локализации главного командного пункта, США строят американскую сеть, сеть, действующую в их интересах. Глобализм проистекает из того, что эти интересы сегодня глобальны, но как бы ни казалось на поверхности, сетевую войну ведут именно США и ведут ее против всех остальных стран и народов – как против врагов, так и против друзей и нейтральных сил. Установление внешнего контроля и внешнее управлениями действиями и есть порабощение – только в эпоху постмодерна оно оформлено в иные образы, нежели в индустриальную эпоху. Но «сеть» - это ничто иное как система ведения войны и военных действий, даже если она подается как «благо» и «пик технического развития».  



 

Первый вывод из знакомства с теорий сетецентричных войн: эта война ведется против России и направлена, как и всякая война, на ее покорение, подчинение и порабощение, в каких бы терминах это ни преподносилось.  


Сегменты американской сети в российском обществе 
Факт ведения сетевой войны против России заставляет по-новому осмыслить многие процессы, протекающие в российском обществе. Раз мы подвергаемся сетевому воздействию и раз существует могущественная, технологически развитая и эффективная инстанция, занятая этим, многие явления российской жизни – в социальном, политическом, информационном и иных смыслах – объясняются этими внешними влияниями, вполне структурированными, неслучайными и направленными к конкретной цели. Сетевые войны постоянно апеллируют к контексту, к когнитивным, информационным и психологическим факторам. Кроме того, центральность задачи влияния на «стартовые условия войны» указывает на огромную заинтересованность США в манипуляциями социальными процессами еще тогда, когда перспективы реального столкновения и близко нет.  

Отсюда сама собой напрашивается вполне конкретная задача: выявление сегментов американской «сети» в российском обществе, исследование системы влияний, импульсов и манипуляций в информационной и социальной сферах, а также в иных областях, являющимися приоритетными зонами воздействия в среде «сетецентричных операций». 




Совершенно очевидно, что российские спецслужбы, политические институты, системы Обороны, силовые министерства и ведомства концептуально остаются в рамках стратегий эпохи модерна, индустриального общества. Более того, в России практически не идет процесса национальной модернизации, а по инерции эксплуатируются остатки советской экономики и природные ресурсы, что по сути означает регресс даже в отношении промышленных общественных парадигм – в стороны ресурсного придатка и примитивных стратегий аграрной эпохи. Такие структуры принципиально не способны не только эффективно справиться с вызовом постмодернистических сетевых технологий, которые задействованы в сетевой войне против России, ведущейся активно и на нашей территории, но и корректно распознать сам факт ее ведения. Используемые сетевые технологии слишком тонки и рафинированы для устарелых систем функционирования спецслужб, которые беззащитны и совершенно неэффективны против системных действий со стороны США. 

Сегменты американской глобалистской сети свободно пронизывают все российское общество – от простого телезрителя до Кремля, Белого Дома, политической элиты и верхушки силовых министерств и ведомств, не встречая ни малейшего противодействия. Множество процессов и явлений в российской жизни, которые кажутся спонтанными, на самом деле, являются прямыми следствиями использования против нас отлаженных технологий нового поколения.  




Сегментами этой глобалистской сети выступает как прямое проамериканское лобби экспертов, политологов, аналитиков, технологов, которые окружают власть плотным кольцом. Многочисленные американские фонды активно действуют, подключая к своей сети интеллектуальную элиту. Представители крупного российского капитала и высшего чиновничества естественным образом интегрируются в западный мир, где хранят свои сбережения. Средства массовой информации массировано облучают читателей и телезрителей потоками визуальной и смысловой информации, выстроенной по американским лекалам. И большинство этих процессов невозможно квалифицировать как действия «внешней агентуры», как это было в индустриальную эпоху. Технологии информационного века не улавливаются классическими системами и методиками индустриальных спецслужб. 
 

Оранжевая угроза – сетевая угроза 
В последние годы сетевые войны стали все более очевидными. В жесткой форме (hard) они ведутся США в Ираке и Афганистане, готовятся в Иране и Сирии. В мягкой форме (soft) они апробируются в Грузии, на Украине, в Молдове. На постсоветском пространстве они однозначно направлены против России и ее интересов. «Оранжевая» революция в Киеве – типичный пример именно таких технологий. Задача отрыва Украины от России решается энергично, упорно, с использованием множества факторов, причем без применения классических силовых методов. Результат сам падает в руки.  




Важнейшим инструментом этого процесса является «оранжевая сеть». Она создана по всем правилам ведения «сетецентричных операций». Задача ОБЭ на Украине было наглядное формирование систем поведения всех сторон – Ющенко, Януковича, Кучмы, элит, масс, политтехнологов, экономических кланов, высших чиновников, этнических и социальных групп. Каждый участник драматической украинской осени 2004 был манипулируем. Кто-то напрямую, кто-то косвенно, кто-то через Россию, кто-то через Европу, кто-то через экономические рычаги, кто-то через религиозные (часто протестантские) круги и т.д. Оранжевые процессы – это откровенное всплытие сетецентричных операций. После этого не замечать их невозможно.  

Сетевую войну можно выиграть только сетевыми средствами, адаптировав к собственным условиям и целям эффективные и стремительно развивающиеся технологии.

 

 

По материалам Александра Дугина








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Всё верно до тех пор, пока не дёрнут рубильник. Обесточьте US и война на Украине закончится через неделю.
  • ymunymu

  • 12 июня 2014 16:42
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Дугин оказывается умный. Местами.
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Сетецентричная война зиждиться на манипулировании отдельных групп людей всеми возможными способами, от которых скрыты истинные цели в силу анти народности оных и возможна в разобщённом капиталистическом обществе. Посему основным оружием против сетецентричных войн является консолидация общества на общенародных интересах, которые могут быть максимально выражены только в социалистическом обществе. Либерально-буржуазное устройство страны, в котором существуют ярко-выраженные противоречия между классом эксплуататоров и эксплуатируемых, это идеальные условия для успешного проведения и победы сетецентричных войн Соединёными Штатами
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 695 комментариев
  • 0 публикаций
^
Читал, вникал, а потом вспомнилась история про то, как американцы изобретали ручку для невесомости. Целый институт создали, миллионы долларов тратят, а ручка всё равно в космосе не пишет. Через несколько лет исследования увенчались успехом, и ручка, наконец-то, стала писать в условиях невесомости. А русские в космосе, сидя на своей МКС "Союз" как писали карандашом, так и продолжают писать: зачем эта ручка нужна?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 6 комментариев
  • 0 публикаций
^
Теперь понятно почему они на Куке обосрались. Достаточно вырубить электронику и армии США пипец.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 695 комментариев
  • 0 публикаций
^
Против лома нет приема. Доводилось мне видеть избиение младенца. Младенцем выступил титулованный спортсмен, многократный призер соревнований достаточно высоких уровней, тренированный по современным методикам и т.д. Избивающим младенца выступил простой старлей - без титулов, званий, высоких регалий. Единственное преимущество старлея - двухлетняя практическая боевая работа. Старлей спортсмена уделал, как учили, за несколько секунд. Потом бой-реванш. Опять уделал за несколько секунд. А вы говорите - сетевые технологии...
  • КББ

  • 12 июня 2014 17:36
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Но СССР то развалили таки, тоже целые интституты занимались
  • lexpartizan

  • 12 июня 2014 17:50
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Затем, что графитовая пыль карандаша в невесомости попадает в лёгкие, а не ложится на пол, как в обычных условиях. Да и ручка эта таки есть и цена ей баксов 50. На ибэй продаётся. Это так, в качестве инфы.
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
А ну как у спортсмена хотя бы однолетняя практическая боевая работа была?
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Где нравственность - там победа. И не надо ничего придумывать. А если нет за тобой правды, тогда конечно нужно придумывать разные технологии...
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Мда сильная технология, но вполне воспроизводимая. Однако глядя на наших отупевших от многолетней деградации кремлевских чиновников, подозреваю, что они до врядли способны осознать вою прелесть таких технологий. У Путина в голове похоже только газ , нефть и деньги, все что чуть более технологично, причем в любой области, похоже вызывает у него спазм головного мозга :)
  • lexpartizan

  • 12 июня 2014 18:04
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Ничего нового. Военные США вдруг увидели, что способы связи продвинулись далеко вперёд после телефонов и раций. И что неплохо бы всё связать в единую сеть, чтобы инфа и командование были на порядок оперативнее. Просто прогресс в связи. Ничего не ожиданного. В такой войне также приобретают большое значение средства РЭБ(тупо глушим поле боя и пиндосы полностью теряются) и хакерские атаки(генерирование ложных целей и тд). Ну как бы и РФ пора обратить внимание, что связь шагнула вперёд и предоставляет новые возможности и вызовы.
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Страшно аж жуть, вы ещё напишите, что исход боевых операций решается офисным планктоном в соцсетях
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Скажите, Вы хоть когда-нибудь чем-нибудь руководили?
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Точно. Старый стул на новых ножках. Недоделанных правда. Что-то такое громоздкое, неповоротливое, с кучей уязвимостей и несовместимостей, но назваааание "Сетецентричные войныыыы!!!". Главное - понимание бесперспективности ведения войны с США. А Вы знаете, что мы стоим на пороге нового МИРА? Верить не надо, можно просто понимать, лучше видеть. Жаль, что те кто видит, не постят.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 695 комментариев
  • 0 публикаций
^
Все, что нравится врагу, для нас вредно. Все, что не нравится врагу, для нас полезно.
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Странная логика :) Я так думал что полезно то что целесообразно, причем безотносительно того нравиться это врагу или нет.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 25 комментариев
  • 0 публикаций
^
Блажь это все. Наукообразное запугивание. Даже вникать не стал в очередную военную страшилку. Зачем? Сколько бы не было самых страшных оружий все равно - в конце должен прийти воин, такой, как в Трептов-парке, прийти со спасеной девочкой на руках. Вы пишите о том как НАЧИНАЮТСЯ войны. А я думаю о том как ЗАКАНЧИВАЕТСЯ любая война. Вы про - технику, а я про - Души. Ненавижу то, что ржавеет! Люблю то, что вечно!
  • Василий Лазов

  • 12 июня 2014 20:47
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
байка это пропагандистская. Не будут асашайцы миллионы выкидывать на ветер, у них там скупердяи-жиды за этим следят.
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Я так думаю, что вы сейчас переоцениваете свои аналитические возможности. Заметьте, ваши способности я не оспариваю.
  • 12 июня 2014 23:31
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Интересно, кто у кого переписывает - Дугин у Кургиняна или Кургинян у Дугина? :) Все эти "сетевые модели" не есть изобретение чего-то нового и по сути воспроизводят, в той или иной степени, небезызвестное китайское "Искусство войны" Сунь Цзы, только с поправкой на научно-технический прогресс. Естественно, здесь "война" понимается более абстрактно, не только как физическое столкновение, но и как экономическая и информационная, хотя, в конечном итоге, все упирается в "последний довод королей". В чем главный недостаток подобно "пост-модернистского подхода"? Во-первых он предполагает заведомо менее сильного противника, который согласен играть по навязываемым ему правилам, играющим роль определенных ограничений. Типичный пример: "цветные революции". Но можно просто наплевать на правила. Типичный пример - попытка "цветной" революции в КНР, которую просто раздавили танками, и после которой особых желающих играть в эти игры с китайцами что-то нет. Еще один пример - события в Чехословакии 1968 года. Типичная "оранжевая" революция, но приходит СССР, руководители которого в то время еще не озаботились борьбой "за мир во всем мире" и Варшавский договор, после чего американцам осталось только "сушить весла". А вот в 1991 году у американцев все удалось и ГКЧП, парализованное страхом "гражданской войны", а после и "Верховный совет" России в 1993 году, ушли на "задворки истории". И это не имело никакого отношения к "модерну", "пост-модерну" или "сверх-модерну", а просто-напросто реализовывалась старинная римская забава "разделяй и властвуй". Ничего нового не изобретено. Вывод же простой: не играть по чужим правилам, а играть по своим. Естественно, в таком случае "игрок" становится в кругу шулеров изгоем, на которого начнут вешать всех собак, но с другой стороны: "А оно надо играть с шулерами по шулерским правилам?" Дороже будет.
  • Сергей Фокин

  • 13 июня 2014 00:47
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Вот над формированием нужного понятия о целесообразности в Вашей голове и работают сетевые структуры. По завершении Вы всё сделаете сами, с энтузиазмом.
  • Ауреус Колорис

  • 13 июня 2014 04:00
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Чего не было из написанного во Вторую Мировую?
  • slowkukuing

  • 13 июня 2014 04:01
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Здравствуй, Михаил Николаевич Задорнов. Давненько тебя не слыхал :-))
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Кто в Церковь ходит, знает. Что все это было всегда, а по месту никогда до конца не просчитаешь - ведь победа от Бога. Похоже пиндосские аналитики бабло так зарабатывают - заказчикам мозг пудрят. Лучше бы старые добрые книжки по истории читали, глядьшь - передумали бы на русских лезть. Здесь вам не тут.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 695 комментариев
  • 0 публикаций
^
Да я это к тому, что ты волоска с подмышки Путина не стоишь, а лезешь судить. Больше гавкаться с врагом не буду, мне бы привычнее на тебя на поле боя посмотреть. Метров так за 200-300.
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
И вы можете оценить стоимость волоска с подмышки Путина ?
  • Адмирал Грант

  • 15 июня 2014 21:18
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Почему мы не применяем, если так эффективно все это?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru