Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » » Систему ПРО США спрячут под сакурой

Систему ПРО США спрячут под сакурой

21.06.2015, 04:04
(голосов: 4)

 

 

Планы Японии и Южной Кореи по размещению на своей территории элементов американской системы ПРО вызывают озабоченность России и Китая, заявил 18 июня заместитель начальника Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации генерал-майор Сергей Чварков.

— Все мы знаем, что проходит целый ряд решений по формированию системы противоракетной обороны в Японии и Южной Корее. Это, естественно, не может не вызывать озабоченность таких государств на Азиатско-Тихоокеанском направлении, как Россия и Китай, — заявил он на форуме «Армия-2015».

 

Чварков добавил, что «снимать шляпу» перед американской системой ПВО-ПРО не стоит, однако снижение боевого потенциала России в связи с развитием этой системы недопустимо.

Напомним, что в середине апреля 2015 года замсекретаря Совета безопасности России Евгений Лукьянов заявил, что Россия обеспокоена планами США развернуть в Южной Корее комплексы ПРО, которые фактически будут вынесены на другой театр военных действий. Он подчеркнул, что в рамках имеющихся планов развития ПРО США пусковые установки (ПУ) наземных комплексов Aegis ashore — сухопутных версий морской интегрированной боевой системы Aegis — разворачиваются в Румынии и Польше якобы для защиты от перспективных иранских баллистических ракет, а также в Южной Корее и Японии — будто бы для защиты от ракет КНДР.

 

Однако Лукьянов напомнил, что с указанных американских ПУ можно запускать не только оборонительные противоракеты. Но и ударные крылатые, что несет дополнительную опасность.

Насколько размещение элементов ПРО в Южной Корее и Японии в рамках строительства США глобальной системы противоракетной обороны угрожает безопасности России?

 

Директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев говорит, что уже размещенные в Японии элементы ПРО пока базируются лишь на использовании морской интегрированной боевой системы Aegis, неотъемлемой частью которой являются пусковые установки с ракетами-перехватчиками и зенитно-ракетные комплексы Patriot.

 

 

— До конца непонятна ситуация с мобильными ЗРК THAAD — поставлены они в Японию или нет?

Рассмотрим первый сценарий с уже размещенными элементами ПРО в регионе, когда Россия глобально противостоит США, но не ведет войну с Японией. В этом случае существующие системы ПРО не могут быть задействованы в отношении перехвата боеголовок МБР. Гипотетически противоракеты могут быть использованы для перехвата БРПЛ.

 

Так, БИУС Aegis корабельного базирования могут быть задействованы в перехвате ракет с наших атомных подводных лодок, осуществляющих пуски от берегов Камчатки. Но возможности противоракет здесь крайне ограничены в условиях противодействия сил ТОФа, А ведь еще надо определить местоположение стреляющей ПЛАРБ!

 

 

Второй сценарий: по каким-либо причинам (например, в силу территориальных претензий) происходит вооруженный конфликт между РФ и Японией. Здесь японские системы могут работать, но все будет определяться тем, насколько на тот момент задействованы ударные средства. Что я имею в виду: если Россия выйдет из Договора РСМД, то, скорее всего, на Дальнем Востоке будут размещены соответствующие ракеты, а со стороны Японии, благодаря стараниям Америки, наземные пусковые установки, оснащенные крылатыми ракетами.

 

Но в случае войны при соблюдении Договора корабельные пусковые установки с противоракетами могут быть задействованы только для перехвата ракет (выпущенных, например, из-под Читы) только на пассивном участке их траектории — в силу географической удаленности районов старта. То есть получается, что японские элементы ПРО будут работать уже по боеголовкам МБР. При этом противоракеты SM-3 осуществляют перехват на высоте до 250 км, ЗРК THAAD — до 150 км, ЗРК Patriot — до 20 км.

 

Однако для этих систем, как и для американских стратегических перехватчиков GBI, характерна нерешенная проблема селекции целей — выявление реальных боеголовок в облаке ложных. Мобильные ЗРК THAAD — это, конечно, хорошие комплексы, однако российские боеголовки до высоты 60 км идут в прикрытии ложных целей, причем имеют возможность маневрирования, что в разы усложняет возможность перехвата.

 

Что касается БРПЛ: удар с атомоходов возможен как с СФ, так и с ТОФа. А, значит, речь может идти также лишь о перехвате наших ракет на пассивном участке траектории.

 

 

Заместитель директора Таврического информационно-аналитического Центра РИСИ Сергей Ермаков замечает, что Азиатско-Тихоокеанский этап строительства ПРО окружает завеса тайны.

— Совершенно непонятно, какие в действительности элементы ПРО будут располагаться в Японии. Если по ЕвроПРО американцы хотя бы пытались нивелировать наши опасения, заявляя, что пока откажутся от размещения в пусковых установках противоракет SM-3 Block 2B, способных перехватывать МБР, то в случае с Азией никаких переговоров с нами не ведется вообще. И какие там будут объекты — понятно только самим американцам.

 

Кроме того, США провозгласили сдвиг в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона и до последнего времени собирались размещать там до 60% потенциала своих ВМС и ВВС. Однако пока масштабного смещения в Азию мы не наблюдаем. Дело в том, что на фоне украинского кризиса сейчас идет своеобразный торг между USEUCOM (Европейским командованием вооружённых сил США) и PACOM (Тихоокеанским командованием ВС) относительно баланса сил.

 

Ценность любой ПРО — в ее широком охвате, когда территории накрываются многоэшелонированным куполом. Не исключено, что США будут заставлять Японию и Южную Корею размещать на своих территориях не только ЗРК ПРО, но и наземные элементы ПВО-ПРО Aegis ashore с пусковыми установками Mк 41 для противоракет Standard SM-3 и даже стратегических крылатых ракет Tomahawk. Что, естественно, будет увязано в единый блок.

 

Другой вопрос, что эти страны сильно опасаются Китая и боятся его провоцировать. Потому что не знают, до какой степени их готовы поддержать США в случае вооруженного конфликта.

Здесь показательно поведение США по отношению к проблеме спорных островов. Американцы повели себя двусмысленно. С одной стороны — поддержали союзников. С другой — постаралась сгладить ситуацию и не обострять отношения с Китаем. Кроме того, недавно Вашингтоном и Пекином был подписан первый за многие годы документ о механизмах взаимодействия и сотрудничества в военной сфере.

 

Ветеран ГРУ ГШ ВС, генерал-майор в отставке, кандидат политических наук Сергей Канчуков считает, что главная цель США в строительстве глобальной системы ПРО — планомерное и последовательное движение к тому, чтобы навязать свои правила игры России, взять ее под контроль. А потом — столкнуть с Китаем.

 

— Дело в том, что никогда Соединенные Штаты не будут собственными руками воевать с Китаем. Но другой силы, которую можно ему противопоставить, кроме РФ, они не видят. Отсюда желание американцев сменить в нашей стране власть, чему изо всех сил способствуют Кудрин и его единомышленники. Ведь если Россия примется дружить с США, то ей, скорее всего, в перспективе придется воевать против Китая на стороне Вашингтона.

Главное — не надо недооценивать американцев. Они умеют ждать, чтобы планомерно и всесторонне решить стратегически важные для них задачи…

 

Что касается развития системы противоракетной обороны. Конечно же, это снижает наш боевой потенциал, потому что американцы располагают элементы ПРО и на Аляске(радар дальнего распознавания к уже имеющимся там заатмосферным перехватчикам GBI — «СП»), и в Польше и Румынии (наземные комплексы ПВО-ПРО Aegis ashore — «СП»). Идет выстраивание ПРО в Японии и Южной Корее, где также могут быть размещены наземные комплексы ПВО-ПРО. Более того, Страны Балтии не раз заявляли, что также готовы предоставить свои территории для размещения элементов ПРО.

 

В общем, возникает возможность перекрестного пуска американских ракет-перехватчиков, что моментально повышает вероятность уничтожения наших ракет еще на траектории взлета. Ведь развертывание ПРО в АТР предназначено как раз для поражения тех российских МБР шахтного базирования, которые находятся в Оренбургской области и восточнее.

 

При этом до конца непонятно, какую архитектуру обретет эта глобальная ПРО и какими техническими возможностями будет обладать. Скорее всего, американцы продолжат развивать «гиперзвук». А его хватит для перехвата ракет, идущих на первой космической скорости.

 

Кроме того, объекты ПРО могут также применяться как ударные системы для поражения позиций наших войск и объектов на Дальнем Востоке. Не стоит забывать, что не так далеко от Японии - важнейшая российская военно-морская база Тихоокеанского флота в Вилючинске, где будут базироваться ПЛАРБ проекта 955 «Борей».

источник







Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 16.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3806 комментариев
  • 0 публикаций
^
Правительства - простиутки не думают ни о своем народе, ни о своей стране - ибо эти страны, где размещены система ПРО будут нанесены первые удары. И при таких раскладах Россия будет иметь и ракеты средней дальности и все что угодно.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 13.03.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 6 комментариев
  • 0 публикаций
^
Имеется реальная перспектива наступления на Россию со стороны дальнего востока.Нетрадиционный подход с отвоёвыванием полезных ископаемых и лишением предприятий сырьевой базы позволяет сделать ход конём.
  • Det

  • 22 июня 2015 11:10
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 236 комментариев
  • 0 публикаций
^
эффективнее всего сбивать баллистические ракеты не на подлете, когда идет разбивка на множество целей, а при взлете, что они и делают. В общем думается, это существенно снижает нашу способность испепелить америку.
Разве что облучать эти системы ПВО помехами, чтобы они не могли работать, так как их местоположение в общем то известно.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.04.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 2545 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Det
эффективнее всего сбивать баллистические ракеты не на подлете, когда идет разбивка на множество целей, а при взлете, что они и делают. В общем думается, это существенно снижает нашу способность испепелить америку.
Разве что облучать эти системы ПВО помехами, чтобы они не могли работать, так как их местоположение в общем то известно.

Я бы посоветовал Вам определить 1. стадии полета. 2. момент удара. Эффективнее всего уничтожить ракеты в точке запуска, или до запуска, или до изготовления (простите, шутка) только надо владеть информацией о точке и времени именно этого запуска. 3. "Чтобы не думалось" - такая информация есть, но значительно сложнее доставить свой "момент удара" чуть ранее, т.с. "опередить, НЕ ЗЕВАТЬ", чем по факту будет произведен запуск этих "плохих" ракет. Поэтому - только во взаимодействии с силами ПВО-ПРО-комплекса мер по разведке-пассивной-и активной обороне-в рамках программы повышения обороноспособности ВС РФ, поверьте - там все на месте, и все в курсе. И ни чего там не снизит НАШУ СПОСОБНОСТЬ ИСПЕПЕЛИТЬ АМЕРИКУ.
  • Det

  • 23 июня 2015 12:22
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 236 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Скептик
поверьте - там все на месте, и все в курсе.

Честно говоря не очень верю.
В СССР тоже якобы все кому надо все знали, а толку ?
Перед второй мировой тоже все все знали, могли избежать больших проблем, а толку ?
Думается с другой стороны тоже знают, что мы знаем и подбрасывают ту информацию, чтобы мы думали, что знаем достаточно, как вам такой вариант ?
Простачков нигде нет в мире как правило, и я не уверен, что достаточно компетентные лица доростают у нас до верхнего уровня, что отбор идет качественный, а не по дружбе, блату и т.д., и они знают, и знают как и что противостоять.
Система думаете работает качественно и без сбоев и дает хороший продукт на выходе ?
В России ? Когда такое было ? Военные и послевоевнные годы после ВОВ разве что, судя по истори, потому что люди понимали, что если система не сработает, то будет плохо... А сейчас, развращенная элита, даже министра не могли нормально посадить...
  • Det

  • 23 июня 2015 12:28
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 236 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Скептик
там все на месте, и все в курсе

Я уверен, что они в курсе как штаны подтянуть и до работы с шофером и мигалками доехать. Хорошая жизнь расслабляет ? а ?
  • Det

  • 23 июня 2015 12:30
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 236 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Скептик
там все на месте, и все в курсе

Я уверен, что они в курсе как штаны подтянуть и до работы с шофером и мигалками доехать. Хорошая жизнь расслабляет ? а трусцой 5 км до работы с утра ?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.04.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 2545 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Det
Цитата: Скептик
поверьте - там все на месте, и все в курсе.

Честно говоря не очень верю.
В СССР тоже якобы все кому надо все знали, а толку ?
Перед второй мировой тоже все все знали, могли избежать больших проблем, а толку ?
Думается с другой стороны тоже знают, что мы знаем и подбрасывают ту информацию, чтобы мы думали, что знаем достаточно, как вам такой вариант ?
Простачков нигде нет в мире как правило, и я не уверен, что достаточно компетентные лица доростают у нас до верхнего уровня, что отбор идет качественный, а не по дружбе, блату и т.д., и они знают, и знают как и что противостоять. *
Система думаете работает качественно и без сбоев и дает хороший продукт на выходе ?
В России ? Когда такое было ? Военные и послевоевнные годы после ВОВ разве что, судя по истори, потому что люди понимали, что если система не сработает, то будет плохо... А сейчас, развращенная элита, даже министра не могли нормально посадить...

Для завязки, Вы времена СССР застали?
Про "перед второй мировой" не спрашиваю, просто нелепо . Аналогия не совсем понятна. Начало войны неоднозначно трактуется, это не только следствие расслабленной уверенности в превосходстве, но еще и договорная уверенность (Пакт).
С другой стороны боятся больше, чем мы, поверьте, поэтому не нужно усложнять последовательность слов.
* - вообще не понял Вас. Кто вверху Вам интересно - там и спросите. Или фразу постройте иначе.
Какая система?
Далее просто совет, простите, Det, кончайте бухать и писать посты...
  • Det

  • 23 июня 2015 15:53
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 236 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Скептик
Какая система?
Далее просто совет, простите, Det, кончайте бухать и писать посты...

Система подготовки кадров, которые "там все на месте, и все в курсе".
p.s. Если что-то не понятно, это не значит что ты прав а другие нет, линейное мышление проигрывает в современном мире.
  • Angmar

  • 24 июня 2015 01:42
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 91 комментарий
  • 0 публикаций
^
У косоглазых свои разборки - китайцы ненавидят японцев, японцы - корейцев, а корейцы - китайцев. И лишь Россия любит всех почти (из-за японских санкций). Но и это хорошо - вопрос о спорной островной территории закрыт.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.04.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 2545 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Det
Цитата: Скептик
Какая система?
Далее просто совет, простите, Det, кончайте бухать и писать посты...

Система подготовки кадров, которые "там все на месте, и все в курсе".
p.s. Если что-то не понятно, это не значит что ты прав а другие нет, линейное мышление проигрывает в современном мире.

Перечитал. У Вас просто было все под продолжение. Изначально, и с добавлением. Возможно понял Вас не правильно.
Как бы не работала система (подготовки кадров), качественно или нет - основное - она работает. Если попробовать ее остановить или изменить, то это будет возможно лишь в том случае, когда Вы доберетесь до управления ею и рычагов ее (системы) управления, и при учете того, что у нас, по Вашему мнению так:
Цитата: Det
и я не уверен, что достаточно компетентные лица доростают у нас до верхнего уровня, что отбор идет качественный, а не по дружбе, блату и т.д., и они знают, и знают как и что противостоять.

Или не так?
Это само по себе подразумевает только эту (выше) возможность. Или есть возможность повлиять на систему снизу?
P.S. Если что-то не понятно, это
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
значит только то, что ты не
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
уверен в правоте, а другие
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
могут быть правы, линейное мышление проигрывает в современном мире.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.08.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 56 комментариев
  • 0 публикаций
^
"Главное — не надо недооценивать американцев. Они умеют ждать, чтобы планомерно и всесторонне решить стратегически важные для них задачи…".
Сложно сказать лучше.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru