Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » » Какое будущее Украины нужно России?

Какое будущее Украины нужно России?

7.08.2014, 10:36
(голосов: 8)

Давайте разбираться.   

 

            Итак, первое, с чем придется определиться, так это с наличием или отсутствием возможности и необходимости существования Украины как единого государства. Безусловно, наличие сильной и суверенной страны, с достаточно эффективными вооруженными силами, нейтральной в политическом и идеологическом смысле (в идеале - позитивно относящейся к России), имеющей внеблоковый военно-политический статус с перспективой вступления в ЕврАзЭС дает России следующее:

 

1) Наличие на наших границах предсказуемого и прогнозируемого соседа, с которым можно вести полноценные экономические отношения, без риска возникновения каких-либо системных проблем.

 

2) Буферная территория, отделяющая границу России от границ НАТО в юго-западном направлении.

 

3) Отсутствие дополнительной зоны нестабильности, что, несомненно, благоприятно скажется на ситуации в самой России.

 

4) Сохранение, насколько возможно, общего культурно-цивилизационного пространства.

 

5) Сохранение технологических и производственных цепочек.

 

            Несомненно, за возможность сохранения единой Украины в таком виде действительно имело бы смысл предпринимать необходимые действия экономического, политического и информационного плана.

 

Другой вопрос, а возможно ли существование единой, сильной и независимой Украины? Ведь если посмотреть на ее историю, то всем понятно, что это образование совершенно искусственное. Разделение идет как в этнокультурном плане, так и в конфессиональном, у разных частей этой уже бывшей страны абсолютно разные взгляды на историю, на то, кого считать героями, а кого врагами и предателями. Невозможность ее существования вне чего-то большего, чем был Советский Союз, оказалась совершенно очевидной после почти 23 лет существования в "самостийном" виде. Отсутствие какой-либо объединяющей платформы, идеи, смысла и взгляда на свое будущее, тотальная олигархизация, ростки радикального укронационализма и другие причины всячески препятствовали возникновению ситуации, при которой могло образоваться сильное государство, сумевшее бы в известной степени уравновесить олигархат с одной стороны и не допустить доминирования какой-либо части общества над остальной - с другой. Таким образом мы наблюдали отсутствие всяких условий для возникновения стабильного устойчивого равновесия. Для этого имелись причины объективного и необъективного характера.                     

 

 

Перечислим некоторые из них.

Собственно часть причин мы уже упомянули: здесь и сложная история образования, и в подавляющей степени искусственность квазигосударства под названием "Украина", и распад СССР. К необъективным следует отнести ту масштабную подрывную работу, которую проводил Запад (в первую очередь США) при помощи своих спецслужб по взращиванию системно-русофобских элементов с целью их использования в подрывной деятельности против Москвы. Иногда эти меры принимали вид части глобальной психоинформационной войны, которую вел и ведет Запад против СССР/России, о чем было достаточно написано, например, здесь. В постсоветское время чаще всего не на прямую, но использовали радикальных националистов типа УНА-УНСО в боевых действиях на территории России в первую и вторую Чеченские войны. Здесь противостояние выливалось в виде диверсионно-террористической деятельности против федеральных сил. Следует также добавить, что Запад подготавливал русофобскую почву весьма давно, еще со времен Австро-Венгрии, но кроме того важным фактором, оказавшим существенное влияние на ход событий связанных с взращиванием на Украине уже в XX-м веке антироссийского и антирусского слоя среди украинцев сыграла всяческое поощрение Западом разного рода украинских националистических движений, как у себя [1], так и на территории Советского Союза. Действительно, после Великой Отечественной Войны и после смерти Сталина началась активная инфильтрация бандеровских элементов в партийные и государственные структуры СССР. Последнее, безусловно, можно отождествлять с, мягко говоря, неадекватной и порой откровенно антигосударственной, волюнтаристской деятельностью Н.С. Хрущева в бытность его Генеральным секретарем ЦК КПСС. Занимаемый пост позволил ему всячески способствовать "отбеливанию" антироссийских элементов, в т.ч. бандеровцев и прочих коллаборационистов всех мастей и форм. Так при нем 17 сентября 1955 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг.".

 

Выдержка из Указа:

 

17 сентября 1955 г. 


«...Президиум Верховного Совета СССР постановляет: 

1. Освободить из мест заключения и от других мер наказания лиц, осужденных на срок до 10 лет лишения свободы включительно за совершенные в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. пособничество врагу и другие преступления, предусмотренные статьями 58-1, 58-3, 58-4, 58-6, 58-10, 58-12 УК РСФСР и соответствующими статьями уголовных кодексов других союзных республик. 

2. Сократить наполовину назначенное судом наказание осужденным на срок свыше 10 лет за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа. 

3. Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку... 

6. Снять судимость и поражение в правах с граждан, освобожденных от наказания на основании настоящего Указа; 
Снять судимость и поражение в правах с лиц, ранее судимых и отбывших наказание за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа. 

7. Освободить от ответственности советских граждан, находящихся заграницей, которые в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях...».

Сборник законов СССР, 1938 - 1975. М. 1975. Т.З. С. 411-413. 

 

 

 Совершенно очевидно, что подобные действия открывали для наших геополитических противников огромные возможности в плане агентурной работы, ведь к помилованным относились и репатрианты, которые, очевидно, во всю работали на западные разведки, как, например, американское ЦРУ и западногерманская БНД. Подробней об этом можно узнать в лекции историка Андрея Фурсова.

 

Таким образом, как мы видим, нынешней ситуации на Украине предшествовала огромная и весьма длительная работа по взращиванию враждебных русофобских элементов с целью их использования против России. В результате уже тогда была подготовлена благодатная почва для событий, запущенных Западом в ноябре прошлого года. Без них, не исключено, эффективность в плане аккумуляции праворадикалов в качестве главной ударной силы при осуществлении февральского бандеро-нацистского государственного переворота могла быть существенно ниже. Однако Запад перехватил управление процессом именно благодаря своей активной и - главное - системной деятельности по перетягиванию жителей Украины в орбиту своего мировоззренческого, геокультурного и идеологического влияния. Здесь и плотная работа с местным истеблишментом, начиная от конкретных политических деятелей, заканчивая олигархами, которые держат свои деньги в западных банках, а кроме того обладают там значительным имуществом (все перечисленное, конечно, нажито непосильным трудом). Кроме того активная работа велась с молодежными организациями, интеллигенцией, боевиками-националистами, для чего американцы использовали своих сателлитов из Восточной Европы. Накачка антироссийской пропагандой шла полным ходом, чему также способствовали разного рода НКО, НПО, "громадськие" ТВ и прочие сомнительные организации. Все они будучи в той или иной степени завязаны на западные гранты и фонды "поддержки демократии" проводили массированную деятельность по отуплению населения и накачиванию его ненавистью в отношении России, что особенно активно стало заметно после оранжевой вакханалии 2004/2005 годов. То, с каким рвением проводилась завуалированная, а часто и прямая антироссийская пропаганда, не могло не навести на мысль, что рано или поздно это закончится чем-то трагическим. Вопрос был лишь в том когда оно случиться и что послужит спусковым крючком. Как теперь мы все знаем спусковым крючком послужил отказ от подписания договора об ассоциации с ЕС Януковичем и его людьми. Чем не повод? Как только был запущен механизм сноса пускай хилой, коррупционной, всеми ненавистной, но все же действовавшей власти путем госпереворота, Украина из статуса криптоколонии перешла в статус откровенного FailedState. Собственно, та эффективность, с которой процесс пошел в русле управляемого хаоса, была обусловлена той огромной по своему масштабу подготовительной работой, начавшейся еще в XIX веке. И если с тех пор подрывную деятельность против России руками украинских националистов вели путем использования подпольных структур вроде ОУН-УПА, то теперь появилось (к сожалению пишу уже как о состоявшемся факте) именно неонацистское, бандеровское, умирающее недогосударство, единственная цель которого втянуть Россию в войну. Уже из уст одного из наиболее одиозных представителей террористической хунты звучат воззвания к походу на Кубань и Крым, а заодно, чтобы два раза не вставать, посетить с теми же намерениями Польшу, Молдову и Румынию. И пускай вас не смущает наличие явных психических расстройств подобных персонажей, так как они не являются самостоятельными и действуют в русле интересов их заокеанских хозяев. А поскольку одной из главнейших целей наших противников является провоцирование России на вступление в войну, то от подобных угроз, во всяком случае в отношении Крыма, не стоит отмахиваться. Пускай мизерная, но вероятность столь неадекватных и самоубийственных для хунты действий отличается от нуля. Особенно если Запад постарается провернуть т.н. "тихий", верхушечный государственный переворот в России, то подобные заявления стоит воспринимать как нечто большее, чем бред сумасшедшего.                             

Подытоживая эту часть можно сделать один немаловажный вывод в рамках обсуждаемого вопроса, нужна ли целостная Украина России или нет. Теперь с учетом изложенного логичней перефразировать вопрос и поставить его следующим образом: а возможна ли целостная Украина? Нужна ли России та часть Украины, которая прошла длительный путь русофобизации и бандеризации? Причем здесь я не буду касаться вопроса о Крыме и Донбасса, которые уже сделали свой исторический выбор, хоть и, к сожалению, с разными последствиями для себя. Автору представляется неверным бытующее суждение о том, что России и/или российскому руководству нужна именно вся Украина, целиком. Точнее, руководство-то может и хотело бы сохранить в орбите своего влияния всю Украину, само собой уже за вычетом Крыма и Донбасса, но возможно ли, а главное, нужно ли стараться сохранить ее остатки в том виде, в котором они находятся сейчас

Из сказанного следует только один ответ - нет.

 

 

Слишком велики центробежные силы, возникшие на Украине, слишком большими должны быть затраченные ресурсы со стороны России для их преодоления, чтобы позволить сохранить ее неделимой и уж тем более сильной. Будем реалистами: это - невозможно. Невозможно не только потому, что своих проблем хватает, решение которых требует весьма ощутимых затрат, а также не только из-за вводимых санкций и не из-за геостратегического противостояния с Западом в целом. Увы, но для эффективного противодействия этим центробежным силам было утрачено самое главное - время. Независимо от того, кто бы не находился у власти в Москве отношения между Россией и Украиной сводились к взаимодействию с украинскими олигархами и субъектов хозяйственной деятельности по линии "Газпром"-"Нафтогаз". Такой подход, очевидно, контрпродуктивен и не может считаться ни системным, ни всеохватным, ни эффективным. К сожалению за 23 года российское руководство ничего не сумело противопоставить западным технологиям, причина чему, безусловно, кроется куда глубже, чем в элементарной политической слепоте. В первую очередь это отсутствие (пока) у России своего Проекта развития, своей Стратегии, а потому и нет чёткого конечного представления куда следует двигаться. Коль нет представления у России, то что можно предложить другим? Более подробно этот вопрос был рассмотрен здесь.       

Увы, но у нас нет десятилетий на преодоление упущенных возможностей, поэтому считать план, в котором Украина будет единым, суверенным, нейтральным (в идеале - дружественным к России) и сильным государством откровенно наивно. Представляется, что не смотря на непризнание ДНР и ЛНР, российское руководство отдает себе отчет в том, что сохранить Украину в том же статусе, которым она обладала, скажем, при Кучме - нереально. Те тектонические сдвиги, произошедшие в украинском обществе под воздействием внешних и внутренних факторов за последние девять месяцев, перевели ситуацию из фазы обратимой к необратимой. Решение Москвы изо всех сил пытаться урегулировать процесс политико-дипломатическим методом бесперспективно и ведет лишь к потери позиций там, где их можно было сохранить. Поэтому речь должна идти о всемерной помощи Донбассу и в перспективе Большой Новороссии с включением ряда Юго-Восточных областей. Детально о непрямой помощи уже неоднократно многими говорилось, в том числе и автором этих строк. В перспективе, если военное положение Ополчения Новороссии радикально улучшиться, есть ненулевой шанс пойти на Киев, о чем заявлял командующий армии ДНР Игорь Стрелков. Однако пока следует повременить с прогнозами, исходя из такой возможности, в виду неопределенности военного положения, в котором киевская хунта с одной стороны терпит серьезные поражения на разных участках ТВД, с другой стороны обладает по сравнению с Ополчением огромными ресурсами, особенно в военной технике. Поэтому кратко перечислим преимущества, которые открываются в случае образования Новороссии де-факто:

 

 

1) Наличие многомиллионного дружественного по отношению к России населения.

 

2) Весь внешний долг остается на обломках Украины.

 

3) Россия получает полный выход к Причерноморью с перспективой деблокирования Приднестровья.

 

4) Возникает подконтрольный второй газотранспортный маршрут.

 

5) Отсечение хунты и их хозяев от Черного моря со стороны экс-Украины.

 

6) Переход под контроль всех природных ресурсов народу Новороссии.

 

7) Перспектива воссоединения Новороссии с Россией, как в случае с Крымом и Севастополем.

 

 

 

Что нужно сделать и к чему следует быть готовым при попытке удержать Украину в едином виде (само собой без Крыма и Донбасса):

 

1) Продолжающиеся дезинтеграционные процессы, обусловленные историко-культурной несовместимостью.

 

2) Учет мнения откровенно антироссийской части Украины, естественно, в ущерб российским интересам, поскольку в противном случае ни о каком единстве и речи не может быть.

 

3) Колоссальные затраты на поддержание умирающей украинской экономики в виде многомиллиардных кредитов.

 

4) Учет того факта, что не смотря ни на какую помощь, влияние прозападной части украинской элиты (власти и олигархата) будет превалировать вследствие наличия у последних счетов в оффшорах и зарубежного имущества.

 

5) Скрытая (а кое-где и явная) подрывная антироссийская деятельность представителей интеллигенции и националистических организаций, вплоть до террористической активности против пророссийских сил, банковского сектора России на Украине, бизнеса и прочего.     

 

6) Затрата финансовых и информационных ресурсов на противодействие активности националистическим и одновременно прозападным СМИ на территории Украины (очень проблематично с учетом масштабности их деструктивной работы, не говоря уже про финансовую составляющую).

 

7) Затрата совершенно неприемлемых ресурсов (всех видов) для удержания скатывания Украины в "объятья" ЕС.     

 

8) Постоянная угроза шантажа со стороны Украины при использовании своего географического положения прежде всего в вопросе транзита энергоресурсов.    

 

   

Перечисленный список не является исчерпывающим, но уже глядя на него отчетливо видно сколь трудно будет, если вообще возможно, удержать остатки Украины в качестве единого целого. Дистанцирование от войны, страусиная позиция "голову в песок" и подчеркнутая линия поведения российского руководства, следуя которой конфликт рассматривается как исключительно внутриукраинский, приводит к ущербу собственных национальных интересов. Это есть прямое следствие неверно выбранной стратегии на сохранение гибнущей страны в виде мер, аналогичных в данной ситуации попытке спасения неизбежно умирающего организма. Безусловно, стремление сохранить дружественную и предсказуемую страну на границе в интересах России, но подобные инициативы должны соотноситься с реальностью, чего не наблюдается. Более того, в стремлении осуществить неосуществимое российское руководство по сути действует аналогично антироссийской компрадорской прослойки, которая всеми средствами пытается, как сейчас модно говорить, "слить" Новороссию и чье влияние, судя по косвенным признакам, остается очень большим. Ведь выражение моральной поддержки и высказывание сто первых китайских "озабоченностей" и "возмущений" со стороны представителей российской власти, при отсутствии всякой системной помощи, на практике несильно отличаются от упомянутого слива.

 

В связи с изложенным, полагаю, логичней и правильней было бы рассматривать  подход, где не должны присутствовать несбыточные иллюзии относительно возможности удержать распадающееся недогосударство и, соответственно, руководствоваться таким подходом при реализации стратегии в отношении происходящего на Украине. Отсюда же и следствие необходимости оказания системной, государственной помощи Ополчению, поскольку оно, в конце концов, сейчас воюет за Россию. Вопрос в том, какой стратегии будет придерживаться руководство России в дальнейшем - национально ориентированной или выгодной пятой колонне холуев, чьи хозяева взрастили на Украине нацизм и обратили его против нас.

И на этот вопрос нужно будет дать однозначный ответ.

 

Константин Стригунов








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • trumuniser

  • 7 августа 2014 11:17
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^
Вы наверное живёте не на Украине, не ощущаете как пропаганда выворачивает мозг гражданам. Единственно правильная и выигрышная стратегия на данный момент - это сохранение единого государства Новороссии и Украины, отстранение от власти путчистов, курс на нормализацию отношений с Россией при сохранении возможностей на западе. Вы не можете влиять на информ-пространство Украины, соответственно не будет поддержки населения. К сожалению политики привели ситуацию к такой, что её можно разрешить только военным путём. Новороссия не имеет армии, теряет и без того мизерную территорию, что деморализует симпатиков. Россия в этом направлении практически не заметна, а время работает на хунту.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 19.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 541 комментарий
  • 0 публикаций
^
Очень хорошая статья.
Толковая!

Рассмотрены исторические, внешние и внутренние причины теперешнего кризиса на Украине.
Даны оценки "политики" Кремля.
Дан наилучший сценарий ВОЗМОЖНОГО положительного развития событий.

Спасибо!
Просто собрал в кучу и озвучил, мои мысли!! smile
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 374 комментария
  • 0 публикаций
^
Спасибо автору за статью. Есть аналитика, мысль. О причинах и сроках когда началось сказано, в целом, правильно.
Считаю, что картину нужно дополнить 2 стратегическими факторами:
1. «Война за Украину» - это часть войны славянского мира с англосаксонским порабощением. Этой войне уже очень много лет. На всём её протяжении мы побеждали и будем побеждать, т.к. свет и правда на нашей стороне. Это не пиар («шапкозакидательство»), а историческая фактура. Сказки и пословицы про «русского медведя», который «встанет и вломит», возникли не случайно, причем в ходу и у наших врагов.
2. Не учитываются основные экономические причины горячей фазы текущего момента: пока есть $ (главная причина) и его отпочковавшаяся реинкарнация – евро (те же принципы и «клановость» интересов), - никто не будет жить и МИРЕ и СПОКОЙСТВИИ. Но сейчас эти бумажки нужно СРОЧНО чем-то материальным обеспечивать, с потраченных миллиардов посеявшая их сила ЖДЁТ ОЧЕРЕДНОГО УРОЖАЯ. – Помехи этому и есть наиболее болезненное оружие против врагов, т.к. морали и принципов они не имеют
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 12.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 410 комментариев
  • 0 публикаций
^
Осталось ответить на один крохотный вопрос - КАК? Путей осуществления этой "выигрышной стратегии" не видно. Вероятно, их и нет.
Цитата: trumuniser
Вы наверное живёте не на Украине, не ощущаете как пропаганда выворачивает мозг гражданам. Единственно правильная и выигрышная стратегия на данный момент - это сохранение единого государства Новороссии и Украины, отстранение от власти путчистов, курс на нормализацию отношений с Россией при сохранении возможностей на западе. Вы не можете влиять на информ-пространство Украины, соответственно не будет поддержки населения. К сожалению политики привели ситуацию к такой, что её можно разрешить только военным путём. Новороссия не имеет армии, теряет и без того мизерную территорию, что деморализует симпатиков. Россия в этом направлении практически не заметна, а время работает на хунту.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 5.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 404 комментария
  • 0 публикаций
^
Ребята,вы за Москву не переживайте.Она вас не бросит.Просто игра дюже тонкая.Победа за нами.Об этом Лавров ещё пару недель назад намекнул.Этот государственный муж словами не бросается.От себя добавлю-потерпите до осенней распутицы.
  • Corwin

  • 7 августа 2014 11:48
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
В реале не бывает нейтральных, внеблоковых стран. Бывают те кто строит из себя посредников между полюсами силы, пытаясь урвать там и там, но так устроиться может только мелочь.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 19.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 541 комментарий
  • 0 публикаций
^
Цитата: Свенельд
Лавров ещё пару недель назад намекнул.


Что за намёк?
Озвучить можно?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 5.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 404 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Снайпер
Цитата: Свенельд
Лавров ещё пару недель назад намекнул.


Что за намёк?
Озвучить можно?

Сказал,если не ударяться в дипломатию-Отсос англосаксами византийского фаллоса.
  • stelsx

  • 7 августа 2014 15:04
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 12.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 61 комментарий
  • 0 публикаций
^
Ой молодежь! Конечно, высказываться нужно всем. (Хотя бы, чтобы было видно насколько нас много. Но! Меньше болтайте. Если не на фронте, то думайте, что каждый может сделать на своем месте и делайте.
Нормальная статья. Лаконичная аналитическая добавка для стимуляции мыслительного процесса. Меньше колкостей в постах, больше конструктива и предложений (хотя бы ввиде мозгового штурма). Кому-то это поможет сгенерировать новое решение. Не хватайтесь за глобальные проблемы. Помогайте мелочами. Например, если можете напечатать на струйнике 10 листовок и раскидать, то уже хорошо, и т.д. Что недосказано, додумывайте и делайте, делайте, делайте...

Цитата: Свенельд
Цитата: Снайпер
Цитата: Свенельд
Лавров ещё пару недель назад намекнул.


Что за намёк?
Озвучить можно?

Сказал,если не ударяться в дипломатию-Отсос англосаксами византийского фаллоса.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 5.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 404 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: stelsx
Ой молодежь! Конечно, высказываться нужно всем. (Хотя бы, чтобы было видно насколько нас много. Но! Меньше болтайте. Если не на фронте, то думайте, что каждый может сделать на своем месте и делайте.
Нормальная статья. Лаконичная аналитическая добавка для стимуляции мыслительного процесса. Меньше колкостей в постах, больше конструктива и предложений (хотя бы ввиде мозгового штурма). Кому-то это поможет сгенерировать новое решение. Не хватайтесь за глобальные проблемы. Помогайте мелочами. Например, если можете напечатать на струйнике 10 листовок и раскидать, то уже хорошо, и т.д. Что недосказано, додумывайте и делайте, делайте, делайте...

Цитата: Свенельд
Цитата: Снайпер
Цитата: Свенельд
Лавров ещё пару недель назад намекнул.


Что за намёк?
Озвучить можно?

Сказал,если не ударяться в дипломатию-Отсос англосаксами византийского фаллоса.

Слушай,друг.Я тут корячучь в Газе.Ты меня не унижай,прошу.Спасибо!
  • netvok

  • 7 августа 2014 16:30
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 25.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 7 комментариев
  • 0 публикаций
^
Наш альтернативный взгляд на будущее Украины:
http://investop.ru/vossoedinenie-ukrainy-s-rossiej
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 2.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 765 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Свенельд
Слушай,друг.Я тут корячучь в Газе.Ты меня не унижай,прошу.Спасибо!

Вы бъетесь с явреями в рядах ХАМАС???
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru