Как растят «идеальное» общество для «прекрасной России будущего»

Тем временем, у нас очередной ЛГБТ-скандал. В соцсетях и на страницах прогрессивных изданий стоит вой по поводу активистки, которой вменяют пропаганду гомосексуализма и порнографии. В кредитной истории барышни действительно много чего нетрадиционного. Впрочем, главное другое. А именно — активистка Цветкова является руководительницей ДЕТСКОГО театра «Мерак» в Комсомольске-на-Амуре.

По большому счету, можно было бы закрыть глаза на то, что она открыто рассказывала о ЛГБТ, выступала против гендерных стереотипов, за свободу женщин и женского тела, ставила спектакли и выкладывала абстрактные рисунки вагин, если бы ее аудиторией были исключительно взрослые люди.

Но девушка забивала всем этим дерьмом ДЕТСКИЕ мозги.

Кто-то возразит, что в этом нет ничего особенного. На самом же деле это очень тонкий лёд. Результатом которого становится вся та гендерная истерия, которую мы сейчас наблюдаем Западе.

И мальчики в платьях, позиционирующие себя гендерно-нейтральными существами — это ещё не самое страшное. Знаете, сколько лет самому младшему пациенту клиники по смене пола? 8! Но если вы думаете, что все это издевательство над ребёнком произошло исключительно по его желанию, — вы ошибаетесь. Именно сошедшие с ума взрослые приносят своих детей в жертву трендам. И совершено не важно, делают они это по убеждениям или корысти ради.

Что касается так называемого бодипозитива, то это тоже палка о двух концах. Одно дело быть девушкой без комплексов и совершенно другое — эти самые комплексы культивировать.

И мне, как матери, очень не нравится, что моим девочкам через соцсети под видом общественного мнения, внушают, что быть неопрятной, неухоженной и толстой — это нормально, а быть красивой и ухаживать за собой — это, наоборот, что-то плохое.

Поэтому я категорически против таких вот «наставниц», как героиня этой истории. Нет, взрослым она может рассказывать все, что угодно. В рамках УК РФ, разумеется. Но работать с детьми с такой повесткой нельзя категорически.

Психика ребёнка очень хрупкая. И сломать её — плёвое дело. Но, что самое главное, вот такие вот активные тети, сделав своё дело, переключатся на новые жертвы. И судьбы тех, кому они уже навязали свои убеждения, их больше не волнуют. В итоге мы получаем массу несчастных и дезориентированных мальчиков и девочек, которые чувствуют себя «не такими, как все» и, в лучшем случае, пополняют ряды пациентов психотерапевтов.

В связи с чем можете сколько угодно обвинять меня в ханжестве, консерватизме, архаизме и других грехах, но я считаю, что при наличии таких «проповедниц» построить здоровое и счастливое общество будет очень сложно.

Впрочем, подозреваю, что в этом и заключается основная цель тех, кто становится на защиту каждого желающего навязать нашим детям «правильное» восприятие себя и тем самым вырастить «идеальное» общество для «прекрасной России будущего».

Юлия Витязева