Окружить Киев: американский эксперт о разрешении украинского кризиса

 

Из-за океана видней

Американские СМИ, в отличие от простого народа, очень внимательно следят за состоянием дел на Украине.

Градус решили поднимать с экономического ракурса – агентство JP Morgan на днях опубликовало прогноз последствий вторжения России в Украину. Оказывается, крупномасштабная война спровоцирует рост нефти до 150 долларов за баррель, замедление темпов роста мирового ВВП с прогнозируемых 4,1 % до 0,9 %, а также скачек мировой инфляции c 3 % до 7,2 % годовых.

И это только в первой половине текущего года. Дальше никто загадывать не берется.

JP Morgan как бы говорит простым американцам, что гипотетической конфликт где-то на задворках Европы может больно ударить и по вашим домохозяйствам. Американская и европейская пропаганда постепенно скатывается в откровенные фейки, теряя чувство контроля.

Все реже появляются аналитические оценки, которые хотя бы с натяжкой можно было бы назвать адекватными.

Один из немногих примеров представлен ниже.

14 января на YouTube-канале Центра по международной безопасности и взаимодействию Стэнфордского университета прошел занятный эфир «Российская военная угроза Украине: насколько серьезна?».

Главным действующим лицом стал Майкл Кофман, видный американский аналитик, научный сотрудник CNA – научно-исследовательского института ВМФ США и международного центра имени Вудро Вильсона.

Скучную, на первый взгляд, беседу двух говорящих голов уже успели посмотреть около четверти миллиона зрителей. Впрочем, это неудивительно – в Соединенных Штатах Кофман считается специалистом именно по российской армии, поэтому сотрудники Стэнфодского университета попросили его прокомментировать события, разворачивающиеся на границе России и Украины.

Аналитик действительно очень пристально следит за эволюцией российских войск и в своем блоге буквально по дням расписывает течение всех крупных российских маневров последних лет. Описывает небеспристрастно – в текстах много язвительных замечаний и неуместных колкостей.

Говорить о том, что аналитик имеет доступ к некой секретной информации, нельзя – все его выкладки базируются на данных из открытых источников.

Пересказывать более чем часовую беседу смысла особого нет, поэтому постараемся выделить те тезисы, на которые стоит обратить внимание.

Прежде всего, это цифры, которыми оперирует Кофман.

По его оценкам, на границе с Украиной сосредоточено не более 60–65 тыс. военнослужащих, собранных в 30 батальонных тактических групп.

Достаточно умеренная оценка, учитывая западную пропаганду, раздувающую группировку до 100 тыс. и более. Некоторые таблоиды и официальные источники за рубежом вообще упоминают о 175 тыс. российских военных.

На самом деле, 65 тыс. человек с тяжелым вооружением – это гигантская ударная сила, явно избыточная для украинской армии.

Кофман не дает забыть и про 15 тыс. бойцов в ЛДНР, которым, кстати, в самое ближайшее время придет военная помощь от России. По крайней мере, об этом заговорили в «Единой России».

Аналитик на то и аналитик (тем более американский), чтобы фантазировать.

И вот Кофман вспоминает, что якобы в 2014–2015 годах Россия вела боевые действия на Донбассе с 8–12 батальонами, а сейчас собрала уже в три раза больше. Войска медленно, но верно прибывают к украинской границе.

Главный вопрос – зачем?

Почему Генштаб наращивает группировку такими темпами?

На это у Кофмана нет ответа. Он так и говорит:


Американец лишь предполагает, что это отодвинет возможную атаку на несколько недель или даже месяц.

По какой причине Кремль не бьет сейчас?

Кофман не знает, а мы знаем – надо только вспомнить фейк про якобы имеющуюся договоренность Путина и Си Цзиньпина о переносе наступления из-за пекинской олимпиады. Аналитику из международного центра имени Вудро Вильсона стыдно не знать таких подробностей.

В итоге Кофман останавливается на идее, что военных останавливают погодные условия и политическая воля.

Про погоду пассаж особенно занятен: несколько позже он же говорит о всепогодности российской армии, которой неважно, где и в каких условиях наступать.

Минута славы

Несмотря на пессимистической тон Кофмана, он несколько раз очень лестно отозвался о российской военной мощи.

Во-первых, армия учится на своих ошибках, и теперь вся передислокация проходит в темное время суток и с соблюдением строгой светомаскировки. Якобы весной прошлого года было не так, и переброска войск была чуть ли не демонстративной.

Сейчас же все очень скрытно от глаз американцев, и это вызывает тревогу – никому до конца не понятно, сколько сил сосредоточено в 250-километровом радиусе вблизи украинской границы. Кофману, правда, точно известно о 41-й армии ЦВО, которая как была развернута весной прошлого года вдоль украинской границы, так и осталась на прежних рубежах.

Иногда аналитик откровенно входит в раж и рассказывает о неких учениях российских военных, направленных на отражение противотанковых ракет. Этот факт преподносится исключительно как агрессивные намерения армии России – ПТУРы же могут использовать только обороняющиеся.

О том, как мастерски пользуются сирийские террористы комплексами TOW в атаке, Кофман, видимо, не знает. Удивительно, какие тонкости повседневной работы войск видны Кофману из-за океана, но при этом он не может указать более или менее точную численность группировки.

Доходит до абсурда – по его мнению, техника замаскирована в лесах, а большая часть личного состава отправлена до поры до времени по домам. До политического решения Кремля, если быть точным.

Вся ситуация явно играет на пользу российской стороне. Из-за того, что Кофман и ему подобные не знают сколько, где и когда, они начинают нервничать.

Аналитик признается, что у Европы и США очень мало времени на ответную реакцию.

Хуже всех Украине, которая вынуждена разрываться между тотальной мобилизацией и сохранением спокойствия.

В первом случае очень велики ежедневные затраты (а конфликт может и не произойти), во втором – есть шанс прохлопать время российского «наступления».

Мобилизация страшна еще и возможной провокацией России, которая может справедливо понять это как попытку силового возврата Донбасса.

Киев может быть окружен

Наиболее интересная часть интервью Кофмана посвящена перспективам российского «вторжения».

Во-первых, ВСУ явно будет очень тяжело. Украинская армия совершенно не умеет вести крупномасштабные боевые действия и, что очень важно, не обучена маневренной войне.

Кофман справедливо отмечает, что большая часть многолетнего украинского конфликта – это вялотекущая окопная война, больше расхолаживающая и деморализующая личный состав.

Примерно то же самое он сказал и о потенциале армии ЛДНР и белорусских войск.

Когда Кофмана спросили, какое вооружение стоит направлять Украине, он заявил: «только оружие, не требующее серьезного обучения и длительных тренировок». Максимум ПТУРы, гранатометы и ПЗРК, все остальное, видимо, ВСУ не способны освоить даже с инструкторами.

Незавидная роль отводится и партизанским формированиям, которые могут появиться на «оккупированной» Россией украинской территории.

Кофман считает, что армия России обучена вести борьбу с такими силами – Северный Кавказ тому явное подтверждение. Да и немалый опыт, приобретенный в Сирии, оставит мало шансов даже самым высокообученным бойцам ВСУ.


Во-вторых, аналитик до сих пор не определился с характером гипотетического российского наступления.

Будет ли это локальная операция в пределах востока Украины или батальоны дойдут до Киева и окружат его?

Кофман не отрицает расчленения территории Украины на два государства: одно будет контролировать Зеленский, а вторую восточную часть – марионеточное прокремлевское правительство.

И вот тут начинается самое интересное в аналитике американского специалиста.

Он говорит, что его точка зрения может и не совпадать с планами военных, а также с расчетами политической власти в России.

Идея Кофмана такова: он что-то сказал, но это может не совпадать с реальностью, а может и совпадать.

Главное, в чем уверен американец, так это в агрессивном настрое Москвы.

Все приготовления являются подготовкой к крупномасштабной войне. Которая, впрочем, если и начнется, то не позже, чем через несколько недель после принятия политического решения – российские силы расположены слишком далеко от границы с Украиной.

Тогда о чем все-таки истерия?

Зачем натовцы эвакуируют посольства, если в Москве, по мнению видного американского аналитика, до сих пор нет решения о вторжении?

Если оно и случится, то с периодом подготовки в несколько недель. И это минимум.

По Кофману, армии России для нападения необходимо не просто собрать личный состав, но и начать переброску техники к линии соприкосновения на железнодорожных платформах.

После этого вопросов к американской аналитике в данном случае становится еще больше.