Американский эксперт: Вступление Финляндии и Швеции в НАТО не прибавит безопасности США
Протяженность финской границы с теперь уже окончательно ставшей недружественной Россией составляет 1270 километров. Для обеспечения линии контроля потребуются дополнительные немалые военные ресурсы и средства. Переброской нескольких десятков тысяч солдат из США будет уже не обойтись. Помимо увеличения военного присутствия, Америка вместе с европейскими союзниками столкнется с ростом напряженности в Балтийском регионе, что создает дополнительные риски полномасштабного военного конфликта с Россией.
Накануне премьер-министры Швеции и Финляндии Магдалена Андерссон и Санна Марин заявили, что их страны готовы подать заявки на вступление в НАТО. Опросы населения показывают, что большинство граждан Финляндии и Швеции поддерживают такое решение.
В Америке к такой инициативе отнеслись с восторгом. В «Вашингтон пост» вышла статья, посвященная этой теме, с броским заголовком «Способ наказать Путина».
Патрик Бьюкенен предлагает не спешить с безоговорочным одобрением присоединения Швеции и Финляндии к блоку. По его мнению, такой союз не только увеличивает ресурсную нагрузку на США, но и создает дополнительные риски реального конфликта с Россией, в том числе ядерного.
Согласно статье 5 договора НАТО страны альянса, включая США, обязаны немедленно вступить в войну в случае нападения на одного из участников блока. Это означает, что Соединенные Штаты могут быть втянуты в конфликт с крупнейшей ядерной державой, если Россия решит напасть на Финляндию.
Угроза вполне реальная, считает Бьюкенен. В ответ на вступление скандинавских стран в НАТО, Москва уже пригрозила разместить дополнительное ядерное оружие в балтийском регионе. И насколько разумно на бессрочной основе официально соглашаться на возможную войну с Россией ради далеких от Америки европейских стран?
Позицию Москвы и опасения политика подтверждает высказывание пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Пескова:
Безудержным расширением на восток НАТО уже спровоцировало конфликт на Украине, в котором Россия дала четко понять, что готова защищать свои интересы на прилегающих территориях военным путем.
Мотивы присоединения к альянсу Стокгольма и Хельсинки очевидны. Скандинавские страны хотят усилить свою безопасность в неспокойное время, используя для этого ядерный зонтик США. Ради этого они готовы отказаться от нейтралитета, которого Финляндия придерживалась в течение всей холодной войны, а Швеция еще с эпохи наполеоновских войн начала XIX века. Но зачем это нужно Америке?
Обязательство в безусловном порядке вступиться за дружественные государства на другом континенте может втянуть Соединенные Штаты в серьезный военный конфликт с непредсказуемыми последствиями. Велика вероятность применения тактического ядерного оружия, особенно, если Россия в этой войне начнет проигрывать.
Сейчас Америка, не связанная обязательствами в рамках НАТО, свободна в выборе решения поддерживать или нет возможное военное противостояние в Финском заливе и Балтийском море. Не лучше ли оставить ситуацию такой, как она есть, сохранив возможность маневра?
Отто фон Бисмарк предсказал, что большая война в Европе разразится «из-за какой-нибудь глупости на Балканах». Именно так и случилось после убийства австрийского эрцгерцога в Сараеве в июне 1914 года. Первая мировая началась отчасти из-за того, что кайзер Германии дал Австро-Венгрии карт-бланш на войну.
В марте 1939 года Великобритания дала военные гарантии Польше. Это случилось через шесть месяцев после Мюнхенского соглашения, по которому Чехословакия была разделена на этнические составляющие. Следом Англия была вынуждена вмешаться в конфликт с Германией из-за портового города Данциг, отобранного у немцев союзниками по Антанте после победы в Первой мировой войне. Так началась Вторая мировая война.
В этом противостоянии Соединенным Штатам несколько лет удавалось оставаться в стороне. Что позволило не только избежать больших человеческих жертв среди американских солдат, но и усилило послевоенное экономическое и политическое влияние США в мире. Именно свобода от союзных обязательств уберегла Америку от потерь, ставив поле для маневра между враждующими сторонами.
Вступление двух скандинавских стран в Североатлантический альянс, который уже насчитывает 30 участников, никоим образом не увеличивает его могущество и безопасность. Скорее наоборот, присутствие приграничной с Россией Финляндии в военном блоке нарушает очередную красную линию, обозначенную Москвой как граница своих национальных интересов. И на этот раз Соединенные Штаты как никогда близки к прямому втягиванию в мировой военный конфликт.
Новые члены НАТО создадут дополнительную угрозу для США
Накануне премьер-министры Швеции и Финляндии Магдалена Андерссон и Санна Марин заявили, что их страны готовы подать заявки на вступление в НАТО. Опросы населения показывают, что большинство граждан Финляндии и Швеции поддерживают такое решение.
В Америке к такой инициативе отнеслись с восторгом. В «Вашингтон пост» вышла статья, посвященная этой теме, с броским заголовком «Способ наказать Путина».
Патрик Бьюкенен предлагает не спешить с безоговорочным одобрением присоединения Швеции и Финляндии к блоку. По его мнению, такой союз не только увеличивает ресурсную нагрузку на США, но и создает дополнительные риски реального конфликта с Россией, в том числе ядерного.
Согласно статье 5 договора НАТО страны альянса, включая США, обязаны немедленно вступить в войну в случае нападения на одного из участников блока. Это означает, что Соединенные Штаты могут быть втянуты в конфликт с крупнейшей ядерной державой, если Россия решит напасть на Финляндию.
Угроза вполне реальная, считает Бьюкенен. В ответ на вступление скандинавских стран в НАТО, Москва уже пригрозила разместить дополнительное ядерное оружие в балтийском регионе. И насколько разумно на бессрочной основе официально соглашаться на возможную войну с Россией ради далеких от Америки европейских стран?
Позицию Москвы и опасения политика подтверждает высказывание пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Пескова:
Мы неоднократно говорили, что альянс является скорее инструментом, заточенным на конфронтацию. Дальнейшее расширение НАТО не принесет безопасности на европейский континент.
Нейтральная позиция Хельсинки и Стокгольма удобна и безопасна для США
Безудержным расширением на восток НАТО уже спровоцировало конфликт на Украине, в котором Россия дала четко понять, что готова защищать свои интересы на прилегающих территориях военным путем.
Мотивы присоединения к альянсу Стокгольма и Хельсинки очевидны. Скандинавские страны хотят усилить свою безопасность в неспокойное время, используя для этого ядерный зонтик США. Ради этого они готовы отказаться от нейтралитета, которого Финляндия придерживалась в течение всей холодной войны, а Швеция еще с эпохи наполеоновских войн начала XIX века. Но зачем это нужно Америке?
Обязательство в безусловном порядке вступиться за дружественные государства на другом континенте может втянуть Соединенные Штаты в серьезный военный конфликт с непредсказуемыми последствиями. Велика вероятность применения тактического ядерного оружия, особенно, если Россия в этой войне начнет проигрывать.
Сейчас Америка, не связанная обязательствами в рамках НАТО, свободна в выборе решения поддерживать или нет возможное военное противостояние в Финском заливе и Балтийском море. Не лучше ли оставить ситуацию такой, как она есть, сохранив возможность маневра?
Уроки истории, которые не учат
Отто фон Бисмарк предсказал, что большая война в Европе разразится «из-за какой-нибудь глупости на Балканах». Именно так и случилось после убийства австрийского эрцгерцога в Сараеве в июне 1914 года. Первая мировая началась отчасти из-за того, что кайзер Германии дал Австро-Венгрии карт-бланш на войну.
В марте 1939 года Великобритания дала военные гарантии Польше. Это случилось через шесть месяцев после Мюнхенского соглашения, по которому Чехословакия была разделена на этнические составляющие. Следом Англия была вынуждена вмешаться в конфликт с Германией из-за портового города Данциг, отобранного у немцев союзниками по Антанте после победы в Первой мировой войне. Так началась Вторая мировая война.
В этом противостоянии Соединенным Штатам несколько лет удавалось оставаться в стороне. Что позволило не только избежать больших человеческих жертв среди американских солдат, но и усилило послевоенное экономическое и политическое влияние США в мире. Именно свобода от союзных обязательств уберегла Америку от потерь, ставив поле для маневра между враждующими сторонами.
Вступление двух скандинавских стран в Североатлантический альянс, который уже насчитывает 30 участников, никоим образом не увеличивает его могущество и безопасность. Скорее наоборот, присутствие приграничной с Россией Финляндии в военном блоке нарушает очередную красную линию, обозначенную Москвой как граница своих национальных интересов. И на этот раз Соединенные Штаты как никогда близки к прямому втягиванию в мировой военный конфликт.
"Сколько еще времени продлится наше везение?" , — спрашивает Патрик Бьюкенен.
Другие статьи
Оставить комментарий
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.