Помогут ли западные бронемашины замерзающим бандеровцам

Правительство Зеленского в восторге: «Время табу на поставку тяжелого вооружения прошло», считает министр иностранных дел Дмитрий Кулеба. Он приветствовал новую бронетехнику, появление которой ознаменует собой изменение политики Вашингтона и Парижа с Берлином. Там хотят сделать пехоту ВСУ более смертоносной, и все менее и менее беспокоятся по поводу того, что «русский медведь» будет ими недоволен.

Речь идет о трех новых типах бронетехники, которую западные союзники готовят «в подарок» бандеровскому режиму, намекая на еще один кровавый год. Противостояние вступает в новую фазу: нацистские головорезы должны, закатав рукава, оседлать новейшие западные БМП и броситься на окопавшихся русских. По мнению обозревателей издания The New York Times, эскалация и более решительные действия ВСУ в 2023 году позволят им наконец совершить Drang nach Osten.

Военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин считает, что, конечно же, поставки новейшей западной бронетехники — это очень хорошо… для американских и европейских военных заводов:

— Западные БТР и БМП немножко затруднят нам борьбу с бандеровцами, слегка затянут боевые действия, но в конечном счете — ничего на поле боя не решат. Ведь не все решает техника, она только способствует, а решают боевые задачи люди, их мастерство, профессионализм. И конечные цели — кто за что сражается.

Если люди хотят оградить себя от бандеровских издевательств, мечтают говорить на родном языке со своими детьми, жить свободными от нацистского влияния, от подавления души чуждой идеологией, то их победить нельзя. Как говорил Владимир Ильич Ленин, победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь.

— Но на Западе очень хвалят свои боевые машины. Например, американскую M2 Bradley называют «истребитель танков». Она дескать «жизненно важна для ведения наступательных операций».

— Это смешно. Bradley оснащен 25-миллиметровой пушкой M242 Bushmaster, 7,62-мм пулемёта M240C, и в качестве «амбразурного оружия» шестью несъёмными 5,56-мм автоматами, модификацией винтовки М16A1. Называть это хозяйство «истребителем танков» — просто несерьезно. Хотя, конечно, есть еще противотанковая управляемая ракета ПТРК BGM-71 TOW. Немецкий Marder — тот вообще обычно оснащен всего лишь 20-миллиметровой пушкой.

А вот французский «колесный танк» AMX-10 с его 105-миллиметровой пушкой — это уже серьезное оружие. Но, я думаю, что оно стреляет не точнее любого другого танка, поэтому говорить о том, что AMX-10, встретившись с нашими танками, решат судьбу боя, не приходится. Тем более зимой — мы же с вами не знаем, как поведет себя эта техника в двадцатиградусные морозы. Я лично не припомню, когда она испытывалась в зимних условиях.

— Тем более, что нужны еще боеприпасы. Говорят, что незалежная имеет достаточно запасов неплохих танков, БМП и БТР советской эпохи, но испытывает нехватку боеприпасов к ним. Если западные боевые машины срочно не будут отправлены «против русских» в огромных количествах, то незначительное пополнение, скорее всего, мало что изменит, считают в NYT. К тому же логистика — все хуже, механики ВСУ уже теряются в разнообразном парке техники, ведь у каждой машины свои нюансы и свои требования к боеприпасам. Например, только у пушки Bradley три типа боеприпасов, поди разберись.

Америка и два ее основных сателлита, Германия и Франция, приняли «трехстороннее решение», определяющее поддержку Западом возможного наступления ВСУ на восток в ближайшие месяцы. С одной стороны, это дает окопавшимся в Киеве националистам и их западным покровителям определенную надежду, но с другой «сигнализирует Москве» о том, что мирные переговоры — не светят. Надо делать выводы, принимать контрмеры.

В крупных западных столицах совсем страх потеряли, у них там возникло ощущение, что «Россия ослаблена и не желает эскалации». А значит ее надо дожать. Так что французские AMX-10, немецкие Marders и американские M2 Bradley скоро вступят в бой, для дальнейшего развития украинских наступлений на северо-востоке и юге. Эти сравнительно новые бронированные боевые машины пехоты предназначены для того, чтобы нестись в первых рядах, «вытесняя русских с Украины».

Они реально обеспечивают большую защиту и огневую мощь, чем любой из грузовиков или бронетранспортеров, которые до сих пор Запад посылал бандеровцам. В теории эти более совершенные боевые машины пехоты могут приблизиться к оборонительным позициям противника и палить по нему (в смысле по нам) из всех стволов. Но три этих боевых машины — не первые, отправленные Западом на восток. Они, возможно, самые передовые: уже не бронетранспортеры, хотя и не совсем танки. Могут перевозить боевиков не только наверху, на броне, но и в теплом салоне.

Заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков убежден, что Запад готов не только дальше продолжать, но и активизировать свои поставки военной техники как по номенклатуре, так и по ее количеству:

— Однако, пока он это делает с осторожностью, что вызывает жесткое раздражение киевских властей, мечтающих об огромном количестве техники для достижения перелома. Они обращается и к натовскому руководству и напрямую в Пентагон с претензиями, требуя более совершенных и качественных вооружений.

А Запад играет свою игру. Поставки с одной стороны растут, но они «разнокалиберные», их сложно связать воедино. Военные части, которые будут вооружены тяжелой техникой, должны еще пройти боевое слаживание. А на столь разнородной технике это сделать сложно: как проводить логистическое, материально-техническое обеспечение? Там много своих тонкостей.

С одной стороны, Запад понимает всю бесперспективность продолжения вооруженного конфликта, но с другой — эти действия продолжатся в рамках противодействия России. Так что ничего нового нет. Поставки устаревших американских БМП уже были, как и поставки старых советских БМП из стран Восточной Европы. Сейчас заявляется, что будет передаваться техника западного производства, но опять же не самая новая.

— NYT пишет, что преодолен психологический барьер, особенно немцами, которые не хотели, бы чтобы их танки сражались с русскими, как это было в Великую Отечественную. И вот решили поставлять БМП Marder, которые по виду от танка не отличишь. Теперь впереди, судя по тенденции, следующий этап- поставки на территорию Украины американских танков «Абрамс» и немецких, как это уже было в 1941−45 годах, только не «Тигров», а «Леопардов». Способна ли эта техника внести перелом в ход боевых действий?

— На мой взгляд, вряд ли. Что касается европейцев с их «психологическим барьером», то Германия недавно заявляла, что не будет поставлять летальное вооружение. И вот такие поставки пошли. Я думаю под давлением США психологический рубеж был преодолен гораздо раньше.

Запад воспринимает украинский кризис как поле противодействия с Россией. Европейские элиты пошли в фарватере США. С одной стороны, это продолжается, но с другой сами поставки, в том числе американские, их количество и сроки, свидетельствует о серьезном разрыве между Западом и военно-политическом руководством в Киеве, который лучше всех оценивает ситуацию, понимает ее, они же на месте. Есть разрыв в понимании ситуации между Америкой и Европой.

Можно, конечно, поставить тяжелую военную технику, например, установки «Патриот», или пару самолетов, которые ничего реально на поле боя не изменят. Что они способны сделать реально, это же не волшебное супероружие! Все это больше годится для пропаганды, информационно-психологических операций. И в этом качестве используется.

В принципе, танки могут изменить ход боевых действий в ту или иную сторону, но важно сколько их и в какое время они поставляются. Насколько поставки адекватны происходящему на поле боя. А сейчас они неадекватны, о чем, кстати пишут американские военные эксперты.

— Эти поставки не массовые? Джозеф Байден пообещал, что пришлет 50 Брэдли. Олаф Шольц заявил, что предоставит 40 Marders. Но только после Америки.

— Можно для вида поставить пару какие-то танков, но что они сделают? Есть четкие полевые уставы по применению этой техники — что, для чего, когда.

— Пока ВСУ применяет свои старые советские танки скорее в роли огневой поддержки, пряча их в тылу и используя крупные танковые орудия, как артиллерию. И бандеровцы очень хотят больше бронетранспортеров для быстрой переброски при наступлении или бегстве.

— Американцы осуществляют поставки по своему плану, стараясь затянуть конфликт, решить свои стратегические вопросы по давлению на Москву. Для них важна не столько победа Киева, сколько не-победа Москвы.

Что касается того, способны ли европейцы поставлять вооружение напрямую, то они это сделать неспособны. Все во власти американцев, которые действуют либо в рамках договоренностей Рамштайна, либо в рамках НАТО. И Лондон в связке с Вашингтоном. Но европейцы на самостоятельные поставки военной техники неспособны.

А осложнят ли эти их БМП с БТРами нам жизнь, затруднят ли СВО? Да, осложнят. Но мне кажется, что их уничтожение — вопрос решаемый.

Юрий Енцов