«Мы умираем за НАТО»: секретарь Совбеза Украины сделал скандальное признание

Человеку свойственно ошибаться. А даже самые закоренелые пропагандисты, вы не поверите, это тоже люди. И ошибаются они так – случайно выбалтывают правду. Именно такая незадача случилась на этой неделе с одним из самых антироссийски настроенных функционеров режима Зеленского (учитывая, что функционеров с другим настроем там нет, быть «одним из самых» – это своего рода достижение, пусть даже с жирным знаком минус), секретарем Совета национальной обороны и безопасности Украины Алексеем Даниловым.

Данилов в интервью (чем еще может заниматься секретарь Совбеза в самый период острого военного конфликта, кроме как раздачей интервью?) ток-шоу «Говорит большой Львов» заявил: «Нужно начинать вслух говорить Западу: мы знаем, что защищаем не только себя. Мы защищаем страны НАТО… Страны Балтии, Польша – мы сегодня воюем за них, кладем свои жизни. И это нужно говорить вслух».

Нужно отдать должное Алексею Данилову. Его «ошибка» носит не совсем полный характер.

Раз «мы защищаем не только себя» – значит, мы все-таки «защищаем себя». Да и фраза «мы защищаем страны НАТО» – не совсем точна.

Вот формулировка, которая, на мой взгляд, является наиболее корректной: «Мы кладем свои жизни за геополитические интересы блока НАТО».

Но нельзя же требовать от Алексея Данилова такого масштабного «каскада ошибок»! Давайте будем довольными тем, что мы уже имеем: в речах секретаря СНБО в качестве редкой guest star («приглашенной звезды» – расшифровываю для тех счастливцев, кто не знаком с жаргоном шоу-бизнеса) появилась горькая правда.

Я, наверное, тоже втягиваюсь в битву пропагандистских интерпретаций и вкладываю в слова Данилова совсем не тот смысл, который в них вкладывает он сам. Говорить о своей беспристрастности было бы абсурдом. Во-первых, в это никто не поверит. А, во-вторых, даже если и поверит, то это не так.

Но я все-таки готов попробовать доказать свою мысль: важно не то, какой смысл секретарь украинского совбеза вкладывал в свои заявления. Важно то, какой смысл у него вышел по факту. Человеку свойственно не только ошибаться, но и ко всему привыкать, считать нормальным то, что вчера воспринималось как нечто совершенно ненормальное. Например, в 2019 году мысль о том, что законопослушный гражданин имеет право выйти из дома только после получения специального разрешения властей, казалась верхом фантасмагории. В период строгого локдауна в 2020 году это стало нормой.

И сознание отказывалось воспринимать то, что вообще-то нормой это быть не должно. Какой смысл в размышлениях о том, что норма, а что не норма, если мы не могли изменить то, что творилась на ранних стадиях ковида?

Аналогичным образом мы не можем «отменить» тот факт, что сейчас на Украине бушует кровавый военный конфликт. Однако заявление Алексея Данилова дает возможность заочно задать ему (и не только и не столько ему) целую серию «наивных вопросов», ответы на которые высвечивают всю бессмысленность и противоестественность происходящего. Почему на Украине происходит то, что происходит? Потому, что руководство в Киеве поставило перед собой цель интегрировать страну в НАТО. Зачем украинской верхушке это потребовалось? Затем, чтобы обеспечить безопасность государства. Что получилось в итоге? Превращение Украины в зону сплошной небезопасности.

Речь идет о кардинальном просчете украинской политической элиты. Имея все возможности обеспечить мирное развитие своей страны, она превратила ее в арену вооруженных разборок «больших мальчиков» мировой политики. И ради чего? Как следует из заявления Алексея Данилова, ради того, чтобы обслуживать и защищать чужие интересы и чужие амбиции. А ведь «счастье было так возможно». Для того« чтобы избежать того, что происходит сейчас, от украинской политической верхушки требовался самый минимум – соблюдать баланс во внешней политике, не превращать себя в инструмент изменения баланса сил в Европе, понимать, чем чревато такое превращение.

Я отдаю себе полный отсчет в том, что сейчас подобные рассуждения не имеют никакого прикладного значения. «Джинн» вооруженного противостояния давно выпущен из бутылки. И обратно в бутылку его уже не загнать. Однако отказаться от привычки периодически задавать себе и другим «наивные вопросы» тоже нельзя. В случае такого отказа «ненормальное» превратится в «нормальное» уже навсегда.

Источник