Пока Москва теряется в догадках на каких рубежах, чем и на каких условиях завершится наша военная спецоперация на Украине, на Западе уже активно принялись делить шкуру неубитого до сих пор «русского медведя». В первых рядах «делителей» Американский институт предпринимательства (AEI), независимый консервативный исследовательский центр, близкий к Демократической партии США. Той самой, в рядах которой состоит, как известно, и нынешний президент Штатов Джо Байден.
На днях AEI опубликовал весьма примечательную, на мой взгляд, статью Майкла Рубина, в прошлом советника Пентагона по Ирану и Ираку в годы президентства Джорджа Буша-младшего. В публикации речь о том, какую цену в недалекой перспективе придется заплатить России, побежденной (в чем мистер Рубин, судя по его рассуждениям, нисколечко не сомневается!) на территории Украины, за позволение ей вернуться к мирной жизни.
Если разобраться, статья Рубина очень похожа на конспективно изложенный план некой «Ялты-2» в том виде, в котором он нынче представляется значительной части правящей американской элиты. Это если вспоминать Ялтинскую конференцию руководителей государств-союзников по антигитлеровской коалиции (СССР, США и Великобритании) в 1945 году. На которой был согласован план послевоенного устройства мира после окончательной победы над гитлеровской Германией. Только теперь, судя по упомянутому мнению AEI, горькую чашу поверженного придется испить Москве.
Итак, о чем речь в этих заокеанских политических прогнозах? Понятно, что на момент написания статьи, достаточно загадочно названной автором «Территориальные уступки России для прекращения войны на Украине должны включать и Японию», Майкл Рубин был просто очарован первоначальными боевыми успехами ВСУ, в начале августа вторгшимися в нашу Курскую область.
Он пишет: «Украинские войска уничтожили мираж силы, созданный сначала советскими лидерами, а затем их российскими преемниками… Украина продемонстрировала гибкость и мобильность, в то время как российские командиры остаются закостенелыми. Возможно, лучшая параллель — это ранние арабо-израильские войны, в которых Израиль был аутсайдером. Тем не менее, их (еврейских военных — авт.) мотивация, креативность и уважение к командирам создали более эффективные Вооруженные силы, чем закостенелые и деморализованные арабские армии».
К чему дело идет, по мнению автора? Он продолжает: «Будь то до или после Путина, но когда замолчат пушки и может начаться территориальная торговля, важно не ограничивать обмены Россией и Украиной».
Иначе говоря: территориально «обкорнать» нашу страну в ходе гипотетической «Ялты-2» бывший пентагоновский советник предлагает, как говорится, по полной. Как именно?
Это следует из таких рассуждений Рубина: «Россия вторглась в украинский Крым в 2014 году и захватила часть Грузии в 2008 году. Российские военные незаконно оккупировали Приднестровье с 1992 года. Россия также унаследовала советскую оккупацию Южного Сахалина и Курильских островов… Не должно быть никакой нормализации, пока Россия оккупирует территорию любого соседа. От Курил до Крыма и от Тувы до Приднестровья».
Стало быть, после милого сердцу поражения нашей страны на Украине все перечисленное надлежит, не мешкая, возвратить прежним владельцам. А вовсе не одни только Крым с Донбассом, да Херсонскую область вместе с Запорожской, полагает мистер Рубин.
Особо ценные приобретения, судя по его статье, могут вскоре ожидать Японию. Буквально навязший в зубах и неустанно возбуждаемый Страной восходящего солнца в последние десятилетия вопрос так называемых «северный территорий» по этой логике будет, наконец, решен в пользу Токио.
Чтобы приблизить этот счастливый для них момент, японцам, рекомендует автор, следует постараться совсем чуть-чуть на «украинском направлении». «Япония должна не только озвучить свои претензии, но и работать над их реализацией. Токио уже предоставил Киеву миллиарды долларов помощи. Но должен пойти дальше, предложив Украине своё самое современное вооружение, которое достало бы до Москвы и военных объектов по всей России», — кровожадно советует Рубин.
Далее. Людей, не слишком сведущих в политической истории, в перечне спрогнозированных AEI будущих территориальных потерь Москвы особо озадачить способна, очевидно, российская Республика Тыва. Которую, по Рубину, возвращать нам надлежит вообще неведомо кому.
Поскольку в совсем уж «седые» годы раннего средневековья эта лежащая к западу от Байкала земля сначала входила в Уйгурский каганат. В начале XIII века — в состав Монгольской империи. А когда та в XIV веке распалась, на территории нынешней российской Тывы воцарилось вначале Джунгарское ханство, а затем империя Цин, предшественница современного Китая. До 1912 года Тува находилась под управлением как раз этого государства.
В 1914 году нынешняя Тува (Урянхайский край) приняла протекторат России. С 1921-го по 1944 год, вплоть до вхождения в состав Советского Союза, существовало первое независимое государство тувинского народа — Народная Республика Танна-Тува.
Кстати, именно оно 22 июня 1941 года даже раньше Великобритании вступило в борьбу с гитлеровской Германией на стороне Советского Союза. В тот день депутаты Великого Хурала Тувы приняли декларацию, в которой заявили: «Тувинский народ во главе со своей революционной партией и правительством, не щадя жизни, готов всеми силами и средствами участвовать в борьбе советского народа против фашистского агрессора до окончательной победы над ним».
Но только на третьем году Великой Отечественной войны эта республика добилась, наконец, включения в состав СССР.
Так кому же американский AEI предлагает нам ее теперь возвращать? Китаю? Монголии? Но, во-первых, нужно ли это самим тувинцам? А во вторых — с обеими перечисленными государствами у современной России прекрасные политические отношения. И вряд ли Пекин и Улан-Батор даже в самых «смелых» мечтах ожидают от нас подобного «подарка».
Но оставим в стороне как не имеющие ровно никакого политического смысла геополитические фантазии отставного пентагоновского аналитика. Сосредоточимся на другом: а с чего вдруг на Западе решили, что настала пора обсуждать скорый, по мнению части тамошней элиты, территориальный раздел нашей страны? И конкретнее: почему той элите привиделось, будто Россия оказалась на краю военного поражения на Украине?
И знаете: похоже, во многом мы сами виноваты, что такие мысли вообще в последние месяц-полтора забродили в чьих-то облеченных немалой властью головах за океаном. В частности — в Вашингтоне. Потому что давайте вспомним — еще совсем недавно, до минувшего августа, и у нас, и у них считалось не нуждавшейся доказательствах аксиомой: никакое сухопутное вторжение неприятельских армий на территорию ядерного государства невозможно в принципе. Потому что ответом станет применение оружия такой мощи, после которого вопрос о выживании всего человечества мгновенно возникнет сам собою.
Но 6 августа 2024 года ровно такое вторжение со стороны Украины в нашу Курскую область и произошло. И что? А ничего. Ответом Москвы стали, главным образом, новые военно-политические заклинания о якобы прорвавшихся через госграницу «террористах», которых надлежит поскорее вышвырнуть с нашей земли.
О том, что случилось доселе немыслимое, что немалую часть Курской области на самом деле оккупировала достаточно сильная регулярная армия врага, на высшем уровне стараются не говорить в принципе. Потому что тогда государству, наславшему на нас эту оккупационную армию, по российским законам надлежит немедленно объявлять полноценную войну. Со всеми, как говорится, вытекающими и для России.
С объявлением у нас, если необходимо, всеобщей или частичной мобилизации. Со снятием всех и всяческих ограничений на применение любого имеющегося в распоряжении Москвы военного потенциала. С ясной и очевидной каждому сознательному гражданину РФ конечной целью — водружением российского флага над Киевом вместо непонятных многим «денацификации» и «демилитаризации» Украины.
Увы, пока наше руководство предлагает в лучшем случае военные полумеры. Что в итоге?
А в итоге после «черного» для России августа слишком многие за рубежом утвердились во мнении, что наша ядерная сверхдержава — просто «колосс на глиняных ногах». Что ядерное оружие русских — просто химера, которая никогда не будет пущена в ход. Поэтому, стало быть, такое оружие можно впредь просто не принимать в расчет.
«Опасения администрации (Байдена — авт.) по поводу эскалации постоянно опровергались с самого первого дня войны. Ни использование Украиной предоставленного США оружия по России, ни ее вторжение в Курскую область — первая оккупация российской территории со времен Второй мировой войны — не вызвали ответной эскалации со стороны РФ», — так в опубликованном на днях обращении к Байдену влиятельные члены Палаты представителей США разъясняют, почему можно безнаказанно накручивать эскалацию в войне на Украине.
А вот что абсолютно в унисон с этим обращением заокеанских политиков недавно в Москве написала по этому поводу Елена Панина, директор российского Института международных политических и экономических стратегий: «Угроза ответного применения Россией стратегического оружия по столицам стран-захватчиков, работавшая без малого 80 лет? Но с чего бы ракетам лететь по Токио, Хельсинки, Анкаре или Вашингтону, если центр Киева до сих пор цел-целёхонек, а с военно-политического руководства Украины за 2,5 года войны не слетел ни один волос»?
Однако если «ядреное» оружие как решающий военно-политический фактор, десятилетиями удерживавший мир от масштабного военного столкновения, после вторжения украинских военных в Курскую область мгновенно и доказательно перестало существовать в качестве такового, если оно отныне навсегда выведено за скобки политических решений в столицах НАТО, — что тогда?
А тогда, решили на Западе, исход любой войны с Россией на поле боя будет окончательно решен с помощью одних только обычных вооружений. В которых у блока НАТО, стоящего за спиной у воюющей с нами Украины и все активнее ее поддерживающем в разгорающейся битве не на жизнь, а насмерть, решающее превосходство почти во всем. Прежде всего — в мобилизационном и экономическом потенциалах.
Будьте уверены: там давно уже все просчитали! И сделали выводы, что на этот раз Россию соединенными усилиями получится добить окончательно и бесповоротно. Поэтому и начали заранее и публично готовиться как раз к «Ялте-2». Иными словами — к будущему территориальному разделу нашей страны.
Как мы можем и должны предотвращать подобный сценарий? Только немедленной, внятной и наглядной демонстрацией своей решимости в начавшейся борьбе идти до самого конца. Каким бы он ни оказался.
Помните поразительно решительные путинские слова образца 2018 года: «Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа. Но я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?».
Но нынче за окном не 2018-й. Гремит и грохочет убийственным огнем куда более суровый 2024 год. А значит настала пора от слов переходить к конкретным делам на фронте. Пока не поздно.
Что именно, полагаю, следует предпринять на первых порах? Давайте прислушаемся хотя бы к мнению известного российского геополитика Сергея Караганова, научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. На днях в большом интервью газете «Коммерсант» он предложил: ««Если дрон опять прилетит по Кремлю, то почему бы для начала не нанести обычный ракетный удар по рейхстагу? Пусть горит».
Можно продолжить: если в НАТО дадут Киеву разрешение наносить ракетные удары высокоточным оружием по территории России на максимальную дальность, почему бы и нам не заявить примерно следующее: «Если, к примеру, мы установим, что, допустим, удар по Москве, Твери или Воронежу нанесен французской или британской крылатой ракетой, в ответ наши „Калибры“ и стратегические Х-101 авиационного базирования незамедлительно будут направлены в первую очередь на Париж, Лион или Марсель. Или на Лондон, Ливерпуль или Манчестер. И только затем — на союзный им Киев».
Жестко? Даже страшновато и говорить о подобном? Но какова альтернатива для России? «Ялта-2»?
Снова послушаем умницу Караганова: необходимо сделать так, «чтобы все нынешние и будущие противники были уверены, что Россия готова применить ядерное оружие. Это не только наша обязанность перед нашей страной и нашими гражданами, которые сейчас гибнут на фронтах и даже уже теперь в мирных городах, это наша обязанность и перед миром.
Если мы не реактивизируем ядерное сдерживание, то мир свалится в череду войн, которые неизбежно приобретут ядерный характер и закончатся Третьей мировой войной. Это вопрос нескольких лет. Обязанность России — резко активизировать ядерный фактор в мировой политике и убедить наших противников в том, что мы готовы применить ядерное оружие в случае любых посягательств на нашу территорию и наших граждан».
На мой взгляд — исчерпывающе ясно. И комментария абсолютно не требует. Требует конкретных политических решений и действий.
