© AP Photo / Evgeniy Maloletka
Даже в самые тяжелые и драматичные времена в высокой мировой политике всегда есть место для комического. В последнее время в Европе это комическое в основном обеспечивал Макрон (иногда в паре с Брижит, чаще всего единолично). Но теперь у президента Франции появился вполне забойный соперник и напарник в лице нового канцлера ФРГ. Сначала Фридрих Мерц ошарашил всех заявлением о снятии всех ограничений на удары дальнобойным западным оружием по территории России, а потом, когда скандал поднялся до небес, объяснил, что его не так поняли. Оказывается, он всего лишь напомнил о решении принятом уже давно — еще чуть ли не во времена Байдена. Но эти «пятиминутки черного юмора» не должны вводить в заблуждение. Реальность такова, что украинский конфликт завис на грани своего перехода в особо тяжелую кровавую фазу.
Переговорный процесс с Украиной напоминает сейчас одновременно и бестелесного призрака и живого мертвеца. Призрака — потому, что и дата, и место нового рандеву еще не согласованы. Вдобавок у Киева и его друзей на Западе, по слухам, особые претензии к Владимиру Мединскому. Мол, этот переговорщик нам не подходит. Давайте нам другого — более доброго и менее склонного к рассказам об истории Северной войны 1700-1721 годов. Сомневаюсь, что Кремль позволит противнику выбирать удобного для него переговорщика с российской стороны. Но допустим, что новый раунд переговоров удастся согласовать. С содержательной точки зрения, этот раунд завершится констатацией несовместимости позиций двух сторон. Киев не устроит содержание российского меморандума об урегулировании конфликта, а Москву — украинского.
Что дальше? Курс официального Киева позволяет дать на этот счет достаточно определенный ответ. Есть машины с бензиновым двигателем. Есть средства передвижения, источником энергии для которых является керосин или электричество. А вот источником энергии для «политической машины» режима Зеленского является кровь собственных граждан. Май 2025 года проходит в России под знаком постоянных атак беспилотников и периодического прекращения авиационного сообщения в крупнейших городах европейской части страны. Вопрос: зачем Киеву это надо, учитывая подавляющее преимущество России в воздухе и болезненность ответных «ударов возмездия» со стороны Москвы?
Затем, что режим Зеленского давно научился конвертировать эту болезненность в политические дивиденды — в рычаг воздействия на те силы на Западе, которые, с точки зрения украинских властей, являются недостаточно антироссийскими. В первую очередь под прицелом, естественно, Трамп, которого уже вынудили частично сменить риторику — сделать беспрецедентные для него личные выпады в адрес Путина. В глазах Киева это признак того, что стратегия работает и ее надо «расширять и углублять».
Конечно, Россия пытается политически контратаковать — указывать на причинно-следственную связь событий. Но основная часть западных СМИ и западных политиков предпочитают эти объяснения «не замечать». Для них эти объяснения — досадная помеха. Ведь 90% западного политического класса по-прежнему симпатизируют Зеленскому и фактически солидаризируются с его попытками «перевоспитать неправильно мыслящего» президента США. Мы имеем дело с политическим эквивалентом «вечного двигателя», который работает на крови и производит новую кровь. Разумеется, ничего вечного в природе и в мире не бывает. Однако это взгляд на вещи в историческо- философском разрезе, с «высоты птичьего полета». А мы живем «на земле» — в смысле, в повседневной реальности.
И вот что в обозримом будущем, по мнению авторитетных экспертов, мы можем ждать от этой реальности. Глава ВЦИОМ Валерий Федоров, май 2025 года: «Мы вступили в новую предфинальную стадию конфликта…Стороны получают сильнейший стимул подкрепить свои переговорные позиции эффектными ударами «на земле» и «по земле». Что, с одной стороны, сильно увеличивает ущерб, в том числе для мирного населения, а с другой, затягивает переговоры так как побуждает стороны изощряться не столько в дипломатической игре, сколько в поиске новых и более летальных средств поражения. Резюме: нас ждет полгода или даже больше отчаянных попыток сторон увеличить свое преимущество «на земле», чтобы улучшить позицию на переговорах об условиях мира».
Считаю также уместным вспомнить о прогнозе, который известный отечественный военный эксперт Руслан Пухов сделал в своей статье в журнале «Россия в глобальной политике» еще в феврале 2024 года: «В стремлении оказать прежде всего политическое давление на противника повышенное внимание будет уделяться политически чувствительным и пропагандистски значимым атакам на тыловые объекты друг друга, всё более смещаясь к «войне городов» в духе Ирано-иракской войны. Эта тенденция отчётливо заметна у украинской стороны, в том числе в виде постоянных требований ею у Запада дальнобойного оружия. Так что можно ожидать, что жертвы среди мирного населения и повреждения гражданской инфраструктуры будут возрастать». Очень четкое описание стратегии официального Киева в данный момент времени. Осталось только понять, что Россия может противопоставить этой стратегии.
