© AP
Судя по всему, самая главная новость по итогам прошедших в США переговоров — это обсуждение будущих выборов на Украине. Как пишет Wall Street Journal, делегации Киева и Вашингтона, встретившись во Флориде, говорили даже о конкретных сроках их проведения.
«Высокопоставленные представители администрации Трампа встретились с украинскими переговорщиками во Флориде в воскресенье, чтобы продолжить мирные переговоры, поскольку президент Трамп стремится положить конец войне России на Украине. Переговоры американской и украинской делегаций в Майами охватывают график выборов на Украине, возможность обмена территориями между Россией и Украиной, а также другие вопросы, которые остаются нерешёнными между Белым домом и Киевом по условиям предлагаемого мирного соглашения. По словам источника издания, Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер планируют позже выехать в Москву для продолжения переговоров с Россией», — отмечается в публикации.
Всё остальное, по большому счёту, просто инфошум: ни с выводом ВСУ из Донбасса, ни с отказом Украины от НАТО, ни даже с гарантиями безопасности для Украины со стороны Запада так ничего и не решили.
Чего тогда в Москву-то ехать — возникает закономерный вопрос. А как раз для того, чтобы «продать» эти выборы Кремлю, преподнося их как ответ на одно из российских требований: наличие со стороны Украины легитимных подписантов, обладающих всей полнотой власти и с соответствующими конституционными полномочиями.
Но прежде, чем объяснить, зачем это нужно США, и почему Уиткофф на переговорах в Москве будет активно продвигать алгоритм «сначала выборы, потом всё остальное», я хотел бы привести ещё пару информационных доказательств тому, что выборы на Украине — считай, дело решённое.
Во-первых, появившаяся сегодня в «Украинской правде» статья о том, что в недрах Офиса президента, оказывается, зрел заговор против Ермака, который, в итоге, и привёл к его недавней отставке.
«Представители высшего звена государственного управления на Украине тайно координировали свои действия, направленные на увольнение Андрея Ермака с поста главы офиса Владимира Зеленского. Для этого был создан специальный чат. Полный круг участников этого чата пока установить не удалось, однако речь идёт о высшем звене государственного управления. „Ничто так не радует на субботних фотографиях из кабинета [Зеленского], как пустой стул справа от него‟, написал в этом чате один из высших чиновников после отставки Ермака. Сообщение „о пустом стуле‟ собрало больше всего лайков за всё время. Когда Ермака попросили написать заявление об увольнении, он устроил Зеленскому получасовую истерику с оскорблениями, упрёками и обвинениями», — говорится в статье, озаглавленной «Али Баба и сорок государственников».
Про что это всё? Да, про то, что на Украине есть часть элиты, которая готова играть по новым правилам США, и таким образом она активно дистанцируется от Ермака, читай Лондона, и демонстрируют свою лояльность Вашингтону.
Все эти россказни про заговор, скорее всего, чушь, но это сигнал, и в Киеве очень надеются, что те, кому он адресован, его примут и оценят.
А теперь про Лондон, ибо не было на Украине в последние 5 лет более влиятельной внешней силы, чем Великобритания, чья внешняя разведка MI6 напрямую контролировала деятельность, Ермака и Зеленского.
Так вот, британцы вчера также сделали ход на упреждение, опубликовав в воскресном выпуске The Times здоровенную статью про Зеленского, которому, «бедолаге», теперь, после ухода Ермака, стало особенно тяжело.
За многобуквенным текстом, направленным на вызывание у читателя сочувствия к одиночеству киевского узурпатора, ясно просматривается главная мысль, ради которой всё это, по сути, и писалось. Вот она:
«Единственный человек, близкий к президентскому рейтингу, — Валерий Залужный, экс-глава ВСУ, ныне посол в Великобритании. Исследование, проведённое компанией Socis в октябре, показало, что Залужный может победить Зеленского на потенциальных выборах».
Что это, если не прямая реклама своего нового ставленника на замену растерявшему всякое влияние Зеленскому?
Именно с целью максимально дистанцировать отставного генерала от Зеленского и тем самым сделать его более привлекательным для украинского избирателя в другой британской газете, The Telegraph, появилась «авторская» колонка нынешнего украинского посла в Лондоне, где он активно критикует президента Украины за плохую подготовку ВСУ к будущей войне.
«В августе 2021 года я был назначен главнокомандующим вооружённых сил Украины. […] Российская армия быстро наращивала численность войск. Кремль из года в год увеличивал военный бюджет, вкладывал ресурсы в оборонную промышленность, закупал больше вооружений и техники. В то время как на Украине происходило противоположное: в 2021 году армии даже выделили меньше денег, чем в предыдущем году. Из-за этого наше военное ведомство встретило полномасштабное вторжение в следующем году с огромным дефицитом всего — от личного состава до вооружений», — жалуется Залужный, явно намекая на вину Зеленского.
Всё это также можно считать частью предвыборного процесса на Украине, который ещё не стартовал, но начало которого уже неизбежно приближается.
По сути, речь идёт об окончательном прощании с Зе-режимом, в рамках чего каждый из его нынешних участников пытается выставить себя если и не фрондёром, то определено «новым лицом» в украинской политике.
На деле же, те кто, скажем, приезжал накануне в Майами, в первую очередь занимались там выторговываем различных плюшек и гарантий конкретно для себя любимых. И вот тут мы возвращаемся к главному вопросу: в чём суть «плана Уиткоффа», с которым он едет в Москву?
Как уже было сказано, вчера делегация Украины подтвердила свой отказ от вывода ВСУ из Донбасса и намерения вступить в НАТО. Поговаривают, американские гарантии того, что всё это в итоге будет сделано, Уиткофф и хочет представить в Кремле.
Суть такова: США главной своей задачей видят сохранение внешнего контроля над Украиной в формате мягкой перезагрузки нынешнего режима, что даст им в будущем возможность использовать её в тех же целях, что и сейчас — как рычаг давления на Россию.
Кстати, если бы не это желание, закончить конфликт можно было бы и проще, и гораздо быстрее. Но это уже отдельная тема.
Так вот, понимая, что подписание капитуляции (а речь идёт именно об этом) ставит крест на избирательных перспективах любого из украинских политиков, Штаты попытаются убедить РФ не требовать от Киева никаких гарантий здесь и сейчас, а вместо этого положиться на «честное слово» Вашингтона, дав ему провести выборы на Украине. В результате уже вновь сформированная украинская власть, имея на руках мандат от народа, подпишет всё, что требуется, но потом.
На первый взгляд, выглядит как будто логично и даже, как было сказано, стыкуется с желанием России иметь дело с легитимными властями на Украине. Проблема лишь в том, что «честное слово» любого из западных гарантов — это опция, доверять которой, как доказывает опыт Майдана и обоих «Минсков», мы лишены возможности, ибо точно знаем — обманут.
Какое решение в итоге примут в Кремле, узнаем в ближайшее время, но что-то мне подсказывает, ожидать скорого окончания СВО пока не приходится.
