Запад больше не истерит

Фото:cooks.kz

Великобритании следует избавляться от жесткой риторики и налаживать диалог с Москвой — это отвечает интересам обеих стран. Такое нетипичное на сегодняшний день для представителя западного политического истеблишмента мнение высказал в интервью РИА «Новости» британский парламентарий от правящей Консервативной партии Дэниэл Кочински.

По словам политика, антироссийская истерия захватила на данный момент не только его страну, но и Запад в целом. И происходит это потому, что Запад просто не желает «вникнуть в российские проблемы и мотивы».

Как член международного комитета Палаты общин Кочински предложил создать в британском парламенте «коалицию поддержки России». Что, по его мнению, могло бы стать важным шагом к преодолению стереотипов и выхода на взаимоприемлемый диалог. Как во имя процветания обеих стран, так и ради борьбы с общим врагом — террористической организацией «Исламское государство» *.

Но готова ли, действительно, Великобритания переосмыслить фундаментально — как ее призывает Кочински — отношения с нашей страной?

— Все будет зависеть от развития ситуации в мире в целом, — считает старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Леонид Гусев. —  И в значительной степени — тут надо прямо говорить — от того, как будут складываться отношения между США и Россией, которые могут дать толчок развитию отношений и с другими странами. В том числе, с партнерами США по НАТО. И в первую очередь, с Великобританией.

Дело в том, что американо-британские связи исторически весьма тесные. Страны имеют общий исторический корень, и потому очень зависят друг от друга. Окончательно этот полновесный союз был сформирован уже после Второй мировой войны.

Что касается высказывания Кочински, то это, скорее, единичный случай. Отдельные британские парламентарии время от времени высказывают, конечно, мысли о сотрудничестве с Россией по разным направлениям. Но это больше их личное мнение. В целом на политику правительства консерваторов, возглавляемое премьером эти заявления влияния не оказывают. Во всяком случае, пока мы ничего не видим, что свидетельствовало бы об обратном.

Но я хочу еще раз заметить, что многое будет зависеть от того, как будет строиться наш диалог с Соединенными Штатами. Если удастся достичь какой-то совместной договоренности, скажем, по Сирии, то впоследствии и Британия к этому тоже подтянется. Все-таки все страны Запада, особенно члены НАТО, всю свою политику делают в фарватере США.

«СП»: — Но удастся ли что-то изменить, если таких как Кочински в британском политическом истеблишменте единицы? Ну, пожалуй, можно вспомнить еще одного пророссийского политика — лидера лейбористов Джереми Корбина…

— Я бы не сказал, что он пророссийский. Но в отношении Крыма — да, он говорил, что исторически полуостров всегда существовал отдельно от Украины. Корбин известен также как противник НАТО и авиаударов по Сирии. Это человек ультралевых взглядов.

Могу сказать, что у многих представителей левых в Великобритании еще с прежних времен остались очень теплые отношения и к Советскому союзу, и к России. Поэтому, собственно говоря, они способны делать заявления, идущие в разрез с официальной линией. Но они же не у власти сейчас! По крайней мере, еще года четыре руководить и внешней, и внутренней политикой Соединённого Королевства будет Консервативная партия во главе с Кэмероном.

«СП»: — Но как мы видим, и в правящей партии есть люди, которые выступают за перемены…

— Как и в других странах, среди политиков есть те, кто, действительно, выступает за сотрудничество с нашей страной. Но они все здесь под давлением своих руководителей, которые идут в русле так называемой Евроатлантической солидарности.

То есть, пока не изменится общая политическая повестка дня, мы перемен не увидим. Но если у нас с Вашингтоном отношения будут более-менее, то и с остальными странами Евроатлантического блока контакты установятся более-менее нормальные.

«СП»: — А предпосылки есть к тому, чтобы российско-американские разногласия стали в будущем менее заметными?

— Обама, собственно говоря, со своей администрацией — несмотря ни на что — все-таки старается избегать резкого обострения. Но эта администрация доживает последние месяцы. 8 ноября будут выборы. Пока мы толком не знаем даже, кто выйдет в окончательные лидеры гонки. Это будет Трамп? Клинтон? Или кто-то еще?

На днях, например, Майкл Блумберг — еще один миллиардер и бывший мэр Нью-Йорка — заявил, что собирается выставляться, как независимый кандидат. Раньше, как известно, он был и демократом, и республиканцем. Поэтому у кого он больше голосов отберет — непонятно. Может случиться как с Россом Перо в 1992 году. Ведь тогда, согласно всем соцопросам, должен был победить Джордж Буш-старший. Но выдвижение Перо фактически отняло у Буша 18% голосов. И Билл Клинтон — мало кому известный губернатор Арканзаса - в результате выиграл.

Сейчас может сложиться похожая ситуация.

Пока Трамп только заявляет, что он хотел бы наладить отношения с Россией. Риторика Клинтон более грозная. Но это, скорее, тоже предвыборные дела. Когда человек приходит к реальной власти, ему нужно вести прагматичную политику. И тут хочешь-не хочешь, ей все равно придется вступать с нами во взаимодействие.

Но неопределенность будет сохраняться еще довольно долго. Инаугурация в Штатах до 20 января. То есть, только после этого в 2017-м будет сформирована новая администрация. С этой новой командой будут, так сказать, сверять свои шаги и другие страны Запада. Та же Великобритания.

«СП»: — Значит, горячей любви нам пока ждать от Лондона не стоит?

— Пока нет. Но у нас с ними никогда такой уж горячей любви не было. Несмотря даже на родственные связи между империями. Мы помним Крымскую войну 1853−1856 гг., когда Великобритания совместно с Францией воевала против нас на стороне Турции.

На протяжении веков Англия интриговала против России и действовала по принципу: нет ни врагов, ни друзей — только интересы.

Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер назвал инициативу британского парламентария полезной, но неосуществимой:

— Предложение создать группу поддержки по России я в полной мере одобряю. Это было бы очень полезно не только в российско-британских отношениях. Но и в российско-европейских. Однако сомневаюсь, что в британском парламенте есть достаточное количество людей с такими взглядами, чтобы провести эту инициативу через голосование.

К сожалению, и в российском парламенте недостаточно много депутатов, которые могут концептуально на это ответить. И это создает серьезную проблему. Поскольку диалог — это все-таки вещь двусторонняя. Позиции одного британского политика явно недостаточно для того, чтобы снять проблему в российско-западных отношениях. Тем не менее, первый шаг — это первый шаг. И его стоит приветствовать. Если за этим последуют какие-то действия, это будет просто замечательно.

Что же касается проблемы в целом, то я согласен с тем, как ее формулирует британский парламентарий. Суть в том, что Запад отказывает России в ее взгляде на проблему ее безопасности. Мы, мол, делаем, что хотим. А вы делайте то, что мы позволяем.

Такой подход уже завел ситуацию в тупик. И эта ситуация, как ни странно, больше угрожает Европе, чем России. Потому что Европа, во-первых, не является самодостаточной в смысле безопасности. А во-вторых, проблема миграции показывает, что без России создать достаточно эшелонированную и продолжительную систему безопасности для Европы просто невозможно.

Светлана Гомзикова "СП"