Война, которая может идти бесконечно

В современной науке ещё не устоялся термин, обозначающий войну нового типа. Но она уже идёт.

Мирная осень, выходные, люди гуляют по тихим улицам, мамы катят коляски, пенсионеры отдыхают в скверах. На отдалённое буханье никто не обращает внимания, пока оно ни начинает раздаваться со всех концов города. Люди тревожно озираются. Кто-то пытается бежать, но уже поздно. По улице проносятся несколько мини-автобусов и джипов, из открытых окон которых вырывается смертельный вихрь огня и свинца. Мамы умирают вместе с детьми, пенсионеры – прямо на скамейках. Джипы останавливаются, оттуда вялят бешеные мужчины, явно накаченные алкоголем и наркотиками. Они могут быть в кожанках, камуфляже, с «шахадой» на головных повязках – неважно. В окна ближайшего дома летят гранаты. Вооружённые люди врываются во двор и разбегаются по парадным. Некоторые двери в квартиры вышибаются ногами, на железные приходится тратить выстрел гранатомёта. Все, кто есть в квартире, расстреливаются за несколько секунд. Палачи переходят к другой. Обработав один дом, в котором уже занимаются пожары, истребительная команда переходит к соседнему. Потом садится на джипы и несётся дальше, сея смерть… Похоже на постапокалиптическую фантастику? Однако подобное уже происходит во многих местах планеты. Это – часть войны нового типа. Однако и до этой фазы война уже идёт – незаметно для большинства людей.

Российский историк и политолог, эксперт Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Вардан Багдасарян выделяет три типа войн, соответствующие трем различным историческим моделям общества: традиционному, эпохи модерна и современном «постмодернистскому». По его мнению, различаются они, прежде всего, средствами поражения: в войнах первого типа использовались средства индивидуального, второго – массового поражения. Сегодня на первый план выходят средства трансляции информации. То есть, если раньше стремились к физическому поражению противника, позже – к уничтожению его инфраструктур, то теперь под ударом само человеческое сознание. При этом остаются актуальными две другие цели.

справка

Сетецентрическая война — концепция, ориентированная на повышение боевых возможностей перспективных формирований в современных войнах и вооруженных конфликтах, за счет достижения информационного превосходства, объединения участников боевых действий в единую сеть. Также это ведущаяся одновременно с военными действиями глобальная кампания по дезинформации и психологическому поражению населения на «территории войны». Эта концепция во многом стала возможной благодаря информационной эпохе и информационным технологиям. Начальные подходы к созданию полной сетевой войны содержат идеи маршала Советского Союза Николая Огаркова, изложенные им в начале 1980 годов. Подробно концепция разработана американским вице-адмиралом Артуром Цебровски.

- Вероятно, в будущем борьба за киберпространство будет становиться все более ожесточенной. Это будет схватка, в которой проверке будут подвергаться совокупная мощь государства, инновационный потенциал и военная подготовленность страны, информационная подкованность всего народа, - говорит генерал-майор У Цзянсин, член Инженерной академии КНР, ректор Университета информационных технологий НОАК.

Сегодня войны, конечно, ведутся в силу тех же причин, что и в древности, и в средневековье – экономических и этнических. Однако всё более важное место занимает не захват территорий или ресурсов, а подавление воли противника, как ещё в позапрошлом веке об этом сказал великий стратег Карл Клаузевиц: «Война – это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю». Сегодня противник целевым образом программируется на принятие заданного решения. Инструментарий информационно-психологических войн составляют разработки школы Карла Юнга – учение об архетипах, о коллективном бессознательном. Зная архетипическую структуру того или иного социума, можно программировать его поведение. В ход идёт то.ю что называется сейчас «мемы»: цвет, слова-образы, сигналы, различного рода символы. «Революция роз», «померанчевая революция», «революция тюльпанов»… Знаменитые украинские скачки и окрашивание Киева в «жовто-блакитные» цвета – тоже мемы, призванные воздействовать на подсознание.

Да, на современной войне не всегда стреляют. Вернее, стреляют не сразу. На первом этапе идёт мощнейшая информационная атака, возможности для которой стократ усилились с появлением глобального интернета. Многие из постящих в своём блоге, как им кажется, собственные мысли, сами того не подозревая, являются солдатами одной из воюющих сторон. А многие и сознательно принимают участие в войне. Например, множество антироссийских постов производится группой американских блогеров, дислоцированных в Таллине. Часто первоначальная обработка населения через интернет и прочие СМИ является залогом победы. После такого «зомбирования» населению в массе трудно понять, кто и за что борется, где правда и где ложь. И страна постепенно скатывается в состояние хаоса, внутриполитической неразберихи и экономического коллапса.

- Коварство войны нового типа состоит в том, что она не воспринимается как война. Более того, она преподносится в пропаганде и воспринимается массами людей как стремление избежать войны, - утверждает Вардан Багдасарян.

Одним из лозунгов тоталитарного государства, описанного Джорджем Оруэллом, был «Мир – это война». Сейчас этот невозможный, казалось бы, парадокс вполне реален. С 70-80-х годов, пожалуй, не было ни одного года, когда в какой-нибудь точке мира не велись бы военные действия. Но сколько было объявленных войн? Ни одной… Пока в обоих противоборствующих лагерях – «капиталистическом» и «социалистическом» твердили: «Лишь бы не было войны», она велась уже полным ходом. А с крахом СССР эта практика стала сознательной и обрела методологическую платформу незаметного перехода от информационной фазы войны к «горячей», или, скорее, по выражению философа Александра Зиновьева, «тёплой».

Говоря словами другого философа – Жана Бодрийяра, в комнате, где стоит телевизор, рано или поздно произойдет убийство. Накаченный непрерывным потоком информации из, казалось бы, далёких «горячих точек», привыкнув к зрелищу массовых убийств и зверских казней, обыватель не сразу замечает, как они приходят в его уютную реальность. Это похоже на фильм ужасов, где монстр вылезает из телевизора или из компьютерного монитора и принимается за своё дьявольское дело.

Нарисованная нами вначале картина – это лишь художественное изображение того, о чём уже несколько лет предупреждают многие военные аналитики. Отошли в прошлое времена, когда в ответ на дипломатическую ноту в странах объявлялась всеобщая мобилизация, а потом регулярные армии боролись на широком театре военных действий. Сегодня сплошь и рядом армии приходится вести войну против «боевиков», «повстанцев», «террористов», частных военных кампаний, а то и вовсе криминального сброда. Только этот сброд хорошо вооружён и действует вполне осмысленно, хоть и крайне жестоко. Потому вариант, когда в мегаполис с разных концов въезжают машины с несколькими тысячами вооружёнными, мотивированными и подготовленными отморозками, которые за несколько часов уничтожают до половины городского населения  вполне реален. А кто им будет противостоять? Мобилизация не проводилась, наряды милиции, которую будут вызывать граждане, окажутся расстрелянными на месте. Что касается армии, то в мирное время она весьма неповоротлива. Пока вверх и вниз идут доклады и приказы, пока на улицах расстреливаемого города не окажутся отряды хотя бы спецназа, отморозки побросают машины, спрячут оружие, переоденутся и сольются с охваченными паникой оставшимися в живых жителями, а потом тихо выйдут из города. И с кем прикажете воевать?..

Чтобы не быть голословным, напомню Буденновск 1995 года, Назрань 2004-го, Нальчик 2005-го… Во всех случаях сценарий был тот самый. И не надо думать, что это маленькие города, а уж в мегаполисе ничего такого не будет, потому что не может быть никогда. Вспомните «Норд-Ост»…

Другой вариант перехода к «горячей» фазе войны – поначалу «мирные» массовые протесты.

- Евромайдан и последовавшая за ним жесточайшая гражданская война со всей

очевидностью продемонстрировали: лишённый всяких процедур и правил «демократический процесс», запущенный на территории противника, - это вовсе не геополитические игрушки, а самое настоящее оружие массового поражения. Единственный вид вооружения, который применим против государства, обладающего ядерным щитом, - утверждает журналист Дмитрий Соколов-Митрич.

То, что произошло на Украине, до того случалось и в Ливии, и в Сирии, и в Центральной Азии. В таких войнах участвуют не только те, кто стреляет, взрывает, захватывает заложников, но и те, кто вовремя не отдаёт приказов, кто закрывает глаза на подозрительные машины, идущие в город, кто прячется или уходит на больничный в момент, когда от него требуются решительные действия, кто «сливает» боевикам информацию, продаёт им оружие и боеприпасы. Это и те, кто на первом, «информационном» этапе идеологически подготавливал – тайно и явно – агрессию, бойцы «сетевого фронта».  Люди гибнут и государства рушатся по вине этих людей. Да, это предательство, да это «пятая колонна». Она есть в любом государстве, но не только на периферии общества – зачастую она свивает себе гнездо на самом верху. Вспомним, опять же, Украину, Ирак, Ливию, Югославию…

Когда начинает литься кровь, война переходит в фазу «гибридной». Она может характеризоваться как действиями якобы неорганизованных повстанческих групп, так и непрямой и необъявленной (а в некоторых случаях и объявленной) интервенцией. Вдобавок театр военных действий наводняется представителями десятков разнообразных

неправительственных организаций – гуманитарных, медицинских, общественных, правозащитных, под «крышей» которых отлично чувствуют себя иностранные разведки, наёмники, провокаторы и откровенные бандиты. Кроме того из района военных действий выдавливаются тысячи беженцев. Их поток стараются направить на территорию страны, которую необходимо ослабить. Такие «гуманитарные катастрофы» становятся ещё одним поражающим фактором.

справка

Гибридная война – военная стратегия, объединяющая обычную войну, малую войну и кибервойну. Также термин используют для описания атак с помощью ядерного, биологического и химического оружия, самодельных взрывных устройств и информационной войны.

- Гибридная война - это любые действия врага, который мгновенно и слаженно использует сложную комбинацию разрешенного оружия, партизанскую войну, терроризм и преступное поведение на поле боя, чтобы добиться политических целей, - говорит журналист Фрэнк Хоффман.

Итак, можно спать спокойно под защитой «ядерного зонтика», но всё это, как показывает опыт последних лет, не является уже полноценной гарантией суверенитета и целостности государства. Как известно, генералы всегда готовятся не к будущей, а к прошедшей войне. Но для нашего времени это не всегда верно. Например, сегодня в США, как ни удивительно, программам развития многих традиционных систем вооружений и военной техники, почему-то не уделяется особого внимания. Да и состояние ядерного комплекса США, по некоторым данным, оставляет желать лучшего. Можно списать это на экономический кризис. Однако тем временем запредельные средства военного бюджета США вкладываются в развитие информационных и цифровых технологий, робототехнику, системы разведки, навигации, связи и управления, в новые военные проекты и системы не боевого назначения. То есть, американские генералы уловили тренд.

Примеры войн нового типа

Югославия, 1991 – 2008

Там всё начиналось с националистических демонстраций в разных областях, потом пошли декларации о независимости национальных областей и вооружённые выступления, которые центральное правительство пыталось сначала подавить силой, но столкнулось с мощным идеологическим прессингом Запада, а потом и прямой интервенцией НАТО, состоявшейся, несмотря на отсутствие мандата от мирового сообщества. При этом наземной операции западная коалиция не проводила, ограничившись бомбардировками, от которых страдало в основном мирное население. Югославы сами убивали друг друга, проводя взаимные этнические чистки. Результат – распад страны.

Ливан, 2006

Наиболее сильная сторона израильской армии – наличие современных и боеспособных сухопутных войск и авиации – была сведена к нулю Хезболлой, использовавшей укрепленные бункеры и современные российские ПТУРы, способные уничтожить все известные виды бронированной техники. Всё это дополнялось успешной работой хакеров Хезболлы по взлому израильской связи и мобильных телефонов военнослужащих, чтобы получать свежую информацию о противнике, а также широкой пропагандисткой кампанией в мире.

Ливия, 2011

Муаммар Каддафи слишком поздно оценил опасность сначала разрозненных антиправительственных выступлений и мощь пропаганды, ведшийся против его режима в интернете. Когда общественное мнение в мире было достаточно «накачано» повстанцами и их доброжелателями, в страну негласно пошёл поток оружия и военспецов из многих западных и восточных стран. Мятеж незаметно перетёк в гражданскую войну, что закончилось страшной смертью лидера джамахирии. Причём смута в Ливии продолжается до сих пор, что полностью соответствует широкому применению в геополитике математической теории «управляемого хаоса». 

Сирия, 2011 – 2014

Гражданские волнения переросли в партизанскую войну, которая вскоре приняла религиозный оттенок – в результате обширного проникновения в страну представителей радикального ислама. Впрочем, президент Башар Асад учёл уроки Ливии и Египта, и пока держит ситуацию под контролем. Кроме того, на сей раз Россия, интересам которой смута в Сирии угрожает напрямую, оказала правительству этой страны существенную помощь, предотвратив интервенцию западных стран. Однако в результате войны появился (не без помощи кругов в США и Саудовской Аравии) монстр ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта, сейчас просто Исламское государство), который уже становится всемирной угрозой.

Украина, 2014

А вот законно избранный президент страны Виктор Янукович не смог сделать адекватные выводы из развития политической ситуации в Киеве, не принял всех мер для наведения конституционного порядка.Впрочем, за это ответственна и «пятая колонна», откровенно саботировавшая приказы верховного главнокомандующего. Выстрелы «неизвестных снайперов» на майдане (а такие снайперы появляются везде, где ситуация накаляется, вспомним Москву октября 1993 года) вызвали государственный переворот. Однако, благодаря противодействию в Крыму и на юго-востоке страны, где были проведены референдумы по отделению, план растворения Украины в ЕС был сорван. На сей раз чётко сыграла Москва, признавшая крымский референдум и бескровно присоединившая полуостров. Что касается Новороссии, то там продолжается гибридная война с активным участием российских добровольцев и широчайшей пропагандой в СМИ с обеих сторон. В последнее время определённые круги в Москве пытаются нивелировать конфликт, «сдавая» Новороссию. Но, кажется, восстановление единой Украины уже просто невозможно.

Разумеется, ни один серьёзный аналитик не считает, что, например, гражданская война на Украине возникла сама собой. Конечно, предпосылки для неё имелись, но взрыва и такого ожесточения удалось бы избежать, если бы ситуацию не накачивали извне. Можно обвинить в этом США и ЕС, и это будет верно, но не совсем. И за океаном, и в Европе достаточно политиков, которые понимают, что в украинскую воронку может быть затянут весь мир. Однако существуют весьма сильные «ястребиные» круги, подталкивающие страны Запада к прямой конфронтации с Россией. Именно из этих кругов исходит идея соединить ближневосточный конфликт с украинским через страны Причерноморья и Закавказья. Эти «круги» вполне можно назвать «заказчиками» войн нового типа. Это могут быть транснациональные компании, некие политические силы внутри государств, международные криминальные и экстремистские организации.«Заказчик» не прибегает к прямому применению силы: он провоцирует конфликтующие стороны на активные враждебные действия, подпитывая ту или иную сторону деньгами, оружием, советниками, информацией. Однако истинные роль, место, интересы и цели «заказчика» выводятся из сферы общественного внимания, скрываются за «информационным мусором» в форме политических кампаний против нарушения прав человека и «тирании кровавого режима».

Хотя, надо сказать, что играть таким образом можно не только в одни ворота. Власти России, до сих пор не сознававшие опасности войны нового типа, похоже, прозрели и способны отвечать на выпады теневых «заказчиков» вполне адекватно, как это происходит сейчас в Новороссии, как это было в Крыму. Причём, наряду с прямой поддержкой восставших областей, реализуются дипломатические сценарии. А поскольку, как было уже сказано, не весь Запад заинтересован в конфронтации с Россией, дипломатические усилия РФ приносят плоды.

Но даже если Россия благополучно погасит украинский кризис, полыхнёт где-нибудь ещё. Потому что войны нового типа длятся долгие годы. Они ведут не к разрешению конфликтов или противоречий, а к их усугублению и увековечиванию. На время они могут затихнуть, чтобы через много лет полыхнуть с новой силой. По замыслу их организаторов, в идеале они должны слиться в одну глобальную войну за мировое лидерство.

прямая речь

Мэри Калдор, профессор Лондонской школы экономики:

- В «новых войнах» нарушения норм гуманности и прав человека являются не побочными эффектами войны, а её центральным стержнем. Более 90 процентов жертв – это гражданское население, а количество беженцев и перемещённых лиц из года в год растёт. Военные действия приобретают новые формы – систематические убийства «других» («не своих»), выселение населения в места, непригодные для проживания. Все эти формы насилия являются по своей сути геноцидом.

Брюс Стерлинг, американский футуролог: 

- Во время войны НАТО против Сербии начался страшный хаос. Но не среди военных. Вооруженные силы НАТО не понесли потерь, а сербские военные укрылись от бомбардировок и тоже не слишком пострадали… Люди, придерживавшиеся самых разных взглядов на национальные вопросы, бежали в Белград, готовые подвергаться бомбардировкам. Потому что бомбардировки НАТО были не так страшны и опасны, как мародёры. Эти люди не были солдатами в форме ни одной государственной армии. Они принадлежат к неформальным подразделениям – полувоенным, легко вооружённым партизанам-бандитам. Эти люди олицетворяют будущее вооружённых конфликтов. Они начинают войну, они захватывают инициативу, они определяют развитие событий. Это они осуществляли этнические чистки, лишившие Косово большей части населения. Бородатые, потные, появляющиеся внезапно и скорые на расправу, они идут от дома к

дому, от улицы к улице, сея повсюду панику и хаос с помощью избиений, поджогов,

взрывов и целенаправленных, заранее спланированных грабежей.

Игорь Попов, политический аналитик:

- Потенциал для ведения войн нового типа – это войска (силы) и средства противодействия новым внешним и внутренним военным опасностям и угрозам для России, которые ещё необходимо осознать и осмыслить с учетом мирового и отечественного опыта, опыта «цветных» революций и вооружённых конфликтов по всему миру. Но уже сегодня очевидно: костяк этого потенциала могли бы составить силы спецназначения, органы информационной и психологической войны, кибер-войска, внутренние войска, органы разведки и управления, укомплектованные не только военными специалистами, но и гражданскими экспертами – культурологами, историками, экономистами, физиками, антропологами, психологами, среди которых обязательно должны быть женщины.

Павел Виноградов