Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » » Последствия санкционной войны. Теперь и в Британии

Последствия санкционной войны. Теперь и в Британии

28.08.2015, 10:56
(голосов: 5)

Фото: REUTERS

 

Развязав санкционную войну против нашей страны, Запад столкнулся с тем, что внешняя политика России — штука прочная. Санкциями нашу линию не сломить. При этом страны ЕС встретились не только с прогнозируемыми издержками из-за собственных запретов, но и напоролись на ответную реакцию России, которой стало продуктовое эмбарго.

Зато наши контрсанкции позволили Европе почувствовать некое региональное единство. Если в первые месяцы от запрета на ввоз продуктов питания из Европы пострадали страны, ориентированные на непосредственную торговлю с Россией, то теперь, по прошествии года, последствия ощущают уже все европейские государства.

Волна последствий российского ответа на санкции докатилась до самых западных границ Евросоюза. Две недели назад Дмитрий Медведев подписал постановление о расширении списка стран, против которых действует продуктовое эмбарго.

"Теперь к государствам Европейского Союза, Австралии, Канаде, Норвегии и Соединенным Штатам Америки, из которых в августе прошлого годы были запрещены поставки некоторых видов сельхозпродукции, добавился целый ряд стран, а именно Албания, Черногория, Исландия и Лихтенштейн и на особых условиях Украина".

Но не все включенные в этот список страны ощутили на себе прямые последствия запрета на ввоз в Россию продуктов питания. Понятно, что пострадали те, кто ориентировался на Россию, как на ведущий рынок сбыта. Стенания фермеров из этих стран мы слышим уже второй год. Это Польша, Эстония, частично Германия и Франция. Страны южной Европы. Но вот та же Исландия никогда особо не старалась завалить российские рынки своей сельскохозяйственной продукцией. Однако европейские страны тесно связаны друг с другом, поэтому даже оставшиеся, казалось бы, в стороне, смогли прочувствовать на себе опасность давления на Россию.

Так европейский комиссар по сельскому хозяйству Пол Хоган на днях признал, что убытки из-за российского продуктового эмбарго несут британские фермеры. На первый взгляд это совершенно неожиданно. Великобритания далеко не полностью обеспечивает себя продуктами питания.

Примерно 80% потребляемого в стране сливочного масла, 60% сахара, а также половина пшеницы и бекона, да еще четверть потребляемой говядины приходят из-за рубежа. Доля экспорта британской сельхозпродукции на российском рынке ничтожна. Однако из-за затоваренности европейских рынков продуктами, не нашедшими себе места на полках российских магазинов, английским фермерам все тяжелее сбывать собственные урожаи у себя же дома.

Рыночная экономика, помноженная на внутриевропейские добрососедские отношения. Если товар не идет в Россию, почему бы не отправить его в Британию? Все равно сколько-то отправлять, ну зашлем контейнер – другой сверх плана. Естественно, что сложно продать дорогие местные продукты, когда есть дешевые импортные. Но на компенсации рассчитывать не приходится. Во-первых, аграрная промышленность Великобритании и так дотирована выше всякой меры. А во-вторых, она страдает не от санкций напрямую, что дало бы какие-нибудь шансы на помощь из Брюсселя, а всего лишь от усилившейся конкуренции на внутренних рынках.

А тут еще российские власти ужесточили контроль за ввозящимися в страну санкционными товарами и устроили показательное уничтожение нескольких сотен тонн грузов. Поняв, что Россия сегодня не намерена ограничиваться формальными запретами, и будет продолжать останавливать контрабанду, европейские предприниматели в большинстве своем прекратили попытки протащить в нашу страну свою продукцию в обход санкций.

Однако выводы из создавшейся ситуации были сделаны исключительно капиталистические: «спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Не можете продать свои урожаи здесь — ищите другие рынки, отменять санкции ради благополучия своих граждан Евросоюз не готов. Только вот Китай не вовремя начал снижать темпы роста экономики и, как следствие, для дорогих европейских продуктов стал недоступен.

Есть, правда, испытывающие недостаток продуктов питания среднеазиатские и африканские рынки. Покупатели оттуда уже даже сами приехали в Европу, да только денег у них с собой не оказалось, а даром кормить нелегальных мигрантов не позволяют законы бизнеса.

Вот и появляются новости, что в той или иной стране фермеры опять выливают на землю молоко или засыпают мостовую перед резиденциями собственных правительств фруктами. Им остается только ждать, когда запах гнили с улицы внушит чиновникам, что гнилую политику Евросоюза пора менять.

Илья Новицкий

источник








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • k-387

  • 28 августа 2015 12:27
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 15.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 476 комментариев
  • 0 публикаций
^
Лично меня всегда волновал совершенно другой вопрос. Какого х.... все эти годы мы закупали продукты на западе? т.е. кормили гейропейцев. А своих товаропроизводителей, в частности аграриев гнобили. А сЧаЗ щеки надуваем, про импортозамещение на каждом углу вещаем....
  • logser

  • 28 августа 2015 14:11
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 8.04.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 263 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: k-387
Лично меня всегда волновал совершенно другой вопрос. Какого х.... все эти годы мы закупали продукты на западе? т.е. кормили гейропейцев. А своих товаропроизводителей, в частности аграриев гнобили. А сЧаЗ щеки надуваем, про импортозамещение на каждом углу вещаем....

Могу ответить на вопрос, из за кризиса в лихие 2000, Россия заняла много денег у МВФ под свои нужды, плюс к этому для вступления в ВТО требовалось пойти на уступки западным компаниям. Что и было сделано. Но так как своё загубили а отношения со всеми не наладили пришлось выполнять обязательства чтобы сохранить лицо в ВТО. Но грянули события на Украине и понеслось.......... Благодаря санкциям запада и остальных. Мы смогли обойти принципы торговой организации. Раньше они боялись только Онищенко, сейчас они бояться всех неравнодушных людей. Благодаря этому наша экономика стала двигателем. Санкции нужны нам были раньше.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 382 комментария
  • [declination=-1]публикаци|я|и|й[/declination]
^
Цитата: logser
Цитата: k-387
Лично меня всегда волновал совершенно другой вопрос. Какого х.... все эти годы мы закупали продукты на западе? т.е. кормили гейропейцев. А своих товаропроизводителей, в частности аграриев гнобили. А сЧаЗ щеки надуваем, про импортозамещение на каждом углу вещаем....

Могу ответить на вопрос, из за кризиса в лихие 2000, Россия заняла много денег у МВФ под свои нужды, плюс к этому для вступления в ВТО требовалось пойти на уступки западным компаниям. Что и было сделано. Но так как своё загубили а отношения со всеми не наладили пришлось выполнять обязательства чтобы сохранить лицо в ВТО. Но грянули события на Украине и понеслось.......... Благодаря санкциям запада и остальных. Мы смогли обойти принципы торговой организации. Раньше они боялись только Онищенко, сейчас они бояться всех неравнодушных людей. Благодаря этому наша экономика стала двигателем. Санкции нужны нам были раньше.

Всё гораздо проще, наша продукция (включая и сельхоз) и услуги не могут конкурировать с импортными в виду дроговизны рублёвых кредитов (привет от частной лвочки ЦБ РФ).иностранные кридиты до санкций выдавались в основном на добывающую отрасль (нефть, газ и тд). В итоге у нас на плаву только это и держится. Остальное инвестировалось под определёнными условиями, например юр. Адрес должен быть в офшорах, что привело кпостоянному оттоку капитала.
В настоящий момент иностранные инвестиции запрещены, а рубль стал ещё дороже (увеличилась ставка рефинансирования плюс базель 3), экономика встала.
Ну и касаемо продуктового эмбарго, это не то, чтобы мы в ответ на удары палкой укусили, это даже не рычим.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.08.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 344 комментария
  • 0 публикаций
^
Хочется верить,что у нас в стране поднимется сельское хозяйство,НО...к сожалению скорее всего нет.Как минимум,стоит обратить внимание на стоимость дизельного топлива.Самое "поганое" и дешёвое в производстве,а по цене уступает только 95-му,и то на копейки.Закупочная цена пшеницы 4500 руб. за тонну.Да чтобы её собрать,столько же на салярку нужно потратить+запчасти,налоги,проценты в банк.Если раньше у нас фермеры ещё как-то справлялись,то вот уже как 2 года опять все поля зарастают сорняками.И так же, скорее всего,и в других отраслях сельского хозяйства.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 382 комментария
  • [declination=-1]публикаци|я|и|й[/declination]
^
Цитата: СлавЯЯнин
Хочется верить,что у нас в стране поднимется сельское хозяйство,НО...к сожалению скорее всего нет.Как минимум,стоит обратить внимание на стоимость дизельного топлива.Самое "поганое" и дешёвое в производстве,а по цене уступает только 95-му,и то на копейки.Закупочная цена пшеницы 4500 руб. за тонну.Да чтобы её собрать,столько же на салярку нужно потратить+запчасти,налоги,проценты в банк.Если раньше у нас фермеры ещё как-то справлялись,то вот уже как 2 года опять все поля зарастают сорняками.И так же, скорее всего,и в других отраслях сельского хозяйства.

Немног неправильно поставили факторы, влияющие на рентабельность с/х. Самый главный фактор, это КРЕДИТЫ, а уж остальное в довесок.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru