Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » Печальные итоги успешных выборов

Печальные итоги успешных выборов

14.09.2015, 18:33
(голосов: 2)

В России прошел единый день голосования. Прямые выборы проходили в 83 регионах Российской Федерации. В 21 регионе прошли выборы глав регионов. Практически везде победу одержали действующие губернаторы, которые для того, чтобы участвовать в выборах, прибавили к своей должности приставку и.о. Лишь в Иркутской области все как-то неожиданно затянулось. Кандидат от КПРФ подошел вплотную к результатам, которые показал действующий губернатор, чем обеспечил проведение второго тура. Интрига сохраняется, но неожиданностей, скорее всего, не будет.

 

 

Как заявили все участники процесса – от главы Центральной избирательной комиссии, до руководителей партий, принявших участие в выборах-2015, все прошло хорошо, и можно сказать что выборы состоялись. Предсказуемые заявления, учитывая что избирательный механизм в России уже давно отточен. Партия власти и системная оппозиция, являющиеся птенцами одного гнезда, показывают ожидаемые результаты, которые лишь в редком исключении удивляют нас своей неожиданностью. Но это согласованное исключение из правил. Власть ничего не потеряет, если на замену слабому губернатору от «Единой России» придет сильный управленец, ворвавшийся во власть под знаменами «Справедливой России» или «КПРФ». Как говорят в народе, от перемены мест слагаемых, сумма не меняется.

 

Несистемная оппозиция в выборах если и участвует, то очень редко, и представлена избирательными блоками с сомнительной репутацией, как это было в Костроме. Вокруг участия в выборах в областную думу партии «РПР-Парнас», лицом которой является раннее судимый Алексей Навальный, разразился настоящий ураган скандалов и сенсаций. Партия, с которой все «боролись», которую "не пускали» на выборы" и которая «представляет опасность для действующей власти», так как ее «поддерживает большинство россиян», постыдно набрала чуть больше 2 процентов голосов, лишив тем самым себя мест в областной Думе Костромской области. Остальные партии, по привычке участвующие во всех мало-мальски значимых избирательных компаниях, по принципу «чтобы помнили», показали результаты, которые смело можно назвать погрешностью.

 

 

Я не ставлю перед собой задачу раскритиковать избирательную систему в России, так как считаю что это производное другой, более значимой проблемы. Россияне стали аполитичными. Низкая явка, показанная на прошедших выборах, неоспоримое тому подтверждение. В некоторых регионах явка избирателей едва превысила 20 процентов. За счет более активных регионов удалось показать среднюю явку по России примерно 51 процент. То есть практически половине избирателей нет никого дела до того, что происходит в стране и как меняется политическая картина. По сравнению с прошлыми годами явка незначительно выросла, но это не меняет сути происходящего в общем. Люди абстрагируются от выборов, считают участие в них либо нерациональным либо необязательным.

 

Многие считают что это нормально и население России, которое почувствовало относительную стабильность, предпочитает заниматься своими насущными делами, а не тратить время на голосование, которое, по их мнению, ничего кардинально не изменит. Есть Путин, есть выстроенная им вертикаль власти, есть губернаторы, которые являются проводниками его воли, есть система. Что еще нужно?

 

Лично я считаю такую ситуацию опасной. Если посмотреть с другой стороны, то у нас в стране практически 50 процентов голосующего населения, представляют из себя категорию граждан, которым либо «все равно», либо «не за кого голосовать». Половина страны являются «бродящим электоратом», который может быть подхвачен грамотными политтехнологами и направлен в нужное русло. То что сегодня в России нет достойной оппозиции власти, еще не значит, что она не появиться завтра. Отсутствие оппозиции это далеко не заслуга действующей власти. Отсутствие в стране сильной несистемной оппозиции, это заслуга прежде всего самой несистемной оппозиции, которая четко расставила акценты и работает исключительно в интересах США. Такую оппозицию народ не поддержит никогда. Но что будет, если в стране появится грамотная оппозиция, скрывающая свою деструктивную сущность под патриотическими лозунгами и незапятнанная связями с Госдепом США и западными спецслужбами? Как поведут себя те 50 процентов голосующего населения, которые до сих пор «не определились»?

 

Поддерживать все решения и инициативы, выдвигаемые чиновниками и госслужащими, глупо и недальновидно. Нужно критиковать, нужно спорить, нужно отстаивать свои права, но делать это правильно. Критиковать власть в целом – это все равно что не критиковать никого. Когда человек посылает массу обвинений в сторону власти, он становится похож на путешественника, кричащего в открытом поле. Тебя никто не услышит и ничего не изменится. У любого неправильного решения, у любого спорного поступка, у любого злоупотребления, есть автор. И именно этот автор должен стать предметом критики для того, чтобы появились шансы на то, что ситуация в корне изменится. Вот такая оппозиция нужна любой власти, потому что она принесет больше пользы, чем вреда. Но такая оппозиция не будет ставить перед собой цели, реализация которых неизбежно приведет к кризису власти. Такая оппозиция конструктивна, она не пойдет на выборы, по крайней мере массово.

 

Благодаря рекордно низкой явке в 2013 году Навальный показал второй результат на выборах мэра Москвы

 

Почему с треском провалилась та же самая «РПР-Парнас» которую допустили к участиям в региональных выборах?Народ просто не понимает, какие цели преследует это избирательное объединение, и чем будет заниматься их представитель, если ему все-таки удастся стать депутатом Облдумы. Да и сам выдвиженец от «РПР-Парнас» вряд ли понимает что ему предстоит делать, в случае победы. Ясно одно – придется работать, а как заставить работать того, кто привык критиковать, не делая ничего лично и ища ошибки в делах других? Поэтому Парнас и проиграл. Но кто сказал, что завтра они не сделают выводы из своих ошибок? Ведь 50 процентов электората можно еще направить и возглавить!

 

Если народ вновь не возьмет на себя ответственность за свою страну и не вспомнит о том, что выборы, это не обязанность, дань моде или навязчивый ритуал, а волеизъявление, то ответственность за судьбу России подхватят другие люди. В моей Ростовской области победу на выборах главы региона, уверенно одержал действующий губернатор Василий Голубев. Проголосовать за дальнейший курс региона пришло чуть меньше половины избирателей Дона. Это плохой результат, плохой не потому что выбрали Голубева, плохой потому что человека, который руководит областью уже больше 5 лет и не обвалил экономику региона в тот момент, когда в Ростовскую область ринулся поток беженцев с Донбасса, десятки тысяч человек ежедневно, не поддержали больше половины избирателей Дона, решивших что эти выборы их не касаются, так как в регионе все и так хорошо. Хорошо само собой, или благодаря кому-то? Есть банальная практика признания конкретных заслуг либо совершенных ошибок. Практика, которой нужно пользоваться, для того чтобы тебя не записали в «бродящий электорат» и не выделили деньги из бюджета США на твое «образование».

 

 

Ходить на выборы нужно. Нужно принимать участие во всех более менее знаковых событиях, происходящих в твоей стране. Миф о том, что мнение простого человека ничего не решает и ничего не стоит, это лишь шаблон, навеянный нам из вне. Мнение одного человека суммируется с мнением другого, потом пробавляется мнение сотен, тысяч, миллионов и десятков миллионов граждан. Именно это мнение и может служит тем сигналом, который вы пошлете власти, в случае возникновения необходимости корректировки выбранного курса. Так решаются проблемы, так а не на баррикадах. Как вы думаете будет оценена работа Иркутского губернатора, который не одержал убедительной победы и вынужден будет принять участие во втором туре, в котором ему будет противостоять кандидат от «КПРФ», получивший поддержку большого количества населения? Как минимум его работу оценят и откорректируют. Народ проголосовал не за кандидата-коммуниста, он проголосовал против действующего губернатора. Он подал сигнал власти. И для этого ему не понадобилось выходить на баррикады.

 

Алексей Зотьев

Cassad.net








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • stalin

  • 14 сентября 2015 18:45
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Низкая явка показывает "истинную" легитимнось власти. А явка эта-низкая.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 28.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 2746 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: stalin
Низкая явка показывает "истинную" легитимнось власти. А явка эта-низкая.

Низкая явка показывает безразличие или безнадежность. Лично у меня - последнее. Выборы на местах не внушают у меня никакого энтузиазма.
  • Alxny

  • 14 сентября 2015 19:16
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 5.09.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 52 комментария
  • 0 публикаций
^
Согласна лишь с тем, что всякой критике нужна конкретика. Если она адресно представлена с исчерпывающими фактами, тогда на нее можно реагировать. А то, что электорат бродит, так это "заслуга" кандидатов. Они про него вспоминают только тогда, когда им галочка нужна.
  • Агап

  • 14 сентября 2015 19:24
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.09.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 385 комментариев
  • 0 публикаций
^
Действительно, ходить на выборы просто необходимо. Нельзя доверять судьбу своего региона кому-то другому. Ведь этот кто-то другой может преследовать совсем не твои интересы, не интересы народа. Соответственно, только участие в выборах поможет сделать нашу страну такой, какой мы её хотим видеть.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.08.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 344 комментария
  • 0 публикаций
^
Народ проголосовал не за кандидата-коммуниста, он проголосовал против действующего губернатора.-Именно так я и действую,когда стоящие у "руля" меня не устраивают своей работой.Голосую за любого другого кандидата.Если так будут действовать все,подтасовать большой процент не получится,плюс сигнал власти,что надо шевелиться.
  • dema777

  • 14 сентября 2015 19:56
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 25.08.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 53 комментария
  • 0 публикаций
^
Три раза был в избирательной комиссии, слава богу перешел на новую работу и отпал это дурдом, выборы это ширма, до выборов кому надо знаю кто победит, с Иркутском промах получился, тут два варианта, или полетят головы у ответственных за проведение выборов, или это специально сделано, чтобы шумок поднять и отвлечь народ. Сам ходил на выборы, только для того чтобы комиссии помочь с количеством использованных бюллетенить, проходил - знаю что это такое.
P.S. Скажу одно точно, ходить надо обязательно, но выборы не кого не выбирают, а свой гражданский долг выполнить обязан!!!
  • Corwin

  • 14 сентября 2015 20:06
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Есть Путин, есть выстроенная им вертикаль власти, есть губернаторы, которые являются проводниками его воли, есть система. Что еще нужно?

Тут ошибка. Надо писать ЕГО воли. Иначе как-то слабовато получается. Ну и действительно что еще нужно? Может быть чтобы школьников учили качественно и бесплатно (как там с финансированием продленки в нынешней системе? - за свой счет, да?), а людей лечили в том же ключе (это песня просто до чего довели врачей)?
Но что будет, если в стране появится грамотная оппозиция, скрывающая свою деструктивную сущность под патриотическими лозунгами и незапятнанная связями с Госдепом США и западными спецслужбами?

Катастрофа я полагаю. Незапятнанная позиция - ужас. А КПРФ какая, простите, чем себя запятнала? И конечно же оппозиция всегда несет в себе деструктивную сущность - по определению от Алексея. Поэтому нужна "ручная" оппозиция. И она таки уже давно имеется: СР и ЛДПР. В чем проблема-то Алексей? Еще кто-то нужен в части канализации недовольства населения "реформами" и реформаторами?
Народ проголосовал не за кандидата-коммуниста, он проголосовал против действующего губернатора
Вот это перл! Я в шоке просто. Бац и небрежным движением пера волеизъявление избирателей меняется с конструктивного выбора на протестный. Ловко.
Да те кто "против" вообще на выборы не ходит после того как графу "против всех" из бюллетеней убрали! Мы посмотрим еще кто там победит во втором туре, если "волшебник" не вмешается. Web-камеры, кстати, на голосовании работали? Что-то не слышно более об этой практике.

P.S. Количество прогибов в статье превысило все мыслимые пределы. Не ожидал такого от Алексея.
  • Corwin

  • 14 сентября 2015 20:11
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Как вы думаете будет оценена работа Иркутского губернатора, который не одержал убедительной победы и вынужден будет принять участие во втором туре

Ага, правильный вопрос. Вот ему и вставят за невнятную работу с изберкомами в канун парламентских выборов. Или может кто-то считает, что его деятельность будут в микроскоп рассматривать?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 6.04.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 548 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: stalin
Низкая явка показывает "истинную" легитимнось власти. А явка эта-низкая.

В Европе еще боле низкая явка и что это показывает?
  • Corwin

  • 14 сентября 2015 21:48
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: Севас
Цитата: stalin
Низкая явка показывает "истинную" легитимнось власти. А явка эта-низкая.

В Европе еще боле низкая явка и что это показывает?

Тоже самое полагаю. То что там вовсе не демократия и то что "легитимность" власти там низкая. Впрочем само понятие "легитимность" какое-то мутное - и чем её измерять не ясно.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 382 комментария
  • [declination=-1]публикаци|я|и|й[/declination]
^
Цитата: Севас
Цитата: stalin
Низкая явка показывает "истинную" легитимнось власти. А явка эта-низкая.

В Европе еще боле низкая явка и что это показывает?

У народа такая власть, которую он заслуживает. Если народ решил уподобиться гомну, плывущему по течению, то не важно, кто над ним будет властвовать, ЕР или КПРФ (которые, кстати, ранее были партией большинства и справлялись со своей задачей не лучше и не хуже ЕР) или ,например, ЛДПР (которые, если вдруг станут большинством, будут работать также, как и их предшественники).
  • Corwin

  • 14 сентября 2015 22:06
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: Райхер
У народа такая власть, которую он заслуживает.

Неверная и крайне порочная фраза. Неужели при рабовладении рабы заслуживали своей участи или были виновны в своем положении? Или (пример поближе) может быть жители Славянска заслуживают Киевской власти?
P.S. И кстати, в оригинале эта мысль означала совсем не вину народа за пороки государственной системы. Она звучала так:
"…Меня весьмa успокaивaет мое прaвило: Кaждый нaрод имеет то прaвительство, которое он зaслуживaет. Я все более убеждaюсь, что для России не годится прaвительство, устроенное по нaшему обрaзцу, и что философические опыты Его Имперaторского Величествa зaкончaтся возврaщением нaродa к первонaчaльному его состоянию — в сущности, это и не столь уж большое зло. Но ежели сия нaция воспримет нaши ложные новшествa и будет противиться любому нaрушению того, что зaхочет нaзывaть своими конституционными прaвaми, если явится кaкой-нибудь университетский Пугaчев и стaнет во глaве пaртии, если весь нaрод придет в движение и вместо aзиaтских экспедиций нaчнет революцию нa европейский мaнер, тогдa я не нaхожу слов, чтобы вырaзить все мои нa сей счет опaсения…Одно совершенно очевидно — российский Имперaтор стыдится своей влaсти и желaет утвердить оную, постaвив ее под глaвенство зaконa. Избaви меня Бог откaзaть ему в увaжении зa тaковое стремление, однaко же нельзя и не признaть, что он шутит с огнем…" Жозеф Де Местр.
Т.е. первоначально речь шла о праве (русского) народа на собственный государственный уклад.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4057 комментариев
  • 0 публикаций
^
Россияне стали аполитичными. Низкая явка, показанная на прошедших выборах, неоспоримое тому подтверждение. В некоторых регионах явка избирателей едва превысила 20 процентов. За счет более активных регионов удалось показать среднюю явку по России примерно 51 процент.
Кто-нибудь интересовался, как обстоят дела с явкой в штатах? Поинтересуйтесь, откроете для себя много интересного smile , в частности узнаете, что 51% - просто фантастическая для них цифра, что технологии заманивания людей на участке "колбасой" пошли именно оттуда (хотдогами, подарками, аттракционами) и что там большинству абсолютно пофигу, за какую "партию власти" голосовать.
  • stalin

  • 15 сентября 2015 00:02
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Севас
В Европе еще боле низкая явка и что это показывает?


Простите, цифры не назовете?
  • stalin

  • 15 сентября 2015 00:38
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: bronenosets
там большинству абсолютно пофигу, за какую "партию власти" голосовать.


Верно. Потому что демократы и республиканцы мало чем отличаются. И обе партии проводят свою политику в интересах большинства американцев. А когда эта политика начинает бить по их карману, то они выходят на Уолл-Стрит, а губернатор Техаса забирает золото из Форт-Нокс. В России же, где народ опущен властью ниже плинтуса, измордованный воровством и беззаконием, он просто не видит никакого смысла в выборах очередного рабовладельца. Да и пассивность его во многом определяется тем, что он отлично понимает, что любой альтернативный власти кандидат будет этой властью задавлен, за не имением финансового и информационного ресурсов. И это еще в лучшем случае. Потому что если этот кандидат или политический лидер, позволит себе организовывать протестное движение даже в рамках Конституции, то у него есть все шансы оказаться за решеткой. Примеры Удальцова, Квачкова а теперь и Мухина, в этом смысле весьма показательны. При том, что большая часть российского общества охотно удовлетворилось той "липой", которую ей преподнесли СМИ без каких либо серьезных доказательств.
  • Corwin

  • 15 сентября 2015 00:54
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
4stalin. Я так думаю проще всё. Люди привыкли к централизованному управлению. Управляет Москва, назначает Москва. Они даже с местячковыми проблемами обращаются непосредственно к Путину. Разумеется такой подход обессмысливает местные выборы. Выборы верховного правителя - да это важное действо, а выборы его холопов - бессмысленная пародия. Какая уж тут явка? Высокая явка скорее о протестных настроениях свидетельствовала бы.
  • vvvv41

  • 15 сентября 2015 09:26
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 17.05.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 310 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: stalin
Низкая явка показывает "истинную" легитимнось власти. А явка эта-низкая.

Почему такое великое завоевание западной демократии как свободные, независимые и честные выборы, не пользуются популярностью у простого русского народа?
Просто, в отличие от американцев, большинство наших людей обладают достаточно развитым умом, и эти люди не считают, что опустив раз в четыре года какую-то бумажку в деревянный ящик, они управляют своей страной... ))) А ты верь! Старайся. )))
  • vvvv41

  • 15 сентября 2015 09:33
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 17.05.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 310 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: stalin
Цитата: Севас
В Европе еще боле низкая явка и что это показывает?


Простите, цифры не назовете?

По бельгийскому законодательству, первое отлынивание от исполнения гражданского долга без уважительной причины может обойтись в 25 евро, второе – в 50. Злостным нарушителям, не пришедшим на выборы в четвертый раз подряд, грозит временное лишение права как избирать, так и быть избранным на государственные должности. Хорошо хоть в тюрьму не сажают. ))) В среднем же на местных выборах 2012 года в Соединенном Королевстве она была на уровне 31%. ))) Вот так! )))
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.06.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 115 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: dema777
Три раза был в избирательной комиссии, слава богу перешел на новую работу и отпал это дурдом, ...
P.S. Скажу одно точно, ходить надо обязательно, но ...

ну если был 3 раза и понял систему, то должен знать: чем больше придет на участок, тем легче подтасовать результаты.
Пример: однажды на выборах пришло всего лишь 100 чел с копейками, а в урне нашли более 200 бюллетеней. Знаешь чо сделали? - Запретили из своих углов наблюдателям выходить под угрозой ментов натравить и знакомиться со списками избирателей. Я так понимаю, потом тупо росписи за получение бюллетеней еще за писяд человек ставили по бырому ...

Так вот, чем примечательны многоуровневые выборы, как в США: в идеале каждый городской квартал выбирает кандидата, выбирает "выборщика" и т.д. по укрупненным "ячейкам" ... В итоге на голосование приходит пусть даже сто челов ("выборщиков" от своего региона)и каждый голосует "типа по доверенности" за одного кандидата - хрен подделаешь такие выборы.
А здесь тупо куча "проинструктированных" участковых+масса народа+продажные "пиарасты"+всякие грязные технологии типа "каруселька" и "открепительные" -- все, профит!
  • vvvv41

  • 15 сентября 2015 14:43
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 17.05.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 310 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Правосек
Цитата: dema777
Три раза был в избирательной комиссии, слава богу перешел на новую работу и отпал это дурдом, ...
P.S. Скажу одно точно, ходить надо обязательно, но ...

ну если был 3 раза и понял систему, то должен знать: чем больше придет на участок, тем легче подтасовать результаты.
Пример: однажды на выборах пришло всего лишь 100 чел с копейками, а в урне нашли более 200 бюллетеней. Знаешь чо сделали? - Запретили из своих углов наблюдателям выходить под угрозой ментов натравить и знакомиться со списками избирателей. Я так понимаю, потом тупо росписи за получение бюллетеней еще за писяд человек ставили по бырому ...

Так вот, чем примечательны многоуровневые выборы, как в США: в идеале каждый городской квартал выбирает кандидата, выбирает "выборщика" и т.д. по укрупненным "ячейкам" ... В итоге на голосование приходит пусть даже сто челов ("выборщиков" от своего региона)и каждый голосует "типа по доверенности" за одного кандидата - хрен подделаешь такие выборы.
А здесь тупо куча "проинструктированных" участковых+масса народа+продажные "пиарасты"+всякие грязные технологии типа "каруселька" и "открепительные" -- все, профит!

Ржунимагу.... И в итоге - то малоумный Буш, то негр-миротворец! ))) Ты нам лучше поведай, че за начинка у вас в печеньках? ))) Больно она ядрено мозг душит. )))
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.06.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 115 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: vvvv41
... Ты нам лучше поведай, ...

слыш, смешливый, не тыкай мне, тыкалка не отросла. Расскажи сперва шо так тебя смешит, а то 70% текста -скобки-смайлы.

а губеры в РФ в результате этих "выборов" не негры, не малоумные, а то криминальные авторитеты, то хитрожопые расхитители бюджета.
  • vvvv41

  • 16 сентября 2015 14:03
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 17.05.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 310 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Правосек
Цитата: vvvv41
... Ты нам лучше поведай, ...

слыш, смешливый, не тыкай мне, тыкалка не отросла. Расскажи сперва шо так тебя смешит, а то 70% текста -скобки-смайлы.

а губеры в РФ в результате этих "выборов" не негры, не малоумные, а то криминальные авторитеты, то хитрожопые расхитители бюджета.

Ну... если ты не понял, что смешно, то это тебе уже не объяснить. Хотя это уже само по себе ржачно! ))) Ты хочешь, что бы я русский человек существу с ником "ПравоСекиль говорил ВЫ....))) Ржунимагу... Так мне тогда своего кота нужно будет звать "Вашевысочество". ))) Хочешь уважения? Смени ник!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru