Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » Шулерский ПРОигрыш США

Шулерский ПРОигрыш США

16.05.2016, 11:30
(голосов: 4)

фото: DPA/TASS

 

Россия оставляет за собой право на ответный шаг в связи с развертыванием в Европе элементов американской ПРО. Об этом заявила в эфире телеканала ТВЦ официальный представитель МИД России Мария Захарова, назвав действия Вашингтон и западных партнеров Москвы шулерством.

«То, что мы видим со стороны наших западных партнеров, нельзя назвать предательством, оно возможно только от близких людей. Были подлые шаги, нарушение договоренностей. Неприятие российской позиции, шулерство с ПРО, что она создается не против России, а только против Ирана. Учитывая, как складывается эта ситуация, конечно, мы оставляем за собой право на ответный шаг», — сказала Захарова.

Ранее президент России Владимир Путин расценил развернутый в Румынии комплекс не как оборонительную систему, а как часть ядерного потенциала США. По его словам, Москва будет вынуждена «подумать о купировании угрозы», возникающей в отношении РФ. Глава российского государства заметил, что действия Вашингтона способствуют «раскачке международной системы безопасности и старту новой гонки вооружений».

Напомним: 12 мая на румынской военной базе Девеселу состоялась церемония постановки на боевое дежурство американского комплекса противоракетной обороны (ПРО) системы Aegis Ashore. Отныне охранять небо над территорией блока НАТО будут 24 ракеты-перехватчика SM-3. Они имеют дальность до 500 км. Система управляется радаром типа AN/SPY-1 и способна принимать данные с радаров других баз и кораблей.

Затраты на развертывание ПРО в Румынии составили $ 800 млн., и в дальнейшем на ее поддержку будет уходить по $ 20 млн. в год. Платить за все будут американцы.

Как заверил генсек НАТО Йенс Столтенберг, «система, которую мы создаем, исключительно оборонительная, мы не можем использовать ее в наступательных целях, даже если бы захотели». По его словам, защита Европе требуется от «угроз вне евроатлантического пространства». «Пока Иран продолжит разрабатывать баллистические ракеты, США будут работать со своими партнерами над защитой НАТО и всех наших союзников против этой угрозы», — пояснил заместитель главы Пентагона Роберт Уорк.

По идее, российскому потенциалу сдерживания румынские противоракеты угрозы действительно не представляют. Но, как заметил директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, невозможно определить, когда США и НАТО сочтут уровень защищенности Европы достаточным.

«Сегодня в оперативную готовность приводится база в Румынии, завтра заложат первый камень для постройки аналогичной базы в Польше. А есть еще корабли, которые свободно будут плавать во всех морях, включая Черное, Баренцево и Балтийское. И США отказываются обсуждать какие-либо ограничения», — отметил Ульянов.

Кроме того, Москву очень беспокоит возможность быстрой конверсии американских комплексов в атакующие. «Развертыванием на объектах Aegis Ashore универсальных пусковых установок Мк-41, способных запускать ракеты средней дальности, США серьезно подрывают договор о РСМД», — заявил постпред РФ в НАТО Александр Грушко.

Как в реальности выглядит угроза России, чем мы можем ответить США?

— Проблема в том, что американские комплексы противоракетной обороны размещены на корабельных пусковых установках Мк-41, которые уже много лет используются в военно-морских силах США для запусков крылатых ракет Tomahawk, — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — По договору о РСМД, подписанному СССР и США в 1988 году, страны обязались не производить, не испытывать и не развертывать наземные ракеты, подобные Tomahawk. Их использование ограничивается воздушным и морским применением. Но фактически ракеты средней дальности, которые используются на флоте, ничем — кроме платформы базирования — не отличаются от ракет, размещаемых на земле. Поэтому размещение американских пусковых установок для Tomahawk в Европе, действительно, создает угрозу РФ.

Понятно, что в нынешнем виде объект Aegis Ashore в Румынии оснащен противоракетами SM-3 в модификации Block 1B. Они физически и технически не способны осуществить перехват наших межконтинентальных баллистических ракет, которые базируются в европейской части России.

Но не за горами следующий этап создания противоракет — модификация Block 2A. А вот со стороны этих ракет-перехватчиков уже может возникать потенциальная угроза. Известно, что такие противоракеты продолжают разрабатываться, и по плану американцы собираются оснастить ими сначала объект Aegis Ashore в Польше, затем ранее развернутые объекты Aegis Ashore в Европе, а затем и корабли системы Aegis.

Теоретически противоракеты Block 2A могут создавать угрозу для ракетных соединений, размещенных именно в европейской части России.

Вместе с тем, необходимо отметить, что главком РВСН, генерал-полковник Сергей Каракаев буквально несколько дней назад заявлял, что в настоящее время американская система ПРО не представляет угрозы для подчиненных ему войск.

Кроме того, известно, что наши мобильные ракетные комплексы «Ярс», которые сейчас производятся, и комплексы «Ярс-М», которые сейчас испытываются, а также перспективный комплекс «Сармат» с самого начала оснащаются системами преодоления ПРО. В этом смысле, наши планы борьбы с американской ПРО очень давние, и никак не связаны с размещением элементов ПРО США в Европе. Другой вопрос, что с появлением в Европе объектов Aegis Ashore, наверняка — с гарантией 100% - на них будут нацелены российские ударные средства.

«СП»: — Какие именно ударные средства?

— Один из вариантов нам продемонстрировали в Сирии — это крылатые ракеты средней дальности «Калибр» морского и воздушного базирования.

Кроме того, у нас имеется ударная авиация, типа фронтового бомбардировщика Су-34, который с аэродромов в Крыму или в Калининградской области вполне достает до указанных объектов.

Наконец, у нас есть системы радиоэлектронной борьбы, как в наземном, так и в воздушном вариантах. Они способны купировать разведывательные и управленческие возможности РЛС с активной фазированной антенной решеткой, которые размещены в Румынии и Польше на американских объектах.

Другими словами, спектр противодействия США достаточно широк. Но лично мое мнение как эксперта — России нужно выходить из договора о РСМД, поскольку с военно-технической точки зрения он сегодня ничтожен, и не стоит даже бумаги, на которой написан.

«СП»: — Почему вы так считаете?

— Договор никак не ограничивает крылатые ракеты, размещенные на морских и воздушных носителях. А мы видим размещение военно-морских соединений США и НАТО с крылатыми ракетами на борту в Средиземном море, Балтийском море, Баренцевом и Северных морях, а также периодические заходы таких кораблей в Черное море. И надо понимать: США и их союзники с помощью таких ракет без проблем перекрывают всю европейскую часть России.

Плюс к тому, мы видим размещение на ротационной основе авиации НАТО на аэродромах прибалтийских государств. Какие уж тут договоры о РСМД, если от аэродрома Эмари (Эстония) до Санкт-Петербурга подлетное время боевого самолета составляет около 10 минут?! Такими ракетами, замечу, оснащены надводные корабли и подводные лодки США, которые несут боевое дежурство не только в европейских морях, но и на Дальнем Востоке.

Есть еще момент. Некоторые наши соседи активно развивают эту нишу вооружений — баллистические ракеты средней дальности, — и даже не собираются останавливаться. Я имею в виду Китай, Пакистан, Иран, КНДР.

А для нас, получается, этот класс вооружений закрыт по абсолютно формальным обстоятельствам, которые сегодня не работают. Они работали в условиях противостояния крупнейших войсковых группировок в Европе, но сегодня этих условий нет, и договор о РСМД только связывает нам руки.

«СП»: — Если бы вышли из договора о РСМД, мы бы разместили ракеты средней дальности на западной границе?

— Для ракет средней дальности не актуально размещение на границе. В советское время у нас были наработки по комплексам средней дальности типа «Пионер», которые позволяют с европейской части России буквально за 5−7 минут разнести любой объект в Восточной Европе.

Понятно, эти разработки были заморожены. Но с тех пор, между прочим, мы достигли серьезных успехов в разработке рецептур твердого ракетного топлива, в высокоточных системах управления, в новых материалах для изготовления корпусов самих ракет. Так что для нас выход из договора о РМСД был бы существенной прибавкой к нашей обороноспособности.

Скажу так: в этом случае достаточно было бы иметь по паре ракетных бригад, оснащенных таким оружием, в Западном и Восточном военном округах. Думаю, это у многих бы умерило пыл.

«СП»: — Другими словами, если бы мы таким способом взяли Европу на мушку, европейцы перестали бы потакать американцам в размещении объектов Aegis Ashore?

— Возможно, не перестали бы потакать, но точно задумались бы. В период, когда принимался договор о РСМД, я служил в группе советских войск в Германии. Так вот, я хорошо помню, какие массовые антиамериканские демонстрации проходили тогда на Западе. Именно под давлением общественности американцы пошли на подписание договора. И причина протестов была очень понятной: мало кому приятно жить, понимая, что он находится в перекрестье прицела.

Сейчас, получается, США и НАТО провоцируют нас своими односторонними действиями, а мы в ответ молчим — по сути, ограничиваемся политическими заявлениями. Между тем, я считаю, нам надо брать пример с США: преследовать исключительно свои национальные интересы, и при необходимости выходить из договоров, которые нам не выгодны…

— Сейчас действительно идет разговор о выходе России из договора о РСМД, — подтверждает командующий 4-й воздушной армией ВВС и ПВО в 1998—2001 годах, генерал-лейтенант запаса, Герой России Валерий Горбенко. — Мы, в соответствии с этим договором, располагаем ракетами средней дальности морского и воздушного базирования. Эти ракеты способны нанести по объектам США в Европе своевременный и точный удар. Мы можем, корме того, блокировать американские системы наведения средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Причем, ракеты средней дальности и оборудование РЭБ возле наших западных границ можно развернуть в течение очень короткого времени. Поэтому у меня нет сомнений, что мы сможем нейтрализовать активность США и НАТО на европейском направлении…

Андрей Полунин, "СП"

 

Россия, договор РСМД, система ПРО, крылатые ракеты







Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 15.05.2016
  • Статус: Пользователь offline
  • 1725 комментариев
  • 0 публикаций
^
Это всегда был главный вопрос нерусской нечисти:
-Что они мне сделают, если я сделаю подлую гадость ?.
на этот вопрос не нужно вступать в разговоры.
Уже сделали. Для вольностей нерусской нечисти необходимо 10-ти кратное преимущество. Если его нет, то этого достаточно, чтобы нерусская нечисть заговорила о высоком и человечном.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 13.12.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 264 комментария
  • 0 публикаций
^
Россия найдет чем ответить на размещение американских ПРО в Европе. Мы ежедневно слышим от западных политиков о российской агрессии, хотя очевидно, что инициаторами гонки вооружений являются Штаты.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.09.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 559 комментариев
  • 0 публикаций
^
Я полагаю, что России есть чем ответить. Одни только "Искандеры" чего стоят и при виде их, натовские войска наложат в штаны и убегут. Я уже не говорю об С-400 и других мощных вооружений. Русский ответ обязательно будет.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 26.08.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 500 комментариев
  • 0 публикаций
^
Возникает ощущение, что мы в очередной раз утерлись после плевка в лицо. (Ограничились политическими заявлениями.)
А может, здесь таится очередной ХПП? Охранители, поясните нам детали нового плана! fellow
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 2514 комментариев
  • 0 публикаций
^
В общем и целом - пипец Разрядке... а как сладко пели "соловьи" да "голуби" в 80-е! Между прочим - эпохальное событие, конец почти что полувековой эпохе... нового мЫшления. Но он, пипец, начался собственно говоря с расширения НАТО; а уж выход США из договора по ПРО обозначил его окончательно. Да, наши руководители на первый взгляд вроде бы обычным для себя образом клювом щелкают. Но обратите, граждане, внимание на Захарову. Она ить не от себя говорит - а когда и если заговорила бы чисто от себя, в противовес верхней тенденции - дак, наверное, продолжила бы мысль уже на кухне - в отставке то бишь. Так что если Путин в прошлом году называл атаку турков на наш Су именно предательством, а Захарова нонеча говорит что предают только друзья ( а вы нам не друзья); дак это, граждане, немного напоминает знаменитый ответ Молотова Рибентропу в 1939 на выспренную речь о "дружбе наших великих народов" - "Между нашими народами нет и не может быть никакой дружбы. Давайте лучше о деле поговорим"...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru