Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » » «Война может начаться уже летом»

«Война может начаться уже летом»

30.05.2015, 19:30
(голосов: 5)

Сообщения о возможном начале вооруженного глобального противостояния появляются в СМИ с разной степенью интенсивности. Очередной виток разговоров на тему Третьей мировой войны спровоцировала запись в Twitter бывшего ведущего аналитика Агентства национальной безопасности США Джона Шиндлера. Эксперт со ссылкой на высокопоставленного генерала НАТО предрек, что этим летом Североатлантический альянс окажется в состоянии войны «и, если повезет, она не будет ядерной».

 

Искандер

 

В довесок к твиту Шиндлера можно привести недавнее высказывание миллиардера Джорджа Сороса, предположившего, что мир погрузится в пучину Третьей мировой вследствие потенциального экономического коллапса в КНР. По мнению знаменитого инвестора, Пекину потребуется внешняя угроза, чтобы сплотить обнищавших жителей. В глобальном противостоянии, как рассуждает Сорос, союзником Поднебесной станет Россия, ну а противником — США.

Внутри самого Китая также не исключают возможности возникновения Третьей мировой. Ведущая газета «Жэньминь жибао» в сентябре прошлого года со ссылкой на профессора Хана Сюйдуна написала, что Пекину необходимо готовиться к вооруженному конфликту, который вспыхнет между США и Россией из-за украинского кризиса.

Страсти подогревают и американские СМИ, регулярно публикующие заметки об угрозе, которая исходит от РФ и ее вероятного военного союзника — КНР. Редактор журнала National Interest Джеймс Карден считает, что развязанная журналистами русофобская кампания знаменует возрождение маккартизма, который предполагал жесткую борьбу с любыми проявлениями симпатий к СССР.

Сейчас большинство информационных стрел, как отметил Карден, летят в сторону России, взявшей курс на независимую внешнюю политику и усиление мощи вооруженных сил.

 

Россия в окружении

Геополитическая ситуация, которая складывается вблизи западных рубежей РФ, в последние годы заметно ухудшается. В феврале 2014 года наша страна получила на границе крупное, агрессивное, нестабильное и непредсказуемое государство в лице Украины. Попытки дестабилизировать политическую обстановку похожим образом сейчас наблюдаются в соседней Белоруссии.

 

Украина, Молдова


На прошлой неделе усилиями Киева и Кишинева в блокаде оказалась группировка российских войск в Приднестровье. При этом, как писала «Русская планета», непризнанная республика находится в крайне тяжелом экономическом положении и опасается эскалации насилия.

После Украины очередной взрыв в Европе с большой вероятностью может произойти на Балканах. Македония, которая подверглась нападению албанских боевиков, пребывает в остром политическом кризисе. Оппозиция саботирует работу властей и требует отставки правительства. Одновременно на Сербию, отказавшуюся вводить антироссийские санкции, Запад оказывает колоссальное дипломатическое давление.

Военный эксперт, кандидат исторических наук Вадим Соловьев считает, что Россия вновь одна противостоит всему миру и у нее нет серьезных союзников. 

«Правда, и в советские времена ситуация была аналогичной: были лишь номинальные союзники и рассчитывать на них в случае серьезного конфликта было бы опрометчиво», — констатировал ученый.


Однако, несмотря на неблагоприятную конъюнктуру вблизи наших границ, эксперты убеждены в том, что Россия сможет выстоять в глобальном противостоянии с Западом. Также военные аналитики уверены, что никаких причин для начала крупномасштабных боевых действий сейчас нет.

 

противостояние с НАТО


Перманентное противостояние

Вадим Соловьев полагает, что противостояние с НАТО, которое началось во времена Советского Союза, на самом деле никогда не заканчивалось. Тем не менее ученый считает, что сейчас нет никаких предпосылок, условий и критических причин для того, чтобы идти ва-банк и применять ядерное оружие.

По мнению Соловьева, глобальная война непременно обернется длительным и изнуряющим противостоянием. В этой связи эксперт допускает возможность локальных, краткосрочных конфликтов, решение которых быстро перетечет в политическое русло. 

«Как говорил прусский офицер Клаузевиц, война — это продолжение политики», — отметил ученый.


Вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков в беседе с обозревателем «Русской планеты» выразил убеждение, что сейчас у НАТО нет реальных причин для того, чтобы развязывать боевые действия против Москвы. 
«Россия имеет как военные, так и экономические возможности, чтобы противостоять силам НАТО. Но главное — Россия обладает ядерным оружием и может в случае необходимости его применить. Это обстоятельство всех настораживает. Америка никогда на своей территории не воевала и ее очень пугает вероятность ядерной атаки», — указал Сивков.


По мнению аналитика, война не случится хотя бы потому, что для полноценной мобилизации силам НАТО потребуется около трех месяцев. 
«В лучшем случае к войне альянс будет готов только к сентябрю», — считает Сивков.


Не так страшен черт, как его малюют

Вооруженные силы НАТО, куда входят 28 государств, насчитывают в своих рядах около 4 млн человек. В настоящее время в связи с «российской агрессией» руководство альянса планирует нарастить военное присутствие в Восточной Европе. Также существует вероятность расширения развертывания американских элементов ПРО у границ РФ.

 

Несмотря на кажущуюся мощь западных «партнеров», эксперты призывают не преувеличивать возможности, которыми обладает враждебный РФ военно-политический блок.
«Вооруженные силы НАТО не такие стойкие и выдержанные, какими они кажутся. Анализировать боевую мощь альянса в целом не имеет смысла, ведь главную роль в нем играют Соединенные Штаты», — отметил Вадим Соловьев
.

Военный аналитик напомнил, что европейские члены альянса, действующие с оглядкой на Вашингтон, до сих пор не разобрались, сколько вкладывать в армию и как ее нужно развивать. По мнению ученого, у европейцев отсутствует мотивация инвестировать в свои вооруженные силы. «Выполнение боевых задач все равно ляжет на плечи американской армии, а остальные натовцы будут лишь на подхвате», — пояснил Соловьев.

Константин Сивков солидарен с коллегой. 
«У НАТО есть номинальное преимущество по численности и вооружениям, однако уровень боеготовности воинских частей составляет всего лишь 20%», — заметил вице-президент Академии геополитических проблем.
учения НАТО
Совместные учения грузинских и американских военных на базе в Вазиани в Грузии. Фото: Shakh Aivazov / AP

Сивков констатировал, что военные расходы стран-членов альянса достаточно серьезные, но в последнее время их сокращали. 
«Военные расходы наращивали только Россия, Китай и Северная Корея. Руководство НАТО в связи с конфликтом на Украине пытается безуспешно стимулировать правительства в направлении увеличения оборонных бюджетов», — сказал эксперт.


«Превосходство альянса не такое большое, как это принято. Сейчас усилия НАТО сосредоточены в основном на решении проблем экономического, а не военного характера. Мы видим, что НАТО не справляется даже с пиратами. Поэтому я полагаю, что альянс к крупномасштабной войне не готов», — заявил ученый.


Россия расхлебывает ошибки Сердюкова

В последние годы российские власти стали уделять огромное внимание состоянию оборонно-промышленного комплекса и боеспособности вооруженных сил. Подобная политика выразилась в масштабной модернизации и перевооружении российской армии, основной этап которого будет завершен к 2020 году. Однако уже сейчас российские военные могут похвастаться поступлением новых видов техники и вооружений.

Вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков полагает, что с приходом Сергея Шойгу вооруженные силы РФ действительно стали приходить в порядок. По мнению эксперта, основные промахи за последние пять лет были допущены при руководстве Анатолия Сердюкова.
Сердюков

К ошибкам экс-министра Сивков отнес расформирование танковых дивизий, разрушение системы военного образования, ликвидацию системы базирования самолетов. Возникшие из-за непрофессионализма Сердюкова проблемы теперь решает Шойгу.

Говоря об успехах, Сивков подчеркнул, что Россия ликвидировала отставание от НАТО в сфере вооружений. При этом некоторые продукты отечественной «оборонки», такие, как системы ПВО (С-300, С-400, С-500), танки и самолеты, значительно превосходят зарубежные аналоги.

Аналогичной точки зрения придерживается и Вадим Соловьев. Эксперт призвал продолжать усилия по формированию контрактной армии и модернизации электронного оборудования, которое используется вооруженными силами. Главной проблемой военного строительства ученый назвал коррупцию.

«Борьба с ней ведется, но недостаточно интенсивно. Пример Васильевой и Сердюкова лишний раз это подтверждает. В нашем государстве есть силы, которые могут заминать финансовые скандалы», — констатировал Соловьев.
В этой связи эксперт призвал установить строжайший контроль за расходом бюджетных средств.

 

 

 

Читайте также:







Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Личное мужество и стойкость войск в современной ГЛОБАЛЬНОЙ войне значения не имеют. Мир вступил в эпоху "бесконтактных войн". Значение имеет ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕВОСХОДСТВО.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 43 комментария
  • 0 публикаций
^
Америка может воевать только со слабыми
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: poligon
Америка может воевать только со слабыми

А мы сильные?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 43 комментария
  • 0 публикаций
^
А мы сильные?[/quote]
Ну конечно да )), не слабые это точно ☺
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: poligon
Ну конечно да )), не слабые это точно ☺

Мир меняется. Сталин не зря про бесконтактные войны пишет. Информационную войну мы уже видим, но это цветочки. Цивилизация первой создавшая скажем завод нанороботов аля Эрик Декслер - автоматически победит во всех мыслимых войнах. Это нам повезло еще что программу звездных войн свернули еще при СССР (вот наверное локти сейчас кусают), а то по нам уже давно отдуплились бы.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 11.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 464 комментария
  • 0 публикаций
^
Stalin & Corwin, спасибо российским императорам, бесконтактная война против России с целью победы, не проканает. Технологическое превосходство имеет место быть, но его реализовать военным образом на сейчас вряд ли получится. Куплет песенки
Эх, хвост-чешуя, не поймал я ничего. Однажды баба заказала мне сазана, Как никогда, вдруг натянулася блесна. Со дна я вытащил живого партизана, Не знал он, бедный, что закончилась война.
для вас.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 43 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
Цитата: poligon
Ну конечно да )), не слабые это точно ☺

...м уже давно отдуплились бы.

Вы забываете о РЭБах. Есть опасность, что система Иджест будет доведена до конца, и совместно с Израилем Америка доведет до ума ракеты которые будут способны уничтожить стратегическое оружие в космосе. Кто будет воевать с Россией в "горячей войне"? Европа? Не думаю, и вдобавок ПРО которое стоит на территории Европы будет уничтожено в любом раскладе вместе с европейской армией. Пендостан это понимает ☻. Живы будем не помрем)).
  • snood

  • 30 мая 2015 22:52
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 632 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: vpezduaaa
Stalin & Corwin, спасибо российским императорам, бесконтактная война против России с целью победы, не проканает. Технологическое превосходство имеет место быть, но его реализовать военным образом на сейчас вряд ли получится.

Ну я скорее разделяю позицию: военная мощь нато превосходит российскую, однако в случае войны Россия запросто способна нанести неприемлимые потери. И это один из значимых сдерживающих факторов.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1318 комментариев
  • 0 публикаций
^
Как только последнюю Сатану с атомными поездами попилили, так пендосы и сказали нам спасибо.
:(
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4057 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
Это нам повезло еще что программу звездных войн свернули еще при СССР (вот наверное локти сейчас кусают), а то по нам уже давно отдуплились бы.
Приветствую величайшего "эксперта" по противоракетной обороне данного сайта.
СОИ изначально была пропогандистской шумихой. 3 компонента ПРО этой системы были технически неосуществимы ни тогда, ни сейчас, спустя 30 лет. Очередное доказательство - фиаско программы лазера воздушного базирования. Что касается четвертого компонента - кинетических перехватчиков - то от них никто и не отказывался.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4057 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Разин
Как только последнюю Сатану с атомными поездами попилили, так пендосы и сказали нам спасибо.
:(
Источник вашей осведомленности? smile
  • Loop

  • 31 мая 2015 03:12
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 223 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Разин
Как только последнюю Сатану с атомными поездами попилили, так пендосы и сказали нам спасибо.
:(

С наступлением школьных каникул, количество экспертов по РВСН резко возрастает.
Поинтересуйтесь сначала ракетой Р-36М2 "Воевода".
Конфликт США/НАТО-Россия не может быть, не ядерным... это очевидно. Причем базы в Европе и концентрация войск НАТО на Украине и Прибалтике-обнуляются первыми.
И опять же вопрос: Есть ли смысл наноносить локальные тактические ядерные удары без нанесения глобального ядерного удара по США?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: vpezduaaa
Stalin & Corwin, спасибо российским императорам, бесконтактная война против России с целью победы, не проканает. Технологическое превосходство имеет место быть, но его реализовать военным образом на сейчас вряд ли получится.

Вообще-то уже проканала, когда СССР развалился. И конфликт на Украине это тоже бесконтактная война. ЧТо до технологического превосходства, то ввиду секретности о нем говорить сложно, но можно. Вот скажем интересный материал о лазерном оружии которое со слов "балаболки" потерпело фиаско:
http://army-news.ru/2014/09/v-ssha-provedeny-udachnye-ispytaniya-mobilnoj-lazern
oj-ustanovki/
Пара цитат.
Корпорация Boeing почти закончила работы по созданию и испытанию нового перспективного оружия — боевого лазера, который американская армия сможет применять и на суше, и на море

Также ведутся работы по созданию авиационных лазеров. Они создавались для поражения баллистических ракет вероятного противника. Испытания воздушных лазеров шли до 2012 года, они осуществлялись при помощи модифицированного лайнера Boeing 747 YAL-1. Начиная с 2013 года, для этих целей было решено применять военные беспилотники, а проект с Boeing 747 YAL-1 был остановлен

- это вот "фиаско" такое.
И по поводу СОИ. К проекту "бриллианотовая галька" американцы запросто могут вернуться в любое время. Launcher One вполне может разрабатываться с прицелом на этот проект.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 11.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 32 комментария
  • 0 публикаций
^
Я предлагаю всем этим предсказателям возомнившими себя уникумами, оторвать голову, чтоб не фантазировали своей больной головой, особливо маразматики типа Сороса у которых уже весь мозг атрофировался от старости.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4057 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
- это вот "фиаско" такое.
Оно самое. Удачный проект не останавливают.
Начиная с 2013 года, для этих целей было решено применять военные беспилотники
Это общее декларативное намерение, в отличие от готового изделия - силового лазера воздушного базирования. Что за беспилотники, чем будут уничтожать?
И по поводу СОИ. К проекту "бриллианотовая галька" американцы запросто могут вернуться в любое время.
Переририсуют мультики на DX12.
Launcher One вполне можетразрабатываться с прицелом на этот проект.
ИМХО - это ИМХО.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
4bronenosets. Вы как оппонент себя исчерпали. Не трудитесь.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4057 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
4bronenosets. Вы как оппонент себя исчерпали. Не трудитесь.
Над чем мне трудиться - то вас волновать не должно, ну а очередной слив темы, куда ж без этого "сливщику", засчитан.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 20.01.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 276 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: stalin
Личное мужество и стойкость войск в современной ГЛОБАЛЬНОЙ войне значения не имеют. Мир вступил в эпоху "бесконтактных войн". Значение имеет ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕВОСХОДСТВО.

это заблуждение говорили и при появлении танковых армий. Военные аналитики и реальные испытания доказали,что даже ядерный удар,не может полностью уничтожить армию. Последнее док-во Ирак.Штаты воюя с плохо вооруженным противником, своим супер оружием так ничего до конца и не добились.И они ни разу не получили адекватный ответ.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 11.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 464 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
Вообще-то уже проканала, когда СССР развалился. И конфликт на Украине это тоже бесконтактная война. ЧТо до технологического превосходства, то ввиду секретности о нем говорить сложно, но можно. Вот скажем интересный материал о лазерном оружии которое со слов "балаболки" потерпело фиаско:
http://army-news.ru/2014/09/v-ssha-provedeny-udachnye-ispytaniya-mobilnoj-lazern

oj-ustanovki/
Уважаемый Corwin, предлагаю вынести за скобки тему распада СССР, ибо на момент распада в военных технологиях был паритет, а причина распада к военным технологиям имеет отдаленное отношение (по крайней мере тем, которые воплощены в "железе"). Лазерное оружие, при всей его привлекательности, имеет свои недостатки. Погуглите, плз, на предмет его недостатков. Полученную инфу проанализируйте в разрезах: "целевое предназначение/средства базирования/перспективы дальнейшего в случае адекватного противодействия/эффективность в условиях применения против противника с достаточно высокими военными технологиями на больших территориях и не в идеальных погодных условиях". Мое (на самомо деле не только мое) мнение: это пугалки для племен типа мумба-юмба. Наверное, вы слышали о вращении боеголовок на подлете к цели, о разделяющихся БЧ, о ложных БЧ, о непредсказуемой траектории на начальном и конечном участках траектории, о пусках с мобильных пусковых установок ...
Гораздо интереснее ваша тема о нано-роботах. Но, повторюсь, их применение - не в текущем временном горизонте.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: vpezduaaa
Эх, хвост-чешуя, не поймал я ничего. Однажды баба заказала мне сазана, Как никогда, вдруг натянулася блесна. Со дна я вытащил живого партизана, Не знал он, бедный, что закончилась война.


Песенка забавная, но к реалиям жизни имеет слабое отношение. Уверенность в "мощи" РФ только лишь потому, что она обладает ЯО, а война против нее (как следствие) может быть только ядерной, а это никому не выгодно в силу взаимного уничтожения, уже в прошлом. Это осознание подвигло Штаты к рассмотрению возможности нанесения "безъядерного глобального удара". Так как дело это не сегодняшнего дня ( что правильно отмечалось) и требует использования систем основанных на иных физических принципах, то подготовка началась уже сегодня. Прежде всего геополитическая. Мы еще вчера и представить не могли, что НАТО будет на Украине, а Россия под санкциями и с деградирующей экономикой. И геополитику мы уже проиграли, т.к. ударные средства НАТО сегодня могут распологаться вдоль наших границ. Россия такой возможности не имеет. Даже ВМФ страны сегодня строит не корабли "открытого моря",а "ближней морской зоны" (корветы и фрегаты). Штаты методично "сжимают" наше "обитаемое" пространство, на защиту которого у России просто нет средств. "Сырьевые деньги", нам медленно, но верно обрубают. Информационную войну мы проигрываем. Для обывателя Европы, мы агрессоры. Это и есть первая часть "бесконтактной войны". А ведь не были еще задействованы "национальный" и "конфессиональный" факторы. Кроме всего прочего, Штаты отлично понимают не эффективную, коррумпированную и продажную суть российской власти ("элиты"), которая способна парализовать деятельность любой, направленной на сопротивление внешней агрессии силы, ради сохранения собственного "бабла". И пока у них все по плану.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
По порядку.
Цитата: vpezduaaa
а причина распада к военным технологиям имеет отдаленное отношение

Так мой второй комментарий касался информационной войны, как разновидности бесконтактных войн. Не будем считать её военной технологией? Ну ок.
Цитата: vpezduaaa
Лазерное оружие, при всей его привлекательности, имеет свои недостатки.

Имеет. Но это же не луч смерти. Речь шла конкретно о ПРО. Вы по моей ссылке перешли? Цитирую.
Последние испытания лазерной установки проходили при ветреной погоде и в сильный туман — погода, как нельзя более подходящая для устройства, которое собираются использовать и в ВМС США. Несмотря на сложные погодные условия, испытания завершились успешно, военные отчитались о поражении всех учебных целей.

Предполагается, что со временем подобная лазерная пушка может появиться и на борту боевых самолетов. Боевые лазеры, устанавливаемые на воздушные суда, должны отвечать ряду условий, в частности, они должны сохранять свои функциональные способности на высоте полета до 20 тысяч метров над уровнем моря и на скорости до 3 тысяч км/ч.
Скорее всего, первые боевые лазеры можно будет увидеть только на истребителях шестого поколения. Первые испытания подобных самолетов начнутся не ранее 2022 года, а пока американская армия намерена сосредоточиться на модернизации наземной мобильной установки High Energy Laser Mobile Demonstrator.

Цитата: vpezduaaa
Наверное, вы слышали о вращении боеголовок на подлете к цели, о разделяющихся БЧ, о ложных БЧ, о непредсказуемой траектории на начальном и конечном участках траектории, о пусках с мобильных пусковых установок ...

1) Нет о вращении не слышал. Зачем боеголовке вращаться?
2) Разделяющиеся ГЧ - да не новость, как и ложные цели.
3) Вы крайне заблуждаетесь насчет начального участка баллистической траектории. Траектория баллистической ракеты как это следует из названия как раз таки прекрасно считается. И она наиболее уязвима для перехвата на начальном этапе, когда еще не успела набрать скорость. Именно поэтому США и подтягивают ПРО к нашим границам.
4) У мобильных пусковых установок, как и у АПЛ (которые ИМХО это буквально наше спасение) есть проблема с надежным каналом связи.
И я это всё не к тому чтобы кого-то напугать, а просто чтобы шапкозакидательского отношения не было. Проблемы надо решать и решать вовремя.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 695 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: bronenosets
Цитата: Corwin
4bronenosets. Вы как оппонент себя исчерпали. Не трудитесь.
Над чем мне трудиться - то вас волновать не должно, ну а очередной слив темы, куда ж без этого "сливщику", засчитан.


Я бы не торопился засчитывать плохо выполненную работу. Команда Корвин, Разин, Партизан каждый день пишет всегда одно и то же. Любая статья на любую тему у этой троицы вызывает потоки желчи и кислятины в направлении России и её руководства, которые они вываливают в комментариях. На этот сайт ежедневно приходят десятки тысяч посетителей, которые также, как и я, видят всё это, читают и анализируют. Уверен, что большинство посетителей с брезгливостью пропускают комментарии этой троицы (к которой иногда присоединяется кислятина Мюррид, он же Снайпер), заранее зная, что они могут написать. По идее этой троице давно пора с сайта сваливать, т.к. эффективность ихней подрывной работы близка к нулю. Куда начальство смотрит?
Так что никакого зачета по сливу нет и быть не может.
И напоследок главный вывод (что бы там ни говорили наши враги): Россия реально сильнее, наше дело правое, Победа будет за нами!
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 11.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 464 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: stalin
Уверенность в "мощи" РФ только лишь потому, что она обладает ЯО, а война против нее (как следствие) может быть только ядерной, а это никому не выгодно в силу взаимного уничтожения, уже в прошлом.
Я говорил о ЯО и тольк ядерной? Где?
Тем не менее, ЯО есть и находится на боевом дежурстве.
Цитата: stalin
Мы еще вчера и представить не могли, что НАТО будет на Украине, а Россия под санкциями и с деградирующей экономикой. И геополитику мы уже проиграли, т.к. ударные средства НАТО сегодня могут распологаться вдоль наших границ.
А НАТО уже на украине? Точно-точно? Места и наименования их баз в студию! Огласите части и соединения ВСН, входящие в состав НАТО, пожалуйста!
Цифры деградации (желательно в сравнении с 1998 и 2008). Насчет ударных средств вдоль границ - ОК. Но на всей протяженности 39 тыс. км. и так ли это супер критично?
Цитата: stalin
Даже ВМФ страны сегодня строит не корабли "открытого моря",а "ближней морской зоны" (корветы и фрегаты). Штаты методично "сжимают" наше "обитаемое" пространство, на защиту которого у России просто нет средств.
Вы располагаете сведениями о военно-морской доктрине России и ее ущербности?
Цитата: stalin
"Сырьевые деньги", нам медленно, но верно обрубают. Информационную войну мы проигрываем. Для обывателя Европы, мы агрессоры. Это и есть первая часть "бесконтактной войны".
вы отстаете от сведений с торговых площадок и, видимо, житель европы. Как оный, наверное, в угоду своим фобиям готовы жить в холоде и недополучать евриков от эмбарго на поставки в нашу рашу.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 11.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 464 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: stalin
А ведь не были еще задействованы "национальный" и "конфессиональный" факторы. Кроме всего прочего, Штаты отлично понимают не эффективную, коррумпированную и продажную суть российской власти ("элиты"), которая способна парализовать деятельность любой, направленной на сопротивление внешней агрессии силы, ради сохранения собственного "бабла". И пока у них все по плану.

Слушьте, остановите свою одиозную балалайку. Все это было и продолжается в меру возможностей. Ваши умозрительные пассажи о разыгрывании национальной карты и использовании продажной элиты ничем не подкреплены после второй чеченской и пугала ходора. Для вас лично мой рецепт: пять раз прослушайте речи ввп на его инаугурациях. Погуглите на тему "государство и личность", если вы "обиженка".
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 11.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 464 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
испытания лазерной установки проходили при ветреной погоде и в сильный туман — погода, как нельзя более подходящая для устройства, которое собираются использовать и в ВМС США. Несмотря на сложные погодные условия, испытания завершились успешно, военные отчитались о поражении всех учебных целей.
По вашей ссылке перешел и явно прочитал, что сбивали мины и беспилотники. Скорости и расстояния данных целей не оглашены. Какая жалость. Тем не менее, сказано, что целевое назначение данного 10-ти киловаттного комплекса - именно борьба с [60-мм] минами и небольшими беспилотниками. Да, это бомба. И на разработку этого чуда штатам потребовалось всего 10 лет. Гораздо интереснее сведения из израиля, где евреи (по их словам) насобачились сбивать ракеты (хассам и скады) http://newrezume.org/news/2014-12-22-6716. Но еще раз про "завтраки": это маломощные лазерные установки и изделия более высокой мощности ожидаются в следующем десятилении (если доктор нам не врет).
Цитата: Corwin
Нет о вращении не слышал. Зачем боеголовке вращаться
как раз для того, чтобы подлый лазерный луч рассеивал энергию равномерно по корпусу и не мешал поражать цель winked
Цитата: Corwin
Траектория баллистической ракеты как это следует из названия как раз таки прекрасно считается. И она наиболее уязвима для перехвата на начальном этапе, когда еще не успела набрать скорость.
уязвима какими средствами? Боингом с лазерной установкой, который барражирует около пусковой площадки? Спутника с лазером несусветной мощности, для которого еще батарейку не изобрели?
Цитата: Corwin
У мобильных пусковых установок, как и у АПЛ (которые ИМХО это буквально наше спасение) есть проблема с надежным каналом связи.
Ну раз пошла речь об АПЛ... А проблема с кнопкой "Пуск" тоже есть, заедает часто?
Командир стратегической подводной лодки может рассматриваться как персона, которая самостоятельно может НАЧАТЬ ВОЙНУ, ВЕСТИ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ И ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ, УНИЧТОЖИВ ТО ИЛИ ИНОЕ ГОСУДАРСТВО.
Такой статус командиров атомоходов требует особого отношения к ним со стороны не только их прямых начальников и Командования ВМФ, но и Верховного Командования ВС России.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 26.01.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 934 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: stalin
Личное мужество и стойкость войск в современной ГЛОБАЛЬНОЙ войне значения не имеют. Мир вступил в эпоху "бесконтактных войн". Значение имеет ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕВОСХОДСТВО.

Война - на то и война, что есть возможность погибнуть. Я не вижу мотивации для военнослужащего нато - погибнуть в боевых действиях. У них благоустроенная жизнь, дома, машины, тёплые казармы и т.д. Мёртвому - это всё не пригодится. Проще уволиться со службы и дома загорать, что и показал инцидент с эсминцем вша, а так же пилотами во Вьетнаме, когда два дня из вылетевших на бомбёжку назад вернулись единицы - на третий день желающих не нашлось, пришлось сворачивать лавочку. Россия - не ирак и не югославия, в случае чего - неприятности прибудут прямо на дом, даже не надо будет лететь за ними. Только это и удерживает всех технологов. Если-бы они сами поверили в свои технологии - они были-бы уже здесь, а пока это просто страшилки для детей. Кроме того - технологии - палка с двумя концами. Чем больше компонентов в системе - тем больше вероятность выхода из строя. При выводе из строя электроники - из такого оружия даже не возможно застрелиться, что мы и увидели на примере того же эсминца.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 16.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 2823 комментария
  • 0 публикаций
^
То что сша и есть ось ЗЛА это ясно и ежу. Он с помощью компромата, денег и шантажа подламывает проституток из руководства других стран в угоду своим инетерсам. ЕС в данный момент является ковровой вошью вашингтонского ковра и будет тявкать по команде.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4057 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: stalin
И геополитику мы уже проиграли, т.к. ударные средства НАТО сегодня могут распологаться вдоль наших границ.
При разговоре с НАТО вступает в силу ЯО. Это слишком серьезный противник, чтобы воевать без него. Даже в СССР не было безъядерной доктрины, а примерно 10 тыс. только стратегических зарядов говорили сами за себя.
Россия такой возможности не имеет. Даже ВМФ страны сегодня строит не корабли "открытого моря",а "ближней морской зоны" (корветы и фрегаты).
И еще ПЛАРБ.
"Сырьевые деньги", нам медленно, но верно обрубают.
Не так. Стараются взять под контроль.
Китайский рынок перекрыть проблематично - общая граница. Ну и вообще Азия - перспективный рынок.
Информационную войну мы проигрываем.
Где именно? У вас мышление весьма ангажированного обывателя т. н. "мирового сообщества", что снова вас выдает со всеми потрохами.
Для обывателя Европы, мы агрессоры.
Да ну нах? Для обывателя, или для верхушки, контролируемой известно кем?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4057 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
1) Нет о вращении не слышал. Зачем боеголовке вращаться?
Вращается ракета, чтобы усложнить задачу поражения силовым лазером. Простая, но эффективная мера защиты.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 11.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 464 комментария
  • 0 публикаций
^
winked На самом деле вращение боеголовки на заключительном участке траектории - в первую очередь для баллистической стабилизации + коррекции траектории с целью повышения точности поражения заданной цели. Защита от поражения лазером - вторично. Позднейшие системы преодоления ПРО включают ускорение и маневрирование на заключительной активной части траектории (см. РС-26 "Рубеж"). Поэтому не зря наши спецы расплывчато отмечают, что наши "изделия" способны эффективно преодолевать существующую и перспективную ПРО вероятного противника. Причем еще с советских времен.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru