Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » » Циничные бандеры Порошенко

"Циничные бандеры" Порошенко

25.03.2015, 19:07
(голосов: 4)

На встрече с офицерами СБУ по случаю 23-й годовщины создания структуры президент Украины Петр Порошенко рассказал о расследовании убийства 21 марта в Волновахе сотрудника ведомства Виктора Мандзика. Он подчеркнул, что для всех силовиков в стране делом чести должно стать "найти и похоронить" виновных в преступлении, которых Порошенко назвал бандитами и бандеровцами.

Такое определение неудивительно, поскольку непосредственным убийцей офицера считается бывший юрист "Правого сектора", организации, признанной в России террористической, Денис Гордеев. Кстати, он является помощником депутата Верховной рады от "Блока Петра Порошенко" Андрея Денисенко.

Дело чести – найти и похоронить убийц. По моему поручению все силовые структуры Украины начали наиширокомасштабнейшую операцию, во-первых, чтобы это циничное убийство не осталось безнаказанным, а во-вторых, чтобы мы все и вся Украина продолжили дело Виктора. Циничные бандеры, бандиты в милицейской форме и с оружием в руках грабили украинцев, убивали, и Виктор не побоялся встать у них на пути
 – цитирует LifeNews президента.

Его слова попали на видео, однако многочисленные записи, выложенные в интернете, стали оперативно удаляться. Официальные украинские СМИ и вовсе вырезали из речи Петра Порошенко тот момент, где в убийстве офицера СБУ он обвиняет бандеровцев.

 








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Corwin

  • 25 марта 2015 19:10
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Ай, не вовремя Петя прокололся.
  • DDD

  • 25 марта 2015 19:36
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1212 комментариев
  • 0 публикаций
^
Значит когда гибли мирные люди по всему юго - востоку, никто не начинал широкомасштабные операции, никому и на... это не нужно. А когда замочили такого же преступника как и они сами, вся украина должна мстить. В цирк ходить не надо...
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 11.03.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 39 комментариев
  • 0 публикаций
^
Открещивается. Все так
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 28.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 2746 комментариев
  • 0 публикаций
^
Правда смешно. Но если эмоции оставить, вот что я вижу в этом: Порошенко нормальный человек, не фашист, по украински недавно выучился, да и не политик он вовсе, и Бандера, как видите ему не идол, а слово ругательное. Просто этого дурня затащили в президенты и теперь он играет всеукраинского козла отпущения. Я его не оправдываю, если что, просто показательно, скольким людям на окраине мозг свихнули, и он тут первый. Только по пьянке проговаривается...
  • Corwin

  • 25 марта 2015 21:23
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
4Altai. Попрошенко фашист не потому, что за Бандеру.
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов». Г.Дмитриев.
Понятно, да? Порошенко это просто ЭТАЛОН фашиста. Ярош в сравнении с ним - жалкий клоун.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 11.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 464 комментария
  • 0 публикаций
^
4Corwin. А почему вы используете именно определение фашизма, данное на 13м съезде исполкома коминтерна и лишь повторенное Георгием Димитровым. Почему, например, не определение из
эссе «Вечный фашизм» итальянского писателя и философа Умберто Эко списка признаков «вечного фашизма»:
1.Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях
2.Неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» в нацистской Германии
3.Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному
4.Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство
5.Ксенофобия, расизм
6.Буржуазность, опора на средний класс
7.Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде
8.Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в тоже время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть
9.Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом
10.Элитизм, презрение к слабым
11.Культ героизма и культ смерти
12.Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения
13.«Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма
14.Использование новояза

Про бандер порох сказал умышленно и ждёт реакции, обратной связи на это. Прощупывает общественное мнение вообще и сбушников в частности.
  • Corwin

  • 25 марта 2015 22:37
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Ну очевидно, что я использую то определение, которое на мой взгляд наиболее полно отражает суть явления. Иначе говоря, когда я говорю о фашистах и фашизме - я подразумеваю именно то, что написал выше.
Ну и суть явления на мой взгляд заключается в том, что фашизм естественным образом вытекает из империализма, как идеология легитимирующая расслоение общества по финансовому признаку - легитимирующая право капиталистов на власть. До капитализма право на власть легитимировалось через религию и существуют только две диаметрально противоположные друг другу идеологии легитимирующие право на власть через различия людей (раса, сила, интеллект -> разница в финансовом положении->фашизм) либо через их сходство (социальное равенство->коммунизм). Суть в этом, а остальное ИМХО - атрибуты.
Вот такие у меня на сегодняшний день политические представления.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 11.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 464 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
идеология легитимирующая расслоение общества по финансовому признаку - легитимирующая право капиталистов на власть.
фашизм не расслаивал общество, в котором он произрастал, по финансовому признаку. Муссолини и Гитлер были не из семей капиталистов, первый - из семьи кузнеца, второй - из крестьян, с той поправкой, что его отец сделал карьеру чиновника. Это к слову. Я не защищаю фашизм, но надо знать, что это такое. Кстати, есть мнение, что у фвшизма нет четкого определения. Это к тому, чтобы не было идеологической зашоренности.
Определение Димитрова слишком сужено в целях идеологии большевиков.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4057 комментариев
  • 0 публикаций
^
Петлюровцы против бандеровцев.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4057 комментариев
  • 0 публикаций
^
а во-вторых, чтобы мы все и вся Украина продолжили дело Виктора
Федоровича
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 28.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 2746 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
Порошенко это просто ЭТАЛОН фашиста.

Ну да, эталон. Просто я хотел сказать, что видно по поросенку, что это все привнесенное извне, навязанное. Может глубоко внутри он и не хочет этого и жалеет, что взял роль первого фашиста, ну, где-то очень глубоко...
PS а то, что порося сказал это специально - не верю, он уже много ляпов по пьянке наделал.
  • Corwin

  • 26 марта 2015 09:09
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: vpezduaaa
фашизм не расслаивал общество, в котором он произрастал, по финансовому признаку. Муссолини и Гитлер были не из семей капиталистов, первый - из семьи кузнеца, второй - из крестьян, с той поправкой, что его отец сделал карьеру чиновника

Было бы большой ошибкой считать, что лидеры обязаны произрастать из господствующего класса. Наоборот - поднявшиеся из низов как правило злее и ненавидят ту среду в которой выросли - она им напоминает о том, кто они есть на самом деле.
Цитата: vpezduaaa
Кстати, есть мнение, что у фвшизма нет четкого определения. Это к тому, чтобы не было идеологической зашоренности. Определение Димитрова слишком сужено в целях идеологии большевиков.

Видите ли, дефиницию, как раз для того и проводят чтобы понимать при общении о чем идет речь. Для того и словари толковые составляются. Если у термина нет определения, то и употреблять его бессмысленно. Тут же цель не в том, чтобы обозвать кого-то нехорошим словом, а в том чтобы составить представление о явлении. Т.е. Киевский режим укладывается в определение Дмитриева на 100% - все указанные признаки налицо. Если брать определение Эко, то совпадение будет уже не таким полным, но все равно будет по большинству признаков. И если сравнивать определения, то мне нравятся более четкие.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru