Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » » “Доступная геополитика”

“Доступная геополитика”

17.07.2014, 14:38
(голосов: 5)

При самом употреблении термина “геополитика” у части людей возникает чувство недоверия или даже отторжения. В голове возникают образы лидеров стран и глобальных корпораций, вспоминаются разные сомнительные теории заговоров. Подсознательно человек сам себя начинает убеждать, что это его лично не касается и пусть данными вопросами занимаются те, кто реально способен влиять на ситуацию на глобальном уровне. Но так ли на самом деле все сложно и недоступно для понимания обычного человека? И действительно ли мы не способны оказать ни малейшего влияния на ситуацию? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе вместе.

В начале попробуем дать обещание самим себе, чтобы не использовать излишне эмоциональные термины и не делать голословных выводов, которые опираются лишь на внутренне убеждение. Дело тут не в политкорректности, а в том, что геополитика не терпит эмоций. Здесь уместен лишь логический анализ и прагматичный расчет. Эмоции оставим журналистам, это их хлеб.

Итак, всех нас волнует ситуация, которая продолжает стремительно развиваться на Украине. Существует несколько точек зрения на происходящее, коренным образом отличающихся друг от друга. Как же так получается, что на одни и те же факты люди смотрят абсолютно разными глазами, ведь правда может быть только одна? При этом в России практически никак не ограничивается возможность услышать Украинскую точку зрения, а вот на территории самой Украины все с точностью наоборот – российские информационные источники блокируются, а люди, пытающиеся высказывать неофициальную точку зрения, преследуются. Значит,  существуют некие силы, которым выгодно скрыть правду и навязать абсолютно конкретные идеи, не зависимо от степени их правдоподобности.

Давайте коротко сформулируем эти точки зрения и разберемся, на что они опираются и кому они выгодны:

  •          Украина: “Террористы захватили ряд территорий, расположенных на востоке Украины. Они причиняют вред местным жителям, преследуют корыстные интересы и являются главной угрозой для благополучия государства. Значит, необходимо их уничтожать любыми доступными способами.”
  •          Россия: “В результате вооруженного государственного переворота в феврале 2014 на Украине к власти пришла новая сила. Эта группа людей не выражает мнение всех граждан Украины, старается навязать точку зрения западной части страны всем остальным регионам. Способ прихода этой власти не соответствует конституции самой Украины и не может считаться законным. Народ восточных регионов взялся за оружие, чтобы отстоять свое право на русский язык, свободу мысли и право сохранить приоритет сотрудничества именно с Россией, а не с Европой.”
  •          США: “Мы выделили 5 млрд. долларов на демократизацию Украины. Народ Украины восстал против угнетения олигархов и воров. Янукович преступник. Новая власть абсолютно легитимна и имеет неограниченные полномочия по наведению порядка в мятежных регионах во имя сохранения целостности страны. Россия помогает террористам и за это должна быть наказана. Крым – это аннексия!”
  •          ЕС: “На Украине происходит неприемлемое вооруженное противостояние. Необходимо срочно обеспечить прекращение огня и организовать переговоры. Россия не должна оказывать поддержку ополченцам. Новую власть мы признаем, особенно учитывая тот факт, что она согласилась подписать договор об ассоциации с ЕС. Кредиты будем давать, но только когда вся территория будет под единым контролем. Необходимо любой ценой обеспечить стабильность поставок газа из России, как минимум до момента, пока мы не найдем реальную альтернативу.”

 

 

Чтобы не превращать статью в целую книгу, ограничимся этими четырьмя ключевыми сторонами и не будем разбирать сегментацию точек зрения внутри этих стран. Попробуем проанализировать обоснованность этих высказываний и понять реальные цели, ради которых данные точки зрения формулируются.

Украина. Уже давно стало очевидным, что экономика Украины самостоятельно развиваться не может. И начались все эти негативные процессы практически с самого момента обретения государственности. Надо отметить, что и в России все шло примерно по тому же сценарию. Коротко такой стиль можно охарактеризовать так – проматывание советского наследства, разграбление госсобственности олигархами и жизнь в кредит. В отличие от Украины, Россия сумела несколько изменить вектор такого движения. Благодаря природным ресурсам мы стабилизировали экономику и ослабили влияние внешних кредитов. Начато восстановление армии и промышленности. Гастрбайтеры (т.е. дешевая рабочая сила) едут к нам, а не от нас, хотя, безусловно, и отрицательные стороны этого процесса нельзя не замечать. Население перестало убывать. Украина же в свою очередь все 23 года, не переставая, шла по губительному пути. Население уменьшалось, объем долга увеличивался, промышленность и ГТС не модернизировалась. Сформировались олигархические кланы, которые в отличии от России не поставлены в рамки, когда свои действия нужно согласовывать с единым центром. Команда Януковича-Ахметова - это был всего лишь один из кланов, усиленный мандатом президента и не более того. Все остальные кланы расценивали его, как равного конкурента и всячески мечтали от него избавиться. На что же могли рассчитывать конкуренты в борьбе против “козырного” (с мандатом президента) клана? Очевидно, что нужен свой козырь, не менее сильный. В качестве такого козыря и были выбраны западные партнеры. То, что у партнеров имеется свой корыстный интерес и их роль может негативно повлиять на страну в целом и на многих граждан непосредственно – это никого не интересовало. Главное победить в противостоянии на своем уровне, а что творится внизу – это проблемы убогих. Кто конкретно и что именно обещал, на какие уступки шел и на что рассчитывал, мы можем лишь догадываться. Но бесспорным является факт, что несколько олигархических кланов вступили во временный союз ради достижения общей цели – убрать конкурента и начать раздел пирога в более тесном составе. Цена тоже очевидна – сдача суверенных интересов Украины в обмен на политическую и экономическую поддержку запада. После подписания договора об ассоциации только глупец может продолжить называть Украину суверенным государством. Готовится распродажа госсобственности, повышаются тарифы для населения, останавливаются промышленные предприятия. Все это - плата за поддержку в захвате власти. При этом если в самой Украине олигархи еще могут наивно считать себя игроками высшего уровня, то с геополитической точки зрения они всего лишь пешки в большой игре. И участь их незавидна в ближайшем будущем. Их действия напрямую вредят самой Украине, как государству. И именно их деятельность является главным деструктивным фактором. Но чтобы свалить вину за неизбежный будущий крах экономики с себя необходимо найти крайних. Разворачивается массовая информационная компания по обвинению “проклятых москалей” во всех бедах. Восставшие люди юго-востока в начале выдвигали всего одно требование – проведение референдума о будущем государственном устройстве и расширении полномочий регионов. Это вполне логично, т.к. прежние правила игры были разрушены (вооруженный захват власти и изгнание президента под угрозой физической расправы уж точно выходит далеко за рамки конституции). Значит необходимо согласно с мнением всего населения страны выработать новые. Это единственно возможный, демократичный и вполне логичный путь. Вместо этого новые власти заявили, что никакого референдума не будет, а всех активистов стали арестовывать. Никто не пригласил их на ТВ и не постарался услышать их точку зрения. Одним из первых законов, который чуть было не приняли – был закон о запрете русского языка. Как это вообще возможно в демократическом государстве, где половина населения считает этот язык основным? Вместо диалога с несогласными начались репрессии и даже убийства. В Одессе несогласных просто сожгли живьем, обозвав колорадскими жуками. В результате невозможности представления своей точки зрения иными способами и объективной боязни повторения одесского сценария, люди Донецкой и Луганской области взялись за оружие, чтобы защищать свою землю и свои семьи от тирании новой власти. Их тут же назвали террористами и начали против них АТО. Разве эти люди брали заложников? Разве они нападали на чужие территории ? Разве они издевались над местным населением? Нет. Они всего лишь защищаются, оставаясь на своей земле и отстаивают право жить так, как жили их предки и говорить на том языке, на котором они говорили все свою жизнь! Являются ли они главной угрозой для благополучия Украины? Нет, потому что они не разрушают градами города и деревни и вообще хотят отделиться от остальной Украины. Такое право им дает непосредственно устав ООН и прочие международные нормы, а так же фактические прецеденты (Югославия, Чехословакия). Они сумели провести референдум. На сколько он был безупречен? Тут конечно можно поспорить. Но, кто не согласен – пусть проведет свой, более честный и правильный(с блэкджеком и шл… с официальными бюллетенями и независимыми наблюдателями), а не бомбит мирные города вместо этого. В общем точка зрения новой Украинской власти не имеет объективных оснований, а служит лишь для прикрытия своих корыстных интересов и переноса ответственности с настоящих виновников на виртуальных.

 

Евросоюз: Главное, с чего стоит начать – это принципиальная необходимость различать точки зрения ЕС и США. Хотя многие считают, что никакой особой разницы нет, и ЕС полностью выполняет волю США. На самом деле это лишь частично соответствует действительности и есть огромное количество различий между этими позициями. Вообще понятия “ЕС” и “единое мнение” плохо совместимы одно с другим. Европа крайне неоднородна по целому ряду параметров – размер экономики, язык, история, промышленное развитие, национальный состав – это лишь малый набор критериев, по которым различаются европейские страны иногда даже на порядки. Все большую силу получают политические движения, которые прямо заявляют о необходимости ликвидации ЕС в его нынешнем виде (например, Мари Ле Пен во Франции). Экономика Европы подошла к критической черте, средний государственный долг почти равен 100% ВВП (не считая корпоративных). Рост экономики около нуля. В ближайшие месяцы они собираются влить дополнительный 1 трлн. евро для стимуляции роста. Это, по сути, как дефибриллятор для умирающего. Распад ЕС грозит и дальнейшими проблемами, т.к. многим странам вряд ли удастся сохранить прежние свои границы при помощи лишь мягкой силы. Каталония, баски, Венеция и многие другие уже не стесняясь призывают к сепаратизму. На этом фоне любое ухудшение ситуации может послужить толчком для срыва в экономическую пропасть. У ЕС с США достаточно тесные экономические связи. Плюс не надо забывать, что ФРГ (бесспорный лидер ЕС) до сих пор, по сути, остается оккупированной страной. Ее золотой запас по большей части находится в США (а США отказывают даже в аудите!), на территории страны стоят американские базы, главу государства бесцеремонно прослушивает АНБ. Спад экономики даже не пару процентов категорически недопустим, поставки газа жизненно необходимы. В этой ситуации США предлагает вполне конкретный план – давайте мы поставим своих людей на Украину, и тогда ЕС получит сланцевый газ, сможет с более выгодных позиций разговаривать с Россией, появится новый рынок сбыта, который хотя бы на время решит проблему реализации европейских товаров. В противном же случае, США не то что не поможет, а наоборот может создать очень серьезные проблемы, вплоть до запуска сценария “европейской весны”. Все предпосылки для этого уже подготовлены. Как США умеет расправляться с неугодными европейскими режимами, все прекрасно знают по примеру Югославии. От России Европа так же сильно зависима и не может себе позволить разругаться в пух и прах. Вот они и вынуждены всячески изворачиваться, балансируя между интересами России и США. Конечно, большинство политиков прекрасно понимают, что в реальности происходит. Но им кажется, что закрывать глаза на постепенный рост фашизма – это меньшее из зол. Если это и приведет к проблемам в ЕС, то не завтра, а через несколько лет, когда у власти будут уже совершенно другие люди. И эти проблемы придется решать уже им. В общем, можно сделать вывод, что позиция Европы вполне прагматична и понятна. Конечно, она лицемерна и не заслуживает уважения, но это их способ выжить и минимизировать проблемы для себя, пускай и ценой жизней и судеб людей из других стран. Это не идиотизм (как убеждены некоторые) а холодный, циничный прагматизм, а значит, есть возможности для диалога. Просто надо предложить аргументы (и кнут и пряник), более убедительные чем, со стороны США. И тогда Европа может стать хотя бы временным союзником России (другом ей не стать никогда). А союзники нам сейчас очень нужны.

США: Тут следует определиться. А что вообще мы имеем в виду под понятием “США”? Все не так очевидно, как кажется на первый взгляд. Имеем ли мы в виду все население страны, или лишь официальное политическое руководство? А может быть правильнее под США понимать определенную группу (далеко не всех) руководителей транснациональных корпораций и держателей основной денежной массы мира, хозяев ФРС? По утверждению многих политологов, историков и экономистов США со времен Кеннеди полностью утратило последние остатки реальной политической конкуренции внутри страны. Обе партии спонсируются крупным капиталом и должности кандидатов в президенты однозначно согласовываются с теми, кто дает деньги. При этом благосостояние среднего американца в реальном выражении практически не растет с 60х годов. Войны по всему миру, которые развязывает руководство страны уж точно не идут на пользу гражданам. Населению навязана концепция жизни в кредит. Их уровень закредитованности нам даже в страшном сне не представить. Большая часть доступной еды содержит ГМО, мед. страховки дороги, и далеко не все могут их себе позволить. Я намеренно перечислил лишь негативные моменты. Бесспорно, в США есть и масса положительного опыта, которому и нам не помешало бы поучиться. Но из перечисленных фактов можно сделать однозначный вывод. Руководство страны не преследует цели по улучшению жизни граждан. Главная задача - это сохранение внутренней стабильности для обеспечения глобального технологического, экономического и военного превосходства. В самой военной доктрине говорится о том, что важнейшей задачей является недопущение появления на внешнеполитической арене государства или группы государств, способных бросить вызов безоговорочному господству США в мире! То есть никто уже и не скрывает, цель - это полное мировое господство. При чем, США это лишь инструмент по удержанию мирового контроля в руках вполне конкретных людей. Президенты приходят и уходят, а капиталы лишь приумножаются и не имеют предела по времени! Когда речь заходит об Украине, многие скептически говорят, что для США вообще не интересно, что там происходит. Они вроде бы стремятся достичь полной демократии во всем мире и до уровня мелких интриг не опускаются. Давайте посмотрим, а с чего началась сама “американская демократия”. А началась она с момента переселения европейцев на американский материк и с геноцида индейцев. Все местное население безжалостно истребляли, спаивали, заражали болезнями и сгоняли в резервации. По сути вот оно – начало фашизма в чистом виде. Зачистка территории от коренного населения и последующая колонизация “правильной” расой. Вы думаете, что этим все закончилось и потом постепенно трансформировалось в реальную демократию? Советую поизучать материалы о судьбе японцев, населяющих США в 40-е годы 20 века. Когда началась война с Японией, руководство США, опасаясь появления партизанского движения на своей территории, приняло простое решение. Решили не изобретать велосипед и поступить с японцами (которые, кстати, на 60% были гражданами США) так же, как с индейцами. Создали лагеря с колючей проволокой и согнали всех японцев в эти резервации. Голод, плохое обращение, унижения и страдания – вот, что заслужили граждане США лишь за сам факт своей национальности. И после этого США имеет наглость учить весь мир демократии?! На самом деле на Украине для США сейчас решается принципиально важный вопрос. Возможность заработать денег на добыче сланцевого газа – это всего лишь частность. Главная задача, это рассорить Европу и Россию. Для чего? Ответ на этот вопрос следует непосредственно из самой доктрины. Необходимо не допустить создания альтернативного центра силы. А ЕС + Россия + Китай = огромная мощь, при чем, самодостаточная (ресурсы, технологии, промышленная мощь, рынок сбыта)! Ни о каком глобальном превосходстве речи тогда уже быть не может. При чем, внутренние проблемы США схожи с ЕС, те же долги, замедление роста, судорожные денежные вливания. После отвязки доллара от золота в 70-е годы объективных причин для глобального использования доллара больше нет. Им продолжают пользоваться все страны мира по инерции и под страхом перед военной мощью США. Саддам Хусейн попробовал в свое время начать торговать нефтью за евро и результат не заставил себя долго ждать. Даже санкций ООН не стали дожидаться. Для США (а точнее для хозяев ФРС, т.к. американский доллар – это именно долговая расписка ФРС, а не государства США) принципиально важно сохранить прежнюю модель мира, когда доллар используется везде, а значит везде должно быть тревожнее и в целом хуже, чем в США. Если начнутся процессы по переходу на национальные валюты в международных расчетах, то вся долларовая масса стечётся обратно туда же, от куда и вышла. Это однозначный крах США и всей современной капиталистической финансовой системы! Они это прекрасно понимают, и готовы на любые меры вплоть до новой мировой войны, лишь бы не допустить такого сценария. От сюда делаем выводы – США нам никогда не станет ни другом, ни союзником. Это конкурент, как минимум и враг, как максимум. Либо мы добиваемся перехода к многополярному миру, где США лишь региональная держава (как и сама Россия, Китай, Европа и т.д.), либо они силой заставляют весь мир принять свои правила игры, где они хозяева, а все остальные – их вассалы. Цена проигрыша, скорее всего, может быть еще больше, чем при развале СССР.

Россия. В нашей стране сосредоточено до 30% всех мировых ресурсов при 2% населения Земли. Это соотношение, по мнению некоторых “западных партнеров”, является несправедливым и подлежит пересмотру. Что это значит на практике? Только одно – нужно разрушить российскую государственность для получения доступа к ее богатствам. Ничего личного, только бизнес. Учитывая непокорность русского народа, вряд ли кто-то согласится оставить нас в живых в прежнем количестве. Поэтому для каждого русского человека проигрыш России в геополитическом противостоянии почти равносилен смерти. Обладая такими природными богатствами и самой большой территорией в мире у России просто нет объективных причин для агрессии. За исключением начального периода СССР (20-е годы 20го века) Россия никогда не ставила перед собой задачи мирового господства. Наша цель – просто спокойно жить в соответствии с вековыми традициями и не позволять внешним агрессорам нас завоевать. Украина и Белоруссия – наши самые ближайшие союзники по менталитету, языку и вере. Все попытки убедить украинцев в том, что Россия их враг, не более чем искусственные корыстные махинации. Тот факт, что Крым перешел из состава Украины в состав России не является аннексией по целому ряду причин. А именно: добровольный народный референдум жителей Крыма, историческая принадлежность именно России до 1954 года. Не соответствие закону в полной мере процедуры передачи Крыма Украине в 1954 и процедуры выхода из СССР без референдума на территории автономии в 1991 году. Помимо этого для России категорически недопустима потеря базы черноморского флота в Севастополе. Т.к. ее тут же займет НАТО и Россия, по сути, потеряет контроль над черным морем, за который наша страна билась с петровских времен! При этом на протяжении всех 23 лет независимости Украины, Россия никак не пыталась силой отобрать Крым. Все произошло вследствие февральского переворота, который был спровоцирован именно западными странами, а не Россией. Жителей Крыма никто не притесняет, украинский язык свободно используется, зарплаты и пенсии выросли, объем инвестиций просто колоссален! И это некоторыми называется оккупацией?? В общем, нет никаких оснований украинцам обижаться на Россию за присоединения Крыма. Надо признать, что сами во всем виноваты и сделать правильные выводы, чтобы не повторять ошибок в будущем. Россия главный, если не единственный партнер, который способен помочь вытащить экономику Украины из пропасти. Все что требуется от Украины – забыть обиды и принять помощь. Это единственный способ вернуться к нормальной жизни.
Для России сейчас наступил момент истины. Мы достаточно жестко заявили свою позицию по недопущению дальнейшей ползучей экспансии запада, противодействуем попыткам США свергать неугодные правительства. И главное – открыто заявили, что стремимся постепенно отказаться от доллара! Вот они и применяют любые доступные меры для того, чтобы задавить непокорных. Договориться спокойно уже вряд ли удастся, т.к. слишком многое поставлено на кон. Значит, мы просто обязаны победить, тем более, что правда на нашей стороне! Безусловно, у любого гражданина всегда есть какие-либо претензии к своему государству. Многие из них вполне обоснованы и справедливы. Но сейчас не время спорить по пустякам. Наше правительство очень грамотно и последовательно ведет себя во внешней политике, почти не совершая ошибок. Все, что требуется от граждан – просто не мешать! Не устраивать митинги, не впадать в истерики (типа “Путин слил Новороссию”) и не поддаваться западной пропаганде. Нужно всем вместе преодолеть этот трудный этап, ждать осталось не так уж и долго. И уж только потом, когда внешнеполитические угрозы потеряют свою остроту, можно будет вернуться к объективной критике и требованиям изменения конкретных нюансов во внутренней политике. Задача руководства России сейчас вполне очевидна и полностью соответствует интересам граждан. Нужно обеспечить плавный переход от однополярного мира с США в качестве гауляйтера к многополярной модели, где все страны обладают реальным суверенитетом и действуют без страха в своих национальных интересах и без вреда для прочих стран. При этом крайне важно минимизировать издержки для самой России на время этих переходных процессов. Без достаточной степени народного единства и доверия осуществить это будет крайне сложно!

Автор статьи : asw66








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 19.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 541 комментарий
  • 0 публикаций
^
Хорошо так всё по полкам разложил.
Спасибо.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 234 комментария
  • 0 публикаций
^
После статей В.В. Путина, Нарочницкой, Е. А. Федорова,
Н. Старикова, А.И. Жилина данная статья просто
многословие никуда неведущее.Однако еще не вечер. Автор
может проявить себя и вполне достойно.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 12.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 410 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Снайпер
Хорошо так всё по полкам разложил.
Спасибо.

Не считая нескольких натяжек, правда, не критичных, хоть и существенных
- вряд ли сланцевый газ играет во всем этом хоть сколько-нибудь существенную роль. Дело в том, что его запасы на Украине, включая юзовскую площадку, являются прогнозными, а не подтвержденными. Т.е. "бабка надвое сказала". В этой ситуации затевать из-за них что-то серьезное никто не будет (достаточно вспомнить судьбу сланцевого газ в Польше - прогнозы были похожие, а подтвержденные запасы оказались не окупающими разработки, причем геология очень похожая на юзовскую площадку).
- не стоит поминать ГМО всуе. Никаких реальных доказательств вредности ГМО, как таковых, нет (да и быть не может, так как нет никакой принципиальной разницы с сортами, получаемыми другими путями или даже возникшими естественным образом). Это, конечно, не исключает вредности некоторых конкретных ГМО-сортов - но тоже самое относится и к сортам, полученным без всякого ГМО.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru