Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » » Стоп транзиту: контрмеры России

Стоп транзиту: контрмеры России

24.08.2014, 02:37
(голосов: 6)

 

В связи с угрозой остановки транзита российского газа со стороны Украины следует оценить риски и возможную реакцию России.

Безусловно, такое развитие событий нельзя исключать и следует понять, что случись подобное, то возникшая кризисная ситуация будет не выгодна:

- России, поскольку нарушаются контракты с европейскими странами. В результате покупатели будут вынуждены искать выход в диверсификации поставок углеводородов. 

- Европе, так как значительная часть газа (рис.1) поставляется из России со всеми вытекающими последствиями как для ее населения, так и для ее экономики.  

- Украине, вследствие убытков из-за прекращения транзита газа.

Выгодополучатель:

- США, поскольку осложняются и без того непростые отношения России с ЕС, плюс ко всему европейцы неизбежно будут искать спасение в т.ч. и в американском газе.

Естественно, ни о каком полном уходе от российских поставок не может быть и речи как минимум в обозримом будущем. Кроме того переориентирование на американцев в ближайшей перспективе не представляется возможным ввиду отсутствия необходимой инфраструктуры для доставки СПГ.

В целом проблемы с поставкой СП газа в Европу связаны с:

- отсутствием необходимой инфраструктуры, в частности СПГ-терминалов на Восточном побережье США. На данный момент американское правительство дало зеленый свет всего двум проектам по экспорту СПГ. Один из них терминал компании Cheniere Energy Partners в Луизиане, а другой в Техасе (Freeport). Относительно последнего, то согласно [1] "Министерство энергетики разрешило экспорт 1.4 миллиарда кубических футов СПГ в день [39.6 млн. кубометров в сутки или 14.46 млрд.  в год - прим. К.С.] с терминала. Проект еще должен быть одобрен Федеральной комиссией по регулированию в энергетике". Кроме них еще несколько комплексов получили экспортные лицензии. Однако следует заметить, что данный проект ориентирован прежде всего на азиатский рынок, а конкретно на японский (через компании Chubu Electric Power и Osaka Gas). Однако, как считают многие эксперты, американский газ пойдет прежде всего туда, где цена на него будет наибольшая, т.е. в Азию.  

- значительной ценой. К примеру стоимость 1 тыс. кубов СП газа поставляемого в Японию в 2013 году составила 580 долларов, что на 190 долларов больше, чем покупает Германия через трубопровод. Таким образом, попытка закупать американский газ сильно ударит по карману европейцев. Но, как написала ведущая телеканала CNN Нина дос Сантос: "To punish Russia, Europe must be prepared to suffer - Чтобы наказать Россию, ЕС придется страдать".

- необходимостью для Европы дополнительных финансовых выливаний в новые терминалы регазификации. Для примера стоимость проектируемого во Франции терминала в Дюнкерке (срок сдачи в эксплуатацию - 2015 год) оценивается от 1 до 1.5 млрд. евро. Кроме того требуется построить флот танкеров-метановозов. Здесь проблема не меньшая. Так стоимость одного танкера Q-max, производимого южнокорейскими компаниями "Samsung", "Hyundai" и "Daewoo" (берущий за раз на борт 266 тыс. кубометров жидкого метана или 153.2 млн. кубометров в газообразном состоянии) составляет 200 млн. долларов. Как отмечается в [2] согласно отчету международного рейтингового агентства Fitch "в 2013 году российские поставки в Европу составили 145 млрд. куб. м газа". Эти 145 миллиардов, по оценкам агентства составляют 27% от общего потребления газа Европой. Составив элементарную пропорцию, получаем цифру в 537 млрд. кубометров - именно столько потребила Европа природного газа в 2013 году.  Таким образом, для снижения хотя бы на 5% поставок газа из России (приблизительно 27 млрд. кубометров) одним танкером с вместимостью как у Q-max нужно осуществить 27 млрд./153.2 млн.≈175 перевозок ежегодно. Само собой пользоваться одним танкером никто не будет и для этих целей следует приобрести 10-15 подобных метановозов. Соответственно суммарная стоимость такого флота будет 2-3 млрд. долларов и это не говоря об издержках, связанных с их эксплуатацией.    

- Запасы голубого топлива не безграничны, тем более в Европе. По прогнозам к 2030 году вследствие истощения своих запасов природного газа интерес к российскому будет значительным. Уже поэтому нельзя говорить ни о какой ликвидации или существенном падении зависимости от поставок из России.

В таком положении дел для Москвы тоже мало хорошего. Самоубийственная политика Евросоюза, инспирируемая главным образом ее проатлантической бюрократией, ведет к сбою поставок энергоносителей к конечному потребителю в ЕС и если для одних стран зависимость от поставок из России большая, но не критическая, то для других (например, для Чехии, Болгарии, Словакии) сбой поставок особенно в зимний период может обернуться катастрофой. На этом фоне у России появляется весомый аргумент за форсирование проекта "Южный поток", которому всячески препятствуют, и дозагрузку "Северного потока" (по мартовским сообщениям Алексея Миллера через "Северный поток" ежесуточно идет около 100 млн. кубометров в сутки или около 36 млрд. в год, что составляет приблизительно 70% от пропускной способности обеих его нитей). Пойдут ли на такой шаг европейцы - вопрос. В любом случае создается ситуация, в которой никто, кроме США не получит выгоду.

В данных обстоятельствах для России возможны следующие действия:          

- диверсификация поставок на другие рынки с последующим закреплением на них. Наиболее перспективным здесь является азиатское направление, в частности, Китай, с которым уже был заключен большой контракт [3].

- продвижение "Южного потока", но без принятия условий по Третьему энергопакету.

- максимальная загрузка "Северного потока" и активизация работы по вопросу строительства двух дополнительных газотранспортных ниток, речь о которых идет уже давно. Суммарный объем прокачки газа в этом случае может составить порядка 110 млрд. кубометров в год. По информации газеты "Взгляд" [4] объем транзита газа через территорию Украины в 2013 году составил 86.2 млрд. кубометров. Таким образом ввод дополнительных ниток "Северного потока" и его полная загрузка смогли бы решить вопрос с транспортировкой газа через территорию враждебного и ежедневно деградирующего государства. Другое дело, что подход европейцев в этом вопросе неконструктивен и напоминает политику "выкручивания рук", однако возможные риски реального перекрытия транзита российского газа со стороны Киева могут вынудить последних изменить свое отношение.

- образование Большой Новороссии - с включением в нее всего Юго-Востока Украины - с высокой вероятностью снимает эти риски. В данном случае не имеет значения как может образоваться это государство, при системной поддержки со стороны России или нет. Главное, что в таком случае транзит газа не может быть перекрыт хунтой по велению их заокеанских кураторов.

В заключении следует отметить, что не смотря на угрозы киевского режима перекрыть транзит газа в свете принятых санкций, утвержденных Верховной Радой Украины 12 августа с.г., есть объективные сомнения в возможности приведения в жизнь этих угроз особенно с учетом приближения осенне-зимнего периода. Здесь стоит задаться вопросом, насколько далеко готовы зайти евроатлантические авантюристы в принуждении Евросоюза к откровенному политическому и экономическому мазохизму? Станут ли они и дальше терпеть выходки ручной хунты, которая по повелению из здания на улице Сикорского 4* в Киеве и другого, на Пенсильвания-авеню 1600 в Вашингтоне, идет на откровенно самоубийственные для собственной экономики шаги? Имеется отличная от нуля вероятность, что терпению национально ориентированной части ЕС есть предел и она окажет давление на Киев, хотя особо рассчитывать на это не стоит. Кроме того не исключен и комбинированный вариант с временными перебоями поставок и педалированием Киевом темы о цене за транзит и прочее, что также будет способствовать тлению перманентного конфликта, в который будут вовлечены все стороны - Россия-ЕС-Украина.

 

В любом случае для снижения рисков с транзитом следует предпринять адекватные меры и здесь следует задать вопросы российскому руководству.      

 

Сноски:

* адрес американского посольства на Украине

 

Источники:

[1]

 

[2]

 

[3] 

 

[4] 

 

Автор: Константин Стригунов, 21 августа 2014 года

http://sks6891.livejournal.com 








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • mikr

  • 24 августа 2014 04:49
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 33 комментария
  • 0 публикаций
^
Не могу понять, почему при таком стечении обстоятельств совершенно не рассматривается вариант увеличения пропускной способности Белтрансгаза. Понятно, что понадобятся инвестиции, но ведь газопровод на территории Беларуси принадлежит Газпрому, имеет уже сформированную структуру и нуждается только в прокладке дополнительной трубы вдоль уже существующей. Конечно, это может дать повод Лукашенко для повышения собственной значимости, но Беларусь уже практически обрекла себя на полную зависимость от России, и вряд ли способна на какую-нибудь пакость. Ну а Южный Поток можно будет постепенно, не торопясь, двигать не прибегая к форсированному решению вопроса.
  • S_Alan

  • 24 августа 2014 09:47
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 19.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 71 комментарий
  • 0 публикаций
^
Цитата: mikr
Не могу понять, почему при таком стечении обстоятельств совершенно не рассматривается вариант увеличения пропускной способности Белтрансгаза.

Лукашенко уже старик. Что там после него будет и не начнет ли Беларусь долгий путь в европы -- кто знает?
Цитата: mikr
Конечно, это может дать повод Лукашенко для повышения собственной значимости, но Беларусь уже практически обрекла себя на полную зависимость от России, и вряд ли способна на какую-нибудь пакость.
Украина, не поверишь, тоже была практически полностью зависима от России. Вон ускоренными темпами решают. Нет заводов, нет зависимости.
  • Mojo

  • 24 августа 2014 09:50
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 30.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 95 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: mikr
но Беларусь уже практически обрекла себя на полную зависимость от России,

Хуйню то не неси. Промышленность РБ заточена под стандарты СССР, а значит и рынок сбыта соответствующий. Что никаким образом не мешает торговать со странами ЕС, что легко можно подтвердить взглянув на прилавки магазинов. Полной зависимостью это кажется только свядомым пидорам. Лукашенко не на Россию работает, а на себя и Беларусь, а следовательно увеличение пропуской способности не "может дать повод", и обязательно приведет к увеличению ценника за транзит газа, и даст АГЛу серьезный козырь для переговоров.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 24 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: mikr
Не могу понять, почему при таком стечении обстоятельств совершенно не рассматривается вариант увеличения пропускной способности Белтрансгаза. Понятно, что понадобятся инвестиции, но ведь газопровод на территории Беларуси принадлежит Газпрому, имеет уже сформированную структуру и нуждается только в прокладке дополнительной трубы вдоль уже существующей.


То о чем вы пишете называется проект Ямал-Европа-2 (с доп. мощность 15 млрд. кубометров в год). О нем речь шла уже давно, но здесь есть один маленький нюанс. Дело в том, что Польша, через территорию которой и должен идти трубопровод после Беларуси, этому всячески противятся. В аргументацию входят заявления о диверсификации поставок, о строительстве нового СПГ-терминала в Свиноуйсьце, газовых проектах со Словакией. Плюс исключительно "доброжелательное" отношение поляков к нам и становится видно, что здесь имеется ряд проблем не меньших, чем с транзитом газа через Украину.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 317 комментариев
  • 0 публикаций
^
А я не могу понять почему автор совсем не рассматривает вариант сохранение собственных энергетических ресурсов для будущих потомков и последовательного превращения России в мощное индустриально развитое государство с сильной экономикой и правильной идеей государственного устройства.Построение государства для народа а не для элиты.И тогда никто ни куда бежать не станет и разваливать себя не позволит.А продавать ресурсы много ума не надо да и конечны они и чем раньше мы об этом задумаемся тем легче нам будет в будущем.Пора уже слезать с ресурсной иглы и вспоминать что мы не глупые люди.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 24 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Виктор
А я не могу понять почему автор совсем не рассматривает вариант сохранение собственных энергетических ресурсов для будущих потомков и последовательного превращения России в мощное индустриально развитое государство с сильной экономикой и правильной идеей государственного устройства.Построение государства для народа а не для элиты.И тогда никто ни куда бежать не станет и разваливать себя не позволит.А продавать ресурсы много ума не надо да и конечны они и чем раньше мы об этом задумаемся тем легче нам будет в будущем.Пора уже слезать с ресурсной иглы и вспоминать что мы не глупые люди.


Вы совершенно правы, только на пути реализации вашего предложения стоит проблема. По цепочки: чтобы слезть с ресурсной иглы требуется по-новому организовать экономику, соединить добывающую промышленность с ее высокотехнологичной переработкой. Чтобы это сделать нужно интегрировать экономику (осуществить межотраслевую интеграцию). В условиях России, вероятней всего, для этого потребуется национализация ключевых производств. Чтобы провести национализацию следует подавить пятую колонну внутри России. Это проблема подлинно системная и фундаментальная и без ее решения ничего из того, о чем вы говорите невозможно.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 193 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Константин Стригунов
Цитата: Виктор
А я не могу понять почему автор совсем не рассматривает вариант сохранение собственных энергетических ресурсов для будущих потомков и последовательного превращения России в мощное индустриально развитое государство с сильной экономикой и правильной идеей государственного устройства.Построение государства для народа а не для элиты.И тогда никто ни куда бежать не станет и разваливать себя не позволит.А продавать ресурсы много ума не надо да и конечны они и чем раньше мы об этом задумаемся тем легче нам будет в будущем.Пора уже слезать с ресурсной иглы и вспоминать что мы не глупые люди.


Вы совершенно правы, только на пути реализации вашего предложения стоит проблема. По цепочки: чтобы слезть с ресурсной иглы требуется по-новому организовать экономику, соединить добывающую промышленность с ее высокотехнологичной переработкой. Чтобы это сделать нужно интегрировать экономику (осуществить межотраслевую интеграцию). В условиях России, вероятней всего, для этого потребуется национализация ключевых производств. Чтобы провести национализацию следует подавить пятую колонну внутри России. Это проблема подлинно системная и фундаментальная и без ее решения ничего из того, о чем вы говорите невозможно.

За Беларусь можно быть спокойным - это самое дружеское государство по отношению к России. Те дрязги которые были были я их помню и скажу ответственно ,что все они были спровоцированы так же как сейчас на Украине ЦРУшниками. Батька сумел разрулить ситуацию в отличии от Януковича.
  • Corwin

  • 24 августа 2014 14:15
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: Константин Стригунов
потребуется национализация ключевых производств. Чтобы провести национализацию следует подавить пятую колонну внутри России.

Вы под пятой колонной кого имеете ввиду? Президента с его правительством?
  • Corwin

  • 24 августа 2014 14:44
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: Виктор
А я не могу понять почему автор совсем не рассматривает вариант сохранение собственных энергетических ресурсов для будущих потомков и последовательного превращения России в мощное индустриально развитое государство с сильной экономикой и правильной идеей государственного устройства.Построение государства для народа а не для элиты.И тогда никто ни куда бежать не станет и разваливать себя не позволит.А продавать ресурсы много ума не надо да и конечны они и чем раньше мы об этом задумаемся тем легче нам будет в будущем.Пора уже слезать с ресурсной иглы и вспоминать что мы не глупые люди.

Ув. Виктор, большое Вам спасибо! Честное слово - с языка сняли. Эти бесконечные разговоры на высокопатриотических ресурсах на тему "куда бы еще продать наш газ и как туда трубу подвести" уже буквально бесят. СССР был автаркией, а эти...
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 24 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
Эти бесконечные разговоры на высокопатриотических ресурсах на тему "куда бы еще продать наш газ и как туда трубу подвести" уже буквально бесят. СССР был автаркией, а эти...


Почитайте мой ответ Виктору и узнаете, почему сейчас этого сделать не получится.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 24 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
Вы под пятой колонной кого имеете ввиду? Президента с его правительством?


Реакционные, антироссийские, компрадорские и русофобские элементы, чьи интересы часто не только не совпадают, но и прямо противоположны национальным интересам России. Зачастую их финансы находятся за рубежом, как правило, в оффшорах. К ним относятся олигархат, либеральная часть правительства и администрации Президента, других государственных институтов, а также часть бюрократии. Чаще всего идеологически они ориентированы на Запад и фактически являют собой агентуру влияния внутри России.
  • Corwin

  • 24 августа 2014 17:44
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: Константин Стригунов
Почитайте мой ответ Виктору и узнаете, почему сейчас этого сделать не получится.

Константин,я разумеется прочитал и разумеется согласен. И я думаю вы правильно восприняли мой вопрос насчет пятой колонны - судя по размытому ответу. Как говорится "каждому каждому в лучшее верится", но с патриотами по неволе каши не сваришь. Так что сначала к власти должны прийти социалисты, а потом все остальное. Что касается национализации, то поезд маленько уже того, ушел. Т.е. многое из приватизированного уже загнулось и его надо заново строить. И да государство просто обязано заняться созданием производственных цепочек. Причем не так как сейчас - играя в построение концернов внутри которых кто в лес кто по дрова и никакого настоящего производственного планирования.
  • Corwin

  • 24 августа 2014 17:54
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Кстати, раз уже мы тут про экономику говорим, то вот новая статья от Сергея Глазьева на тему финансовой независимости:
http://argumenti.ru/economics/n451/359932
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 24 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
Константин,я разумеется прочитал и разумеется согласен. И я думаю вы правильно восприняли мой вопрос насчет пятой колонны - судя по размытому ответу. Как говорится "каждому каждому в лучшее верится", но с патриотами по неволе каши не сваришь. Так что сначала к власти должны прийти социалисты, а потом все остальное. Что касается национализации, то поезд маленько уже того, ушел. Т.е. многое из приватизированного уже загнулось и его надо заново строить. И да государство просто обязано заняться созданием производственных цепочек. Причем не так как сейчас - играя в построение концернов внутри которых кто в лес кто по дрова и никакого настоящего производственного планирования.


На счет патриотов не соглашусь, ибо речь идет о патриотах без приставки "ура", с которыми кашу как раз таки можно сварить. Про поезд... не ушел. При национализации речь идет, конечно, о стратегических предприятиях, которые однозначно должны быть в госсобственности. Убрать эту базу у олигархически-компрадорской прослойки и это станет для них началом конца.

P.S. За ссылку спасибо, ознакомлюсь.
  • Corwin

  • 24 августа 2014 19:04
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
4Константин Стригунов. Ну тогда давайте конкретно - проясним спорные моменты. Наш нынешний президент - патриот поневоле. Т.е. всеми подвижками на этом фронте мы обязаны его конфликту с США,а не личным предпочтениям. Возглавляемое ранее им лично правительство проводило либеральную политику и включала в свой состав таких граждан как Кудрин, Сердюков, Фурсенко и Набиулину в качестве министра эконом развития. Именно это правительство вступило в ВТО. Текущее же правительство Медведева ничего не желает слышать про национализацию и откровенно саботировало все майские указы - и оно все еще у власти.
Аналогично могу пройтись и по деятельности гос. думы в которой большинство у партии Единая Россия. Вся политическая платформа данной партии заключается в поддержке "плана Путина". ВВП возглавлял ее с 2008 года по 2012, а сейчас ее возглавляет Медведев.

Ни как? Можно с этими людьми провести национализацию и образно говоря "сварить кашу"? Можно ли тех кто поддерживает этих людей назхвать патриотами без приставки "ура"?
  • Corwin

  • 24 августа 2014 19:09
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Пойдем далее.
Цитата: Константин Стригунов
Про поезд... не ушел. При национализации речь идет, конечно, о стратегических предприятиях, которые однозначно должны быть в госсобственности. Убрать эту базу у олигархически-компрадорской прослойки и это станет для них началом конца.

Тут я только за. Но приведите список предприятий которые нужно национализировать. Потому что я лично как-то с этим затрудняюсь. Разве что те что входили в состав РАО ЕЭС - не знаю какая там сейчас доля государственного капитала.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 24 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
4Константин Стригунов. Ну тогда давайте конкретно - проясним спорные моменты. Наш нынешний президент - патриот поневоле. Т.е. всеми подвижками на этом фронте мы обязаны его конфликту с США,а не личным предпочтениям. Возглавляемое ранее им лично правительство проводило либеральную политику и включала в свой состав таких граждан как Кудрин, Сердюков, Фурсенко и Набиулину в качестве министра эконом развития. Именно это правительство вступило в ВТО. Текущее же правительство Медведева ничего не желает слышать про национализацию и откровенно саботировало все майские указы - и оно все еще у власти.
Аналогично могу пройтись и по деятельности гос. думы в которой большинство у партии Единая Россия. Вся политическая платформа данной партии заключается в поддержке "плана Путина". ВВП возглавлял ее с 2008 года по 2012, а сейчас ее возглавляет Медведев.

Ни как? Можно с этими людьми провести национализацию и образно говоря "сварить кашу"? Можно ли тех кто поддерживает этих людей назхвать патриотами без приставки "ура"?


Я бы не стал столь категорично утверждать, что наш президент патриот поневоле. Он может быть таковым вполне искренне, другое дело, что даже патриот, да еще и хороший профессионал, зажатый в системе будет - хочешь-не хочешь - учитывать интересы компрадоров. По этой причине в его правительстве было (оно есть и сейчас) откровенно либеральное крыло, в т.ч. и перечисленные вами лица, но также имеются в большей степени национально ориентированные. Представители и тех и других у власти - есть точка компромисса между ветвями элиты в России. То же самое касается и нынешнего премьер-министра.

Про ЕР - аналогично.

Теперь о национализации. Ее нельзя осуществить внутрисистемными мерами и тем паче с нынешним составом правительства. Особенно в условиях цейтнота для России (как мне представляется, времени у нее может быть действительно мало). Следовательно должен быть ВНЕсистемный способ, без привлечения системно-либеральных элементов. Как это сделать? Помимо революционного пути это сложно, маловероятно, но не сказать невозможно. Если вас интересует данная тема, то я у себя в блоге выложил одну свою статью в двух частях:

http://sks6891.livejournal.com/589.html - часть 1

http://sks6891.livejournal.com/841.html - часть 2

Там я выдвигаю некоторые предположения, как можно было бы осуществить нечто подобное, хотя они могут быть весьма спорными и вообще контрверсийными.

Поэтому ответ на вопрос очевиден: либералы, выполняя задачу своих хозяев, никогда не пойдут на национализацию.
Далее, Путина могут поддерживать люди вполне патриотичные и без приставок ура, другое дело к нему следует относится в обоснованной мере критично, без нарочитого очернения или отбеливания.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 24 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
Тут я только за. Но приведите список предприятий которые нужно национализировать. Потому что я лично как-то с этим затрудняюсь. Разве что те что входили в состав РАО ЕЭС - не знаю какая там сейчас доля государственного капитала


Возьмите первых топ-100 Forbes России и посмотрите кто чем владеет и все сразу станет ясно. Олигархо-компрадоры обладают влиянием только за счет колоссальной собственности внутри страны (плюс свои прикормленные люди во власти), а получаемые им бешенные доходы утекают мимо бюджета в западные банки. Ликвидировать под ними питательную почву - и они зачахнут. Однако следует помнить, что сама по себе национализация ничего не даст, это есть один, пусть очень важный, но только момент в целом комплексе последовательных мер для вывода России на путь подлинного, а не декларационного развития.
  • Corwin

  • 24 августа 2014 22:28
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
4Константин Стригунов. Я обязательно прочитаю Ваши статьи и мы попозже этот вопрос, если не возражаете обсудим. А сейчас хочу на двух моментах остановиться.
1) К вопросу о патриотизме президента и вынужденных шагах. У ВВП в 2012 году была прекрасная возможность опереться на умеренных патриотов. Вместо этого было сформировано правительство в том виде каким мы его видем. В этом году такая возможность также была весной - снова без изменений. И кроме прочего (для меня это особенно важно) Сердюков ушел от уголовной ответственности.

2) Мне казалось что мы разговариваем о национализации с целью воссоздания производственных цепочек, а не с целью ликвидации олигархата. Есть разница - как в выборе объектов национализации так и в методах. В первом случае национализация возможна в том виде в каком её проводила Роснефть в 2009 и т.д. Во втором - желательно проводить её по статьям уголовного кодекса. Я прочем приветствую оба варианта.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 24 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
4Константин Стригунов. Я обязательно прочитаю Ваши статьи и мы попозже этот вопрос, если не возражаете обсудим.


Весьма охотно обсужу с Вами.

Цитата: Corwin
А сейчас хочу на двух моментах остановиться.
1) К вопросу о патриотизме президента и вынужденных шагах. У ВВП в 2012 году была прекрасная возможность опереться на умеренных патриотов. Вместо этого было сформировано правительство в том виде каким мы его видем. В этом году такая возможность также была весной - снова без изменений. И кроме прочего (для меня это особенно важно) Сердюков ушел от уголовной ответственности.

2) Мне казалось что мы разговариваем о национализации с целью воссоздания производственных цепочек, а не с целью ликвидации олигархата. Есть разница - как в выборе объектов национализации так и в методах. В первом случае национализация возможна в том виде в каком её проводила Роснефть в 2009 и т.д. Во втором - желательно проводить её по статьям уголовного кодекса. Я прочем приветствую оба варианта.



1) Понимаете, опереться на патриотов Путин мог и может, собственно, он это сейчас и делает, ибо в противном случае он бы не продержался так долго. Однако, как мне представляется, он просто (пока) не в состоянии полностью задавить антироссийскую прослойку, которая обладает очень сильными позициями. Полагаю, доминирования одной из частей элит над другой не было за последние 15 лет. Иначе мы бы или сломили компрадоров или они окончательно задавили нас. Уход Сердюкова - вещь вообще показательная, т.к. подавляющая часть верхушки замазана в тёмных делах и если бы его посадили, то это бы означало возможность посадки и остальных, чего никому на верхах категорически не хотелось. Поэтому в отношении табуреткина нашлась определенная консолидация правящих кругов. Кто конкретно - сказать сложно, для этого нужна инсайдерская информация. Однако то, что за него вступились очень влиятельные силы, не ассоциирующие себя никаким образом с народом - факт несомненный.

2) Одно от другого неотделимо. В условиях России нельзя воссоздать производственные цепочки для создания эффективной экономической системы без деолигархизации, декомпрадоризации и перевода стратегической собственности из частного в государственный сектор. Пока не будет решен вопрос о собственности никакой прогресс невозможен. С другой стороны национализированную собственность следует правильно организовать и встроить в вертикально интегрированное производство. Иначе толку не будет.
  • Corwin

  • 25 августа 2014 11:15
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: Константин Стригунов
Весьма охотно обсужу с Вами.

Боюсь обсуждать нечего т.к. я склонен согласится со всеми изложенными в Вашей статье тезисами + отметить высокую академичность изложения. Просто отличный материал. Я совершенно не в курсе имеет ли второй изложенный Вами вариант политического разворота под собой какую либо реальную почву, но если имеет - всячески приветствую подобный сценарий, при условии что он будет опираться на конкретный проект не только экономического, но и политического устройства.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru