Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

Хорошо если правда, удастся доказать - хунтовской режим рухнет

ему и так пипец приходит ))) а Путин - красавчеГ !!! ))) Давеча в Пекине его голландский и австралийские премьеры-додики - УМОЛЯЛИ - признать, что это РФ сбила самолёт, а тут он к ним в гости сегодня и приехал - с новостями! ))))))

С такими козырями, завтра Россия пообщается на саммите G20

И что, кто-то в этом сомневался?

На снимке не Су-25 а Су-27, что, кстати, полностью снимает возражения о том, что он не мог догнать Боинг или подняться на его высоту. 27-й может сделать любой пассажирский самолет боком, раком и стоя в гамаке, не напрягаясь

Не верю, что это может както пошатнуть доверие к Европе и скорее всего к Украинскому "правительству". Ну назначат виновных, скажут, что лоханулись, никого не спрашивая, решили бицепсами поиграть... и т.д. и т.п.... Ну как ситуация решит исход войны, никак к сожалению.

Что-то "нытики" молчат. Видимо, инструкции из фашинктона через куев о том, что ляпнуть долго согласовываются..

Если не ошибаюсь то говорилось что выпушенная ракета взорвалась с левого борта, о чём свидетельствовали входные отверстия на частях обшивки относившихся к кабине пилотов. А судя по снимку самолёт атакует лайнер с правого борта. Т.е. ракета должна была бы пройти мимо лайнера, развернуться, догнать лайнер и попасть в район левого двигателя...
Так же если не ошибаюсь утверждалось что это был то ли су24 то ли су25... Я опять же не специалист, но посмотрев фотографии сушек и сравнив их с контурами самолёта мне показалось что они не совпадают. Из самолётов замеченных в зоне конфликта по контурам скорее подходит Миг29....
Впрочем эти сомнения не являются доказательством фальшивости фотографии...
Посмотрим что скажут специалисты...

Совершенно верно, Су-27! Только не признают пиндосы эту фотку, будь она хоть 100 раз настоящая.

- Это типа: "Ну что заждались? вот он я, здравствуйте!"
))))
пс: не хватает опции в стенаниях "слили.."

Если это настоящий снимок, то государство террорист №1 определено.

Вы имеете в виду У... или U..?

Я думаю будет так как скажет "красатуля" Псаки!

Тоже хотел об этом сказать + еще добавлю. Если ничего не путаю, то повреждения боинга, в первую очередь те, что похожи на повреждения от авиапушки (про ракету вроде тоже самое говорили, но не уверен) по левому борту, а на снимке атака явно с правого борта авиалайнера.

долго читал ваш сайт, но сейчас решил зарегистрироваться.
Мне не совсем понятна следующая штука
Если увеличить картинку с боингом, приблизить собственно боинг, можно увидеть, что надпись-логотип авиакомпании начинается "от крыла". В то же время если поискать фото MH-17 до вылета, надпись-логотип начинается где-то на уровне середины крыла. Как это можно понять?

И когда боинг был целым - тоже логотип был от крыла:

Я что-то не понимаю.. Я не понимаю почему эту дешёвую подделку так раскручивают. Посмотрите на снимок. На земле г. Донецк, немного на северо-западе от которого видна ВПП донецкого аэропорта. Пассажирский самолёт находится на северо-востоке от Донецка (над н.п. Пантелеймоновка), а атакующий его истребитель на юго-западе от города (над н.п. Новомихайловка). Расстояние между ними ~52 км. При этом на одном снимке очень крупно видны оба самолёта и даже выпущенная ракета.
Вообще при на спутниковой фотографии самолёта они должен быть не сильно больше других элементов ландшафта т.к. перигелий спутников около 200 км. Т.е. с такой высоты перспектива самолёта летящего на высоте 10 км не будет совершенно выражена. т.к. 10 км << 200 км. Условно говоря перспектива 1/20, т.е. самолёт должен быть больше на 5% такого же, но стоящего на земле. А тут что мы видим. Самолёты - гиганты - как будто они размером ~6 и ~1 км.
В общем, странный вброс.

это у вас другой самолёт
поищите фото именно 9m-mrd, будут фото и обломков, на которых видно, что упал именно ...mrd, и посмотрите на то, как выглядит именно 9m-mrd.
В частности, там аварийные выходы по-другому расположены, чем на вашей фотографии. Вот хорошая фото: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2bl_-_Malaysia_Airlines_Boeing_777-2H6ER;
_9M-MRD@ZRH;14.12.1997_(5016237100).jpg

LonerD
В инете есть снимки MH 17 сделаные пассажиром и выложенные в инстаграм, так вот там положение логотипа действительно не соответствует, он в районе центроплана, а вот по левому борту так как на спутнике, правый борт. Поглядим что эксперты пропоют. На хунтовских ресурсах уже захлёбываются, мол фейк.

ЗАМЕТЬТЕ в ГУГЛЕ ВЫ СЕЙЧАС НЕ НАЙДЕТЕ ЭТОЙ КАРТИНКИ...если в поиске наберете MH-17, хотя по ажиотажу количеству перепостов и т.д. она должна быть первой
Все свидомиты сейчас как бешенные клепают юмор-картинки с летящим Путиным и т.д. дабы сделать эту новость ничтожной. Клавиатуры горят...пот брызжет во все стороны аж чубы прилипли

1. На картинке силуэт Су-27, а не МиГ-29.
2. Если пущена не тепловая, а "радийная" ракета, то она могла бы поразить Боинг и с левой стороны, пролетев над ним.

А вот теперь несуразности.

Про логотип Malasya не в том месте уже упомянули. Но главное - это совершенно непонятные пропорции. Кто-нибудь может объяснить, как со спутника, который минимум в 200км от поверхности, можно получить фигурки самолетов на высоте 10км, загораживающие такие крупные участки земли - см. поля на фоне?

Что за странная оптика такая?

upd: Есть данные, что над Украиной летало нечто типа "Глобал Хок", и при этом малозаметное? Ибо другого объяснения, ежели картинка правда подлинная, у меня нету. Гораздо проще считать это грамотным фейком.

"Первый" с MH-17 пересеклись по эшелону только над Варшавой и то с огромным временным интервалом. Неужели укрвояки думали, что "первый" вместо того чтобы лететь дальше куда летел (обратно в Россию)
наворачивал несколько часов круги Бог весть где, что бы потом снова вернуться на курс? Не стоит недооценивать укрвояк и подозревать их в тотальной тупости. Версия с президентским бортом - чей-то вброс, дабы подстегнуть накал страстей, не более.

Думаю, монтаж. По земле расстояние между самолётами - 52 км. А по силуэтам - ~560 м (8 корпусов Боинга 777, длина которого ~70 м). Т.о. если бы снимок был подлинным, на основании метода подобия треугольников, можно сказать что самолёты находятся к наблюдателю на расстоянии 280/26000=0.01 его (наблюдателя) расстояния от земли. Если высота спутника 200 км, то самолёты "летят" на высоте 198 км. "Сфотографирован" первый в мире космический бой!

И я так думаю.



Вот именно. То есть насчет спутников - заведомый бред. Я имел в виду вариант малозаметного БПЛА. Летящего в 1-2км выше Боинга. Насчет Глобал Хока я может и загнул, жирно будет, но у американцев есть стелс-беспилотники на любой уровень задач.

И еще одна странность. Ракеты воздух-воздух у нас пока твердотопливные. А это значит, что на старте и до тех пор, пока двигатель работает, он оставляет жирный расширяющийся след. А на фото мы видим какую-то длинную тоненькую светлую полосу. Мне это тоже непонятно.

ИМХО: до внятного разъяснения этих пунктов стоит считать, что это очередная фигня от наших доблестных журнашлюх.

Вы знаете, мне кажется, такой вид на Донецк и окрестности с высоты 11-12 (даже 15) км не получится. Оцениваю видимую часть ландшафта по диагонали кадра ~100 км.

Хочу заметить что нам много чего не известно, поэтому с выводами торопится не надо!!
Откуда нам знать на какой высоте каждый самолёт летит? Если Боинг летит намного выше чем истребитель то само собой он будет на снимке крупнее и поэтому пропорции не обязаны совпадать!
Что касается отверстий мы также не знаем где ракета или ракеты взорвались, слева-снизу, слева-сверху, справа-снизу или справа сверху!!
Так-что подождём специалистов которые нам всё разжуют, на какай высоте летит бойнг и на какой истребитель. Имея технические данные как самолётов так и местности (взлётная полоса донецкого аэропорта четко видна!) это не сложно выяснить! Сопоставить с записями радаров российской армии тоже не займёт много время, курс боинга тоже всем известен.
Так что прошу диванных аналитиков воздержатся от глупых заявлений.
ПС: по телику сказали что специалисты сверили данные и пришли к выводу что очень качественная работа, много чего учтено и пришли к выводу что дело рук эксперта.
Не думаю что Россия бы такое просто так заявила если это была бы явный фейк.

Спасибо за совет, как раз подкрепился. Хотел отметить что в оптике немного разбираюсь, будучи фотографом-любителем и владельцем зеркальной камеры с набором объективов в т.ч., конечно, теле. Ну и немного почитывал разных авторов по фотографии и оптики: Маргулиса, Мединского, Митчела, Мерклингера и других. Так же по долгу работы по разработки игровой 3D графики, в геометрии и тригонометрии, кое-что понимаю.
А вот Ваши слова про то что "дистанция изменится" - это новое слово в оптике. Ведь посмотрев в бинокль (или телеобъектив) Вы увидите все те же объекты (пусть разно удалённые) только крупнее и их относительные пропорции останутся теми же. Что до перспективы, то она, как говорят, сжимается. А относительные размеры зависят от разницы в дистанции объектов до камеры и их абсолютных размеров. Оптика - это геометрия. Вот и всё.

Ну и народ тут копает откуда взяты снимки: https://vk.com/doc107080085_341701399?hash=430800dcf261c6382b
Все помнят фото (которое вбрасывали укры) дымного следа от ракеты Бук, якобы пущенной ополченцами из окрестностей Тореза в ясное небо? Тогда здравые люди замечали что на всех видео с падающими обломками Боинга небо затянуто достаточно плотными облаками - день был пасмурный. И здесь облачность по курсу Боинга отсутствует. Странно, что никто на это не обращает внимания.
В общем подставились опять как с "распятым мальчиком".

Ну что, физики-оптики-математики... задачка для средней школы, рассчитать высоты трёх объектов (сушка, боинг, беспилотник) и расстояние между боингом и сушкой (размеры самолётов есть, размеры объектов на земле тоже, например длина впп в донецком аэропорту), справитесть? В студию рассчёты с комментами, я потом свои добавлю.