Кто в Крыму готовит референдум по возвращению на Украину

Украина вернет Крым после повторного референдума о статусе полуострова, и проводить этот референдум будут солдаты НАТО. Такие маразматические мысли сегодня не редкость на Украине. В частности, так считает украинский журналист Роман Цимбалюк, который давно работает в Москве и получил известность. Благодаря провокационным вопросам российским политикам и появлении на официальных мероприятиях в одежде в вызывающей символикой.

В своем видеоблоге он припомнил, как некоторые жители Севастополя хотели провести референдум о вынесении вотума недоверия губернатору региона, но получили отказ — дескать, такие вопросы через народное голосование в отдельно взятом городе не решаются.

Стоит отметить. Что в Севастополе действительно есть граждане недовольные нынешним губернатором Дмитрием Овсянниковым — более того, против действий губернатора собирались митинги. Явление, которого не было в период вхождения Крыма в состав Украины (тогда протестовали в основном по поводу общенациональных или внешнеполитических вопросов (в поддержку русского языка или против вступления в НАТО). Против Овсянникова выступили местные бизнесмены, недовольные массовой реприватизацией рынков, торговых центров и другой собственности. Кроме того, немало разногласий у губернатора имеется с местными парламентариями. Но откуда Цимбалюк взял, что местные жители хотели бы поставить вопрос о возврате в состав Украины? Совершенно непонятно.

Украинский журналист буквально все переставляет с ног на голову. В его версии, севастопольцы оказались недовольны российской властью за последние 5 лет и хотели провести референдум о возвращении под управление Киева, но демократический порыв загубили на корню.

На основании этого Цимбалюк призывает «помочь» жителям Севастополя. Но поскольку понятно, что Киев ничего сделать не может, он рекомендует обратиться в НАТО, полноценным членом которого стремится стать Украина.

«Повторный референдум в Крыму будет. Его будут проводить солдаты НАТО. Возможно, военнослужащие украинской армии и солдаты НАТО — это будут одни и те же люди», — подытожил Цимбалюк.

Тут стоит отметить, что Цимбалюк и тут валяет дурака. Едва ли ему неизвестно о недавнем заявлении спецпредставителя президента США по Украине Курта Волкера, который ответил всем мечтающим о быстром возврате полуострова Украине: вероятность силового возвращения Крыма полностью исключена.

«Нет военного решения вопроса Крыма в смысле того, что Украина вернула бы Крым силой. Это стало бы военной катастрофой», — подчеркнул он.

Стоит еще напомнить, что мечтой тех, кто не верит в силовой сценарий, является «повторный референдум», проведенный под «международным контролем». Несмотря на то, что Россию неоднократно призывали провести такой референдум, Москва твердо дает понять: никакого повторного референдума не будет, «крымский вопрос» закрыт навсегда.

Тем не менее, если рассуждать гипотетически и представить себе, что такой референдум проведен, признает ли его Запад, учитывая, что его итоги, можно не сомневаться, повторят итоги референдума 16 марта 2014-го. Напомним, согласно опросу, проведенному на полуострове в честь пятилетия вхождения Крыма в состав России, 90 процентов респондентов повторили бы свой выбор.

И, конечно, тут возникает вопрос: существует ли в России механизм исполнения политической воли населения через плебисцит? Могут ли жители отдельного региона решать свои вопросы на референдуме? Ведь Россию постоянно обвиняют в нелегитимности референдума в Крыму, который прошел в нарушении законов Украины, а наши законы такое позволяют?

— Прежде всего — на каждый чих не наздравствуешься, — комментирует мнение Цимбалюка главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Какой-то украинский журналист, поковыряв в носу, высказал некие «мысли из головы» — стоит ли вообще реагировать? Референдум состоялся много лет назад, и он не просто состоялся, а его результаты уже воплощены в жизнь — состоялось вхождения Крыма в состав РФ, граждане получило паспорта и гражданство, приведена в соответствие с российской гражданско-правовая система. Не кажется ли вам, что поздновато оспаривать итоги?

Потом, состоялось ведь два референдума — о независимости Крыма от Украины и о вхождении в состав РФ. Какой из них оспаривает этот Цимбалюк (хотя уже смешно)? Украина смогла вовремя оспорить итоги референдума о независимости Крыма? Нет? Значит, свободны. Вон они независимость Донбасса «оспаривают» уже пять лет, танками и артиллерией. Ну а то, что произошло после провозглашения независимости, к юрисдикции Украины вообще отношения не имеет.

«СП»: — А если у нас какой-нибудь регион захочет отделиться и проголосует на референдуме?

— Если какой-то регион будет отделяться от России, то он столкнется с тем, что свободный выход из состава Федерации законом не предусмотрен. И дальше все будет идти не по закону, а по факту. Надеюсь, еще не забыли историю с независимостью Чечни и двумя войнами?

«СП»: — Насколько адекватно то, о чем говорит Цимбалюк? Действительно ли жители Севастополя хотели бы вынести вотум недоверия губернатору? Возможен ли такой референдум?

— Жители Севастополя вполне могут выразить недоверие губернатору, но правовой механизм тут другой, не через местный референдум, а через избранный ими законодательный орган. Но даже если такой референдум был бы проведен, то какое это имеет отношение к территориальной целостности РФ?

В принципе, у граждан должен быть механизм отзыва избранного ими же губернатора, депутата, мэра. Но, например, организация Юрия Мухина, пытавшаяся провести так называемый «закон об ответственности власти», признана в РФ «экстремистской организацией», а ее руководство только что отбыло тюремные сроки — сам Юрий Мухин все еще находится под условным сроком, завтра ему 70 лет, кстати. Так что в российском правовом поле это вопрос явно не урегулирован.

«СП»: — Цимбалюк считает, что многие севастопольцы недовольны властью, вплоть до желания вернуться в состав Украины. Насколько в этом есть доля истины?

— Севастопольцы часто бывают недовольны властью, как и ростовчане, москвичи и новосибирцы. Я сам очень недоволен властью, я ею страшно недоволен. Но это не значит, что я намерен перейти под юрисдикцию Зимбабве, Сомали или Украины. Я бы хотел перемен во власти, даже радикальных перемен, но в рамках существующего государства. И точно так подавляющее большинство севастопольцев. Зачем же спекулировать на этом? Миллионы советских граждан были недовольны Сталиным и даже воевали в Гражданскую войну против Советской власти. Но во время Отечественной войны они воевали против нацизма и вовсе не желали оккупации, Гитлера и прочих «прелестей» чужой власти.

Среди жителей Крыма и Севастополя я встречал много людей, в той или иной степени недовольных властью, но желающих вернуться в безумную Украину — не встречал.

«СП»: — Насколько адекватны апелляции Цимбалюка к НАТО. На Западе устами Волкера уже заявили, что воевать за Крым никто не будет…

— Это давняя «влажная» мечта украинских либералов — чтобы НАТО отвоевало для них Крым и Донбасс. В НАТО на это отвечают по-украински — «нема дурных». Украина пока что даже приглашения в НАТО не получала, и навряд ли получит — страны, имеющие территориальные претензии к соседям, должны эти претензии урегулировать до вступления в альянс.

«СП»: — В Москве убеждены, что крымский вопрос закрыт окончательно, но Запад настаивает на том, что — нет. Может ли этот вопрос быть решен в правовом поле и при каких обстоятельствах?

— В свое время, в 1940-м году, в республиках Прибалтики также были проведены референдумы о вхождении в состав СССР. Кстати, эти референдумы были проведены достаточно свободно, никакого «под дулами автоматов» не было — у Красной армии просто не было достаточно автоматов, чтобы приставить их к каждому голосующему. СССР, кстати, был конфедеративным государством, с сохранением права выхода, с сохранением суверенитета республик — своими конституциями, языками, парламентами, правительствами и даже республиканскими ЦК. И полвека никто этого не оспаривал, пока Горбачев не решил вдруг проводить новый референдум о выходе из состава СССР. И все, естественно, проголосовали за выход, включая русских, проживавших там — будущих «неграждан». Всем хотелось на Запад, и вот они уже там. Наверно, счастливы.

Так и в случае с Крымом. Крымский вопрос полностью зависит от Кремля. Если власти в РФ будут продолжать твердо стоять на своей сегодняшней позиции по Крыму, то ничего никто сделать не сможет. Ну и в помощь властям тут, конечно, позиция крымчан — они то понимают, что ждет их в случае возврата под юрисдикцию Украины. Тут прибалтийским апартеидом не обойдешься, тут будет украинизация вплоть до полной ликвидации. И в Крыму это прекрасно понимает каждый.

— Цымбалюку впору заняться не журналистикой, а написанием сказок. — Считает политолог Иван Мезюхо.

— Серьёзно его комментарий воспринимать нельзя. Конечно, в Севастополе есть группа людей, которая недовольна губернатором. Кроме того, в городе-герое есть и другая группа людей, которая недовольна политикой депутата Заксобрания Алексея Чалого. Тем не менее, все эти группы людей остаются приверженцами российского выбора, спустя пять лет нахождения Севастополя в составе России.

Относительно инициативной группы севастопольцев, выступивших с идеей проведения референдума о вотуме недоверия губернатору города, можно сказать следующее: изначально было понятно, что никто его проводить не собирается, так как не было правовых оснований для этого. Губернатор Овсянников — первый всенародно избранный руководитель Севастополя.

«СП»: — Предусмотрен ли законами России возможность для граждан отправить в отставку губернатора? Нужен ли для этого референдум?

— На сегодняшний день я не могу назвать ни одного успешного прецедента по проведению подобного референдума в каком-либо субъекте федерации.

«СП»: — В недавнем опросе выяснилось, что 90 процентов крымчан и сегодня проголосовали бы за присоединение к России. Кто оставшиеся 10 процентов? Они хотят назад — в Украину? Почему? Чем они недовольны?

— Опрос ВЦИОМ показал, что крымчане и севастопольцы верны выбору, сделанному пять лет назад. Я общаюсь с разными социологами и политическими экспертами, которые проводят замеры в Крыму, и все они как один заявляют об уменьшении протестной группы в регионе. Если бы референдум проводился сегодня, то за воссоединение с Россией проголосовало ещё бы больше крымчан, чем в 2014 году.

Конечно, есть и те, кто недоволен выбором, которое сделало большинство пять лет назад, но таких абсолютное меньшинство, эти люди не имеют политического веса и политической самоорганизации. На самом деле, первая российская пятилетка — это время побед и прорывов во всех сферах жизни общества. Об этом говорит не только официальная статистика, но и реальные дела.

«СП»: — Насколько адекватны апелляции Цимбалюка к НАТО. На Западе устами Волкера уже заявили, что воевать за Крым никто не будет. И почему он говорит о новом референдуме? Ведь, если теоретически представить себе, что НАТО для Украины завоюет Крым, то и потребности в референдуме не будет…

—  Предположения украинского журналиста безумны и основаны ни на чём.

«СП»: — Россию обвиняют в нелегитимности крымского референдума, проведенного в несоответствии с законами Украины. Некоторые политики предлагают России провести повторный «объективный» референдум. Понятно, что Москва на это не пойдет, но если рассуждать гипотетически, каким мог бы быть этот референдум, и признают ли его Киев и Запад, если результаты будут те же?

— Во-первых, проводить повторный референдум, чтобы кому-то что-либо доказать, дело гиблое. Запад не признал бы и его, а нам нечего унижаться, чтобы что-то доказывать. Во-вторых, на гипотетическом повторном референдуме крымчане также бы сделали выбор в пользу России. Это очевидно.

Дмитрий Родионов