Победа над Германией: Немцев опять обвиняют в фашизме, но уже экономическом

Безусловно, будет усиление социальной нагрузки в плане появления большого количества безработных, временно безработных или лиц с частичной занятостью. Безусловно, и откат ВВП, и откат экспортной составляющей, это очень серьезный удар по бюджету.

Но не стоит забывать, что подобная проблема, она сейчас носит глобальный характер для всего Евросоюза. И нельзя сказать, что у соседей Германии по ЕС дела идут лучше. Скажем, у той же Франции такая же нагрузка на преодоление последствий пандемии. Даже Соединенные Штаты — они, конечно, не в ЕС, — но и они, как известно, испытывают значительные трудности на фоне распространения коронавируса.

Поэтому, скорей всего, выбираться будут сообща. Вместе. Довольно медленно — да. Потому что экономическое развитие ЕС замедлится на год, на полтора, точно.

Как еще себя поведет динамика нефтяных цен, окончательно непонятно. В принципе, европейцам, конечно, выгодны низкие цены на энергоносители. И это частично даже может компенсировать потери, в том числе, Германии, от пандемии.

Но, я думаю, у Германии не будет большого пространства для маневра — ну, не выходить же ей из Евросоюза подобно Великобритании.

Возможно, Макрон с его неуемными амбициями попытается, если хотите, «подсидеть» Меркель и выставить себя новым лидером ЕС. Тем более что дела у самой «фрау канцлерин» крайне плачевны в плане поддержки. Да, на фоне пандемии, вроде как, немцы снова «бабушке» поверили. Но все равно внутрипартийные дрязги, а также предстоящие выборы в Бундестаг с непредсказуемым результатом (вероятно, не будет больше большой коалиции) — все это делает неотвратимым все-таки рано или поздно уход Меркель со сцены.

«СП»: — В чем проблема? Ну, будет кто-то другой…

— В этом и проблема — кто будет… Будет ли новый лидер Германии признан обществом, будет ли он более харизматичным, более динамичным, может быть, это еще большой вопрос. С кандидатурой сейчас очень сложно. Потому что ХДС не может сформулировать внятно пока кандидатуру на пост будущего канцлера. У социал-демократов тоже слабо именно с яркими личностями. Все это, конечно, добавляет сложностей во внутригерманские политические и экономические позиции.

Однако альтернативы Германии, как локомотива ЕС, нет. Возможно усиление франко-германского тандема для укрепления, скажем так, вот этой связки.

Но возможен также и рост протестных настроений под лозунгами, условно говоря, «Хватит кормить Италию!» (или Испанию), по аналогии с греческим банковским долговым кризисом. Когда, собственно, и родилась «Альтернатива для Германии» (АДГ), которая тогда — во главе еще с Берндом Лукке — выступала, как партия критиков евро и противников вот этой финансовой помощи отстающим странам Евросоюза.

И в новых условиях можно рассчитывать на усиление протестных настроений, конечно же. На усиление позиций той же АДГ и одновременно партии левых. Правда, такая политическая лихорадка будет тоже очень негативно сказываться на экономике.

Но, опять же, другого варианта у Германии в плане лидерства в ЕС, я не вижу. Только перекладывание части бремени, скажем так, на ту же Францию.

Германия является своего рода безальтернативным лидером ЕС, особенно после Brexit, когда роль германской экономики в удельном весе Евросоюза возросла.

«СП»: — Интересно, а вот Николас Буссе на полях Frankfurter Allgemeine Zeitung пишет, что многие страны ЕС переоценивают возможности Берлина. По его мнению, несмотря на экономическое лидерство, Германия не является гегемоном: у неё есть свои политические и финансовые проблемы, поэтому она не может «тащить» на себе ЕС в одиночку. А ведь именно к Германии, мы знаем, больше всего сейчас предъявляют претензии страны, пострадавшие от коронавируса из-за нерасторопности Брюсселя…

— Действительно, отсутствие солидарности в ЕС проявилось именно на фоне этой пандемии. Но раньше Германию так же упрекали в том, что она якобы хочет подмять под себя всю Грецию путем выбивания долгов. Вспомните многочисленные демонстрации в Афинах и карикатуры на Меркель, в руках протестующих, обвинявших ее в экономическом фашизме. Это — не ново, скажем так.

Безусловно, Германия не является гегемоном, особенно в экономике тех стран Восточной и Южной Европы, где часть отраслей достаточно агрессивно заняли транснациональные компании. Но, как я уже сказал, изменение роли Германии, на мой взгляд, возможно только в контексте усиления франко-германского тандема. Другой альтернативы в ЕС в его нынешнем формате пока что нет.

Единственное, если только Евросоюз не эволюционирует в такое супергосударство, где национальные государства будут полностью обезличены, а основным драйвером, скажем так, станет европейская бюрократия и транснациональные компании. Но это вопрос перспективы ни одного даже десятка лет, на мой взгляд. Поэтому пока Германии придется тянуть на себе издержки Евросоюза во многом за счет своей экономики.

«СП»: — А это не станет поводом для раскола общества внутри Германии?

— Может стать. Недовольство структурами и политикой Брюсселя достаточно широко. Особенно на левом фланге немецкой политике.

Но здесь наметилось определенное идеологическое различие между ультраевроскептиками, которые требуют полного выхода из ЕС (таких не очень много), и правоцентристами, представителями правопопулистских, евроскептических движений. Вторых большинство. И они выступают с позиций коренного реформирования Евросоюза.

То есть, не просто взять, все разрушить и откатиться к 50-у году. А построить, так сказать, ЕС с человеческим лицом, если хотите. Чтобы учитывались культурные особенности, роль и вес различных стран, входящих в Союз, сохранялся институт национального государства, но при этом какие-то важные, системообразующие решения принимались без лишней бюрократии, как это часто бывает сейчас.

То есть, разночтения о роли ЕС, безусловно, есть. А нынешний кризис лишь обострил эту проблему и обострил дискурс о возможных путях дальнейшего развития Евросоюза.

Светлана Гомзикова