Американская благотворительность

Трамп жалуется, что каждый приезд Зеленского в США обходится американским налогоплательщикам в десятки миллиардов долларов. Даже с учётом того, что большая часть выделенного остаётся в США и, за исключением разворованного командой Байдена, идёт на финансирование американского же ВПК, Вашингтон действительно вложил в киевский режим много денег, оружия, политического и дипломатического ресурса.

Американцы подают себя как благотворителей, альтруистов, помогающих маленькой сражающейся за независимость стране противостоять глобальной империи. Многие украинцы уверены, что именно так дело и обстоит. Если уж не весь Запад, то лучшая его часть, в лице американцев и сознательных (проамериканских) европейцев, из альтруистических побуждений помогают Украине бороться с Россией.

Над этой уверенностью можно смеяться, но она является фактом, серьёзно влияющим уже не просто на украино-российские отношения, которые, благодаря именно такому подходу значительной части украинского общества в данный момент свелись к военному противостоянию, но и на глобальную расстановку сил. Как бы то ни было, но уже третий год Украина активно сковывает на своём направлении не только огромные российские экономические и политические ресурсы, но и не менее чем 700-тысячную группировку (половина численности Вооружённых Сил РФ). Для России это проблема, для Украины — катастрофа, а для Запада — бонус.

Что интересно, так это то, что необходимость воевать и умирать за интересы США каждый отдельно взятый украинец (за исключением мотивированных нацистов) считает тяжкой повинностью, которой всеми силами пытается избежать. Но общество в целом, как масса собранных вместе страдающих от войны отдельных украинцев, своей «высокой миссией» гордится.

Мы уже неоднократно отмечали шизофреническое раздвоение украинского политического сознания. Это очередной его пример, отличающийся тем, что речь идёт не о раздвоении отдельной личности, а о противоречии в восприятии окружающей действительности личностью, как индивидуумом и как частью социума. То, что для индивидуума каторга и смерть, для него же, как для части социума — предмет гордости. Казалось бы — парадокс, но как любой феномен он имеет исторические корни.

Я не случайно поставил в заголовке слово благотворительность без кавычек. Американцы именно так и воспринимают свою деятельность на Украине и в отношении Украины. Готовность же массы украинцев умереть за интересы США лишь укрепляет их в этом убеждении. В конце концов, они дают украинцам желаемое — чувство сопричастности западным «ценностям», сомнений в истинности которых у украинцев не может быть, ибо они оплачены жизнями и продолжают ими оплачиваться. Любой украинец, находящийся в пределах досягаемости режима Зеленского, должен быть внутренне готов в любой момент гордо отправиться на утилизацию.

Наша собственная история даёт нам пример военной тактики с использованием добровольных смертников — хашара. Мы связываем тактику хашара с монголами, так как именно они массово применяли её при осадах русских городов. Но использование хашара в той или иной степени свойственно всем степнякам. Причём хашар — это не только голые и босые пленники, которых гонят на стены, но и идущие впереди монгольского войска и принимающие на себя первый удар контингенты покорённых народов. Дружины русских князей, выставлявшиеся ими по требованию ханов для войн в интересах улуса Джучи (ставшего со временем Золотой ордой) — такой же хашар.

В Европе практикой хашара известны сельджуки, а мамлюки (воины-рабы фатимидских султанов Египта, в конечном счёте захватившие власть) и турецкие янычары — есть предельное развитие идеи хашара.

Таким образом, термин хашар полностью соответствует тому, как воспринимают украинцы свои взаимоотношения с США. Ведь голый-босой пленный, вооружённый чем-нибудь простым и дешёвым — только начало карьеры в хашаре. Если не убьют в первом же бою и проявишь храбрость, со временем тебя зачислят в нормальное боевое подразделение вспомогательных войск. А затем можно дослужиться и до довольно высоких чинов. Представителей коренных монгольских родов, конечно, по службе не обойдёшь, но сколько их там было в улусе Джучи коренных монголов? Тысяч двадцать поначалу и исчезающе мало (тысяч пять-шесть) уже при наследниках Батыя.

Если же попал не к монголам, а к туркам, то можешь выслужиться и в янычар-агу, которые, бывало, султанов меняли на престоле. Не единолично, а при участии духовенства и при поддержке торговой и политической элиты Стамбула, но аги янычар, контролировали главную ударную силу, без поддержки которой перевороты были бы невозможны. Наконец, история мамлюков показывает, что при удачном стечении обстоятельств бывший голый-босой раб из хашара может и в султаны пробиться. Правда для этого надо ещё и ислам принять. Но если уж ты за эту власть воюешь, то почему бы и в её веру не перейти. У янычар так вообще не спрашивали хотят ли они стать мусульманами или нет, кто не хотел, тот становился не янычаром, а трупом.

В общем, хашар — это не только путь смерти для большинства, но и путь карьеры для избранных. Не случайно в переводе с арабского хашар означает благотворительность. Вместо того, чтобы просто убить побеждённого, завоеватель-благотворитель даёт ему шанс. Если он будет хорошо воевать против своих (бывших своих), он, возможно, выживет и даже, если будет до конца удачлив, сможет подняться по карьерной лестнице до самой верхней ступеньки (у мамлюков) или достаточно высоко, чтобы чувствовать себя частью правящей элиты (у монголов и турок). Радуйся раб — завоеватель-благотворитель открывает перед тобой дорогу к счастью и богатству! Надо только самому стать завоевателем, разделить его ценности.

Сравните с сегодняшней Украиной и вы увидите, что ничего не изменилось. Как и восемьсот лет назад, кто-то пал в бою, кто-то из выживших бежал после разгрома в леса северо-востока, куда трудно пробраться кочевой коннице и где можно начать жизнь сначала. Большинство стало делать карьеру в хашаре.

Многие гибнут. Это пугает остальных и их приходится гнать в бой насильно, как гнали свой хашар монголы, покалывая сзади копьями, чтобы не сомневались, а знали — идешь вперёд, есть шанс выжить, убив своего соплеменника, остановился — тебя убьют. Завоеватель-благотворитель дал тебе шанс выжить, убив родню и соседей. Пользуйся!

Понятно, что для того, чтобы выжить в такой ситуации надо помимо удачливости (могут ведь убить в первом же бою) обладать ещё и особым складом характера, позволяющим искренне проникаться любовью и уважением к ценностям завоевателя, воспринимать их как свои, становиться своим среди чужих и чужим среди бывших своих.

Но мечта ворваться в свой бывший город с кочевой ордой, убивать и грабить соплеменников ничем не отличается от мечты въехать в Москву на «Абрамсе» и от проклятий, призываемых бежавшим в Европу из России хашаром на головы «не такого» народа.

В России после 90-х хашаром стало меньшинство, с которым здоровое общество с трудом, но справилось. На Украине в хашар пожелало записаться большинство, в конечном итоге задавившее остатки здорового общества.

Только посмотрев на Украину сквозь призму опыта хашара мы поймём, почему они до сих пор воюют и почему на фоне всеобщего недовольства ТЦК и тотальной мобилизацией Зеленский может спокойно хвастаться, что в результате «сверки данных» обнаружены ещё миллион сто тысяч человек, годных к мобилизации и находящихся на территории Украины.

Украину это не спасёт. Уже сейчас ВС РФ выводят из строя (в основном убивают) по 2000 украинских солдат в день (это только тех, кого смогли посчитать). В год это 730 тысяч. С учётом раненных и искалеченных через год не уцелеет никто ни из ныне служащих в ВСУ, ни из этих гипотетически готовых к мобилизации миллиона ста тысяч.

Вернее уцелеют лишь те, кто успеет выслужиться и будет включён американскими завоевателями в свою орду. Один на десять тысяч утилизированных, сто на миллион. Но такова судьба хашара, которую каждый отдельно взятый человек выбирает добровольно.

Уникальность Украины заключается в том, что историками зафиксированы, пусть и редкие случаи формирования хашаром государственной системы, в которой бывшие воины-рабы становились правящим сословием. Но впервые в истории целое государство добровольно переходит в состояние хашара и на его базе формирует всё общество, даже нацию пытается создать.

Государство хашара (в котором только хашар и существует, составляя, как правящий класс, так и подданных) существовать не может. Причина проста: можно принять чужие ценности, но никто не отменил пропорции выживающих и прорывающихся к благополучию рабов из хашара: один на десять тысяч, сто на миллион. И никак иначе. Вернее, пропорция может быть хуже — количество выживших меньше, а вот лучше она быть не может. Американцам просто не нужны миллионы украинцев в качестве равноправных членов их орды. Пара сотен на третьих ролях — куда ни шло. Судьба же остальных умереть за «ценности» общества, в котором они никогда не будут жить.

источник