© Global Look Press / Keystone Press Agency
Западные аналитики, пишущие о России и Украине, все больше напоминают детей малых с их резкой сменой эмоций и киданием из крайности в крайность. Особенно наглядно это было продемонстрировано на минувшей неделе, которая прошла под знаком «ультиматума Трампа». Было забавно наблюдать, как громогласные крики «Ура!» и боевые кличи русофобов буквально на глазах сменились сначала вопросами «Ура ли?», а затем преобразовались в унылый скепсис: «Украину бросили, предали, забыли». И все это — в течение одной недели!
Действительно, на следующий день после того, как президент США Дональд Трамп на встрече с подобострастным генсеком НАТО Марком Рютте торжественно выдвинул требования по мирному урегулированию на Украине, западные газеты разразились радостным возбуждением. Любимая газета Белого дома New York Post вышла с большим портретом нашего президента и броским заголовком: «Сокрушить Влада!» (на Западе никак не могут понять, что Владимир и Влад — это разные имена). Газета воодушевленно сообщала: «Сытый по горло Трамп предоставит больше оружия Украине. Он дает Путину 50-дневный дедлайн: мир или экономические руины».
Всего через два дня та же самая газета вышла с редакционной колонкой под заголовком: «Пятидесятидневная пауза Трампа в отношении России унесет еще больше жизней и не даст никаких результатов». Газета пишет: «По иронии судьбы пятидесятидневный льготный период дает России стимул усилить кровопролитие и захватить как можно большую часть Украины до истечения срока».
Подчеркиваем: это одна и та же газета пишет об одном и том же событии с интервалом всего в два дня! Ничего с момента встречи Трампа и Рютте не изменилось. Просто редакция, первоначально возбудившаяся от слова «ультиматум», решила задуматься над содержанием самих требований своего кумира и вдруг поняла: что-то пошло не так.
Примерно так и освещался «ультиматум Трампа» в западных СМИ на протяжении всей недели. Еще в понедельник — вторник основные аналитики рассуждали, что же стоит за «резким разворотом» (U-turn) Трампа в отношении Украины и «почему он имеет значение». The Economist преподнес это так: «Разворот Трампа в отношении России крайне циничен — и приветствуется». В среду — четверг стали появляться осторожные статьи под заголовками типа «Разворот Трампа в отношении Украины менее значимый, чем он кажется». А в конце недели начались привычные рассуждения экспертов о том, что реакция Трампа «недостаточно жесткая», чтобы принудить Россию к перемирию на условиях Украины. Ведущий же европейский кремленолог Марк Галеотти даже признался своей аудитории: в России «все согласны с тем, что это блеф, причем не очень правдоподобный».
Исключение составляют некоторые убежденные русофобы, чья убежденность наверняка монетизируется ими в Киеве. Так, первым свой энтузиазм проявил бывший премьер Британии Борис Джонсон, по чьей вине на Украине до сих пор продолжаются бои. Он сразу же после «ультиматума» радостно объявил: «Здорово, что Дональд Трамп усиливает натиск на Путина!» А в конце недели, когда во всех СМИ уже начался скулеж в стиле «Все пропало!», Джонсон издал колонку в Daily Mail, которую озаглавил: «Почему Трамп РЕАЛЬНО поворачивается против Путина, а Украина теперь снова может мечтать о победе». Как видите, он даже выделил слово «реально». Сам-то он не раз писал, что Трамп и так на стороне Украины, но вот теперь-то эта сторона стала «реальностью».
Что не помешало тому же Джонсону, отвечая на вопросы газеты The Sunday Telegraph, опять-таки поплакаться по поводу того, что в Британии в последнее время «пропал интерес к Украине». И действительно, мы наблюдаем парадоксальное изменение в освещении событий в этой стране, на что обратил внимание и штатный немецкий пропагандист-русофоб Юлиан Репке. Он заметил, что на фоне радостного шума и начальной эйфории по поводу «ультиматума» на Западе вдруг совершенно пропал интерес к тому, что происходит на фронте. «В то время как российские войска в некоторых местах продвигаются на расстояние до четырех километров в день и уничтожают в среднем около двух десятков украинских транспортных средств в сутки, я задаюсь вопросом, почему это катастрофическое развитие событий не подвергается серьезному и критическому осмыслению ни в Берлине, ни в Киеве», — резонно удивляется немец, не находя ответов на свои вопросы.
Причем одновременно с исчезновением фронтовых сводок западные СМИ вдруг заполнили статьи, в которых прямо или косвенно говорится о необходимости сменить киевский режим. Семнадцатого июля ведущие британские СМИ внезапно вышли с заголовками: «Украинцы теряют веру в Зеленского» (The Spectator) и «Владимир Зеленский обвинен в сползании к авторитаризму после антикоррупционных рейдов» (Financial Times). А на следующий день Пулитцеровский лауреат Сеймур Херш, известный добытчик инсайдерской информации в американских правительственных кругах, со ссылкой на эти самые круги сообщил: «Вашингтон хочет, чтобы президент Украины покинул свой пост». Причем он намекнул даже на возможность силового устранения лидера киевского режима, впавшего в немилость. Вот вам и «резкий разворот в отношении Украины»! Вот вам и многократные «ура», звучавшие в первые часы после этого «разворота»!
В итоге ведущий эксперт итальянской газеты Corriere della Sera Джузеппе Сарчина, пытаясь проанализировать стратегию Трампа по Украине, пришел к выводу: «Давайте посмотрим правде в глаза: за шесть месяцев ученые, аналитики и наблюдатели не смогли дать ни единого верного ответа о Дональде Трампе и его соратниках. <…> Судьба Украины остается неопределенной. Трамп не дает никому, включая Зеленского, никаких ориентиров или гарантий. <…> Возможно, нам стоит смириться с этим, отложить в сторону сценарии и прогнозные модели и просто день за днем следить за тем, что на самом деле делает Белый дом».
Что ж, это самый дельный совет для многочисленных западных аналитиков и кремленологов, ни разу верно не просчитавших ни действий Путина, ни действий Трампа. Правда, в таком случае рано или поздно возникнет вопрос: а зачем нужны эти многочисленные аналитики и кремленологи?
