Полит-Ринг: Стрелков vs Стариков (видео)

Посмотрела полит ринг.
Вадик Мавлитов комментирует на нейромире: "Как политик Стариков просто уделал Гиркина. Я в этом и не сомневался. Стрелков хороший военный, но как политик он ни какой. "
+100%
Восхищалась Стрелковым, уважаю за многое, надеюсь, что он поймет : втягиванием в политику его УНИЧТОЖАЮТ. Не обязательно физически. Не уверена, что это лучше для Игоря Ивановича.
Н. Старикову респект - пока никто не смог сделать , что бы Стрелков так РАСКРЫЛСЯ. С уважением к обоим, крымчанка

Стрелков это профессиональный военный человек, его кругозор ограничен войной и только ею.
Как надо воевать, что можно было бы отвоевать. Он хочет продолжать войну и чтобы Россия принимала в этом прямое участие

Сариков это профессиональный экономист и историк, его видение проблемы намного обширней.
Он знает правила геополитики мира и что Россия должна стоять официально вне конфликта.

Стрелков идет напролом, пробивает лбом стены.
Стариков использует мозги и ищет пути уничтожения стены изнутри и за стеной.

И тот и другой типаж нужны России, но !
ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА. (Говорится неодобрительно о том, чьи простодушие, доверчивость, наивность приносят ущерб и неприятности).

Из-за таких же персоналий-романтиков как Стрелков, Россия бросилась спасать братьев Сербов и вступила в 1ю мировую войну для того чтобы быть уночтоженой.
Из-за прагматика Сталина, действия которого сейчас осуждает весь западный мир, было подписано соглашение с Гитлером и отложена на несколько лет война, благодаря чему СССР смог подготовиться и сохраниться.

Тяжело Старикову спорить с человеком, видевшим все изнутри. Каждый прав по своему, но складывают общую картину.

Уважаемый Игорь Иванович, мы Вас очень уважаем. Дружите с Николаем Викторовичем, Вы правы но Николай Викторович прав на 100% ☺

Нет сомнения, Стариков мыслит глобально, Гиркин как практик. Стариков прав, вся фишка в долларе тобишь в экономике. Надо понимать что всё завязано на экономику, сильная Россия ни кому не нужна и всё что происходит целью имеет ослабление. СШП по любому выигрывает! Глупо обсуждать майдан в России по одной причине и она главная. Для этого нужна слабая власть! Что бы не говорили, Путин вертикаль выстроил!

Думаю, Стрелков прав в большей мере, чем Стариков. Ввод войск РФ на Украину был бы подобен воду войск в Прибалтику в 1940 г. и Финской локальной войне того же года. Своевременно, решительно и грамотно. А перед этим - ликвидация 5 колонны, размер которой был в 100 раз меньше, чем сейчас. Все это не привело к втягиванию СССР в европейский конфликт. Не привело бы и сейчас. Стрелков со знанием дела заметил, что НАТО не будет воевать из-за Украины. Так и есть. А русскоговорящий обыватель переметнется на сторону силы в тот же день.

Прав тот, кто обладает достоверной информацией, а не от третьих лиц! Стариков мыслит широко, но поверхностно.

Хороший ринг получился. По моему Стрелков был скован военной тайной, поэтому выглядел менее аргументированным. У Старикова более широкая информация и минимум закрытости, поэтому его речь более убедительна. Поддерживаю обе стороны- ничья

Я надеюсь, Игорь Иванович, не повторит судьбу Льва Рохлина.

Молодец Стрелков! На его стороне истина, хоть и выраженная в менее рафинированном виде.
Стариков просто поддерживает коррупционное правительство в интеллигентной форме.
Есть правда а есть ложь.
И профессионализм всегда на стороне правды.

С Вами согласна.

Всем поддерживающим Старикова!
Человек пришел дискуссировать. Его цель достигнута. Дискуссию он вел уверенно. Но не более того.
А Стрелков пришел - донести правду. И тот, кто знает где и на чьей стороне правда, это поймет.

С Вами согласна.

Всем поддерживающим Старикова.
Человек пришел дискуссировать. Его цель достигнута. Дискуссию он вел уверенно, но не более того.
Стрелков пришел сказать правду.

Хорошо, что у нас есть и Стрелков, и Стариков.

Стариков пришел дискуссировать. Это у него вышло великолепно.

Стариков лучше всех!

А комментарии в поддержку Стрелкова на этом ресурсе удаляются.

Стариков лицемер на все 100%. На 32 минуте во время дискусси на тему об объединении ДНР и ЛНР это хорошо видно. Потому что упрекать 100% подконтрольные республики в том, что они "не сделали то и не сделали это" и не краснеть при этом - нужно быть лицемером 96 пробы.

И Стариков и Стрелков два очень умных и грамотных человека. Только один политик, а второй офицер.
Отсюда и общие принципы, но расхожие методы.

На самом деле им бы работать вместе.
Они прекрасно дополняли бы друг друга даже общаясь через зубы.
И из этого совместного горнила вырывалось бы пламя раскаленного патриотизма режущее и сбалансированное как автоген.
Уважаю обоих.
Игорю Ивановичу желаю терпения.
Мне кажется он несколько поторопился высказавшись в негативном ключе после полит ринга.

К вопросу об "оба умных", "вместе работать" и т.д. Я эту песню уже слышал насчет Кургиняна после его донецкого наката. Так что:

Присоединяюсь.

Глупо сравнивать Старикова и Кургиняна.
Говоря "совместно работать" я имел ввиду именно совместную работу, где разность мнений давала бы некий скомпилированный, сбалансированный результат.

Кургинян же обычный демагог и популист. Говорящая голова читающая чужой текст по бумажке.

Касаемо мнения Стрелкова о Старикове. Я именно это высказывание Игоря Ивановича я и имел ввиду когда пожелал ему терпения и написал что по моему мнению он поторопился.
Надо просто вдохнуть-выдохнуть, забить на несколько дней . И спустя время переосмыслить все заново. За Игорем Ивановичем замечена некоторая поспешная категоричность. Уж простите за личное мнение. Хоть я и большой сторонник Стрелкова.

А вы, уважаемый Корвин Кори думается мне излишне зависимы от чужого мнения. И на мой взгляд огульно обвиняете Старикова в лицемерии и тут же цитируете Стрелкова как притчу во языцех. Попробуйте сформировать свое личное мнение самостоятельно проанализировав данные, которые предварительно скрупулезно нужно собрать в больших объемах. Огульно обвиняя вы сейчас более походите на Кургиняна нежели кто либо.

А я думаю - отлично мужчинки договорились дуэтом выступить и изобразить типа большой спор. Только где-то в процентах 70 соглашались друг с другом и говорили одно и тоже разными словами (благо богатый русский язык позволяет одно и тоже сказать разными словами). Возможно, что не плохо было бы чтоб Стрелков (эх был бы он более подкован по политической части) и Стариков руководили каждый своей партией и приходили бы к власти в России по очереди, ну демократия же А чё? Как в сша - республиканцы и демократы -спорят выборы проводят, меняют друг друга при власти, а курс страны всё тот же. Те же яйца, только в профиль

Ув. Voodkar. Воспользуйтесь собственным советом относительно сбора данных. Посмотрите все мои посты на этом форуме. Их много, но поиск легко отфильтрует фамилию Стариков. Дело в том, что свое мнение о гражданине Старикове я уже не раз высказывал и могу повторить. Это политический флюгер с указателем на кремль. Временами он был просто смешон не успевая выдумывать объяснения ситуативной российской политике. И мое мнение сформировалось не сегодня, а еще в мае, когда данный субъект начал со страшной скоростью генерировать страшилки о войне с НАТО с тем чтобы ослабить народные требования военной помощи НР.
И сравнивать Старикова с Кургиняном совершенно необходимо т.к. в ринге им имело место прямое цетирование кургиняновских аргументов: "почему вы ИИ оставили НР и тут же случился военный прорыв. так вы мешали?". на eot.su есть соотв. выступления - легко проверить. И если Стариков повторяет синтенции Кургиняна то он вторичен по отношению к СЕКу. Это же подтверждается и робкими указаниями на то, что он был в числе организаторов Поклонной. Был. А СВ было главным организатором. Так что в вопросе сравнений Кургиняну он проигрывает.

Вы, товарищ Корвин услышали в речи Старикова только то, что хотели услышать. Выдернув некие фразы из общей темы вы совершенно упускаете суть.
Очевидно что вопросы типа "почему оставили НР" был риторическим и подчеркивал неправильность постановки вопросов в принципе. Понятно, что была заключена сделка уход Стрелкова в обмен на военторг. И что показало что военторг воюет достаточно эффективно.
Кому и зачем это было нужно и какую модель управления выстраивают в ДНР и ЛНР я не берусь утверждать наверняка. Лично мне симпатична идея Мозгового о построении республики.

Так же, не знаю откуда вы черпаете свои данные для анализа, но у меня есть информация что готовится организация объединенной группировки "мяса" сформированная из грузин, молдован, возможно прибалтов. В общем первая когорта не значительных военных сил которая выступит на стороне официального Киева на основании некого договора "о взаимопомощи" размещенного в рамках документа "об ассоциации с ЕС". Цель этой акции ослабление военной компоненты Новороссии и соответственно России. Так же целью является расширение границы военного конфликта затрагивающие больше территорий. Цель первой когорты отвлечь на себя ресурсы и умереть усилив пламя пожара. Следом на горизонте маячит вторая когорта Германия, Польша Нидерланды и др, то есть полноценная группировка НАТО которая ввяжется типа в защиту первой когорты. Ну и все этим дирижирует бравый пиндос. Который, слив всех вассалов в финале пьесы либо придет и добьет обескровленную Россию собрав львиную долю всех бонусов, прибылей, ресурсов и территорий. Либо при негативном развитии событий заявит, что это все сумасшедшая Европа, а они с самого начала были не при чем и вообще стоят тут все в белом. Так что страшилки про НАТО совсем не миф. И сейчас идет большая работа по нейтрализации этой второй когорты или хотя бы по расчленению ее.

И... ваша бравада большим количеством постов (которые я заметил) и отсутствие добавленных новостей показывает что вы "мастер-комментатор", что автоматически относит вас в категорию диванных аналитиков. А у диванных аналитиков данные не всегда достоверные. Возможно я ошибаюсь, но именно такое ощущение у меня сложилось. Поэтому от диванных аналитиков безапилляционные реплики типа "Стариков лицемер" и ТД и ТП не очень уместны.

И прямо сейчас идут бои за Мориуполь с применением РСЗО. Город заволокло дымом. Что скажете, гражданин Стариков? Надо было его брать осенью или нет? Ась?
P.S. Любое вранье не выдерживает столкновения с реальностью. Легенды от Старикова по моим наблюдениям живут около 6 месяцев. Причем, что характерно он ухитряется их повторить на камеру перед самым сломом.

И Стрелков и Стариков во многом правы. правда мыслят они на разных частотах. Николай красноречив конечно, только он теоретик. Мне кажется, что он размышлял бы чуть по-другому, если побывал бы в боях в Донецке, видел бы смерти своими бы глазами. А Игорю Ивановичу, как мне кажется, не идут эти программы, он человек не публичный, и все это как-то сковывает его что-ли. Оба эти человека пытаются защитить интересы России, только на разных полях сражений. Сравнивать их, думается мне, не совсем корректно! Удачи им и здоровья. И спасибо этой замечательной программе.

Их нужно вдвоем безо всяких камер и подслушивающих устройств закрыть на кухне на сутки. Я уверен, мужики придут к общему знаменателю. Я считаю, что оба правы, но ровно в области своей компетенции, потому разногласия в основном заключаются в том, бить сейчас и решить проблему локально, а там будь как будет или ждать до последнего и решить все проблемы одним залпом.