Им подвластно и пространство и время!

В украинских СМИ уже привычно находятся всякие интересности, которые одними людьми сразу идентифицируются как ляпы (но ой ли ляпы это?!), а другими воспринимаются как просто сведения (вот именно из-за существования таких пользователей СМИ такие ляпы-которые-совсем-не-ляпы и допускают авторы СМИ, которых изобличает Анатолий Шарий).

Так было и с поражением кондиционера дружественной ПЗРК в Луганске (дело даже не в том, что есть свидетельства и фактаж разрушений авианалётом говорит сам за себя, но никто даже не подумал о том, зачем сбивать самолёт в центре города?, чтоб он куда упал?) и с артиллерийскими самообстрелами Славянска (тут достаточно официального сообщения «Такого-то числа мы вообще не стреляли, это не мы» - и остаётся только ещё понять не только как можно из артиллерии стрелять в себя, но и откуда артиллерия-то у ополченцев?) и со многими другими новостями типа «во Львове (можно подставить любой город, в котором проживает щирый пользователь соцсети) любят дончан и луганчан, приезжайте к нам на время АТО!» (если любите и даже считаете их своими согражданами, то почему же не возмущаетесь антиконституционными и античеловеческими артиллериским и авиационным ударам по жилой застройке?).

Но сейчас немного о другом – о том, что цитируя Маяковского можно назвать «Что это за географические новости» (Польша тут ни при чем, хотя тематика новых государств и их временной безызвестности актуальна будет и в будущем). Итак, на странице http://nbnews.com.ua/ru/news/123417/ есть датируемая 4 июня карта:

Ведь кто-то же не поленился и составил её! И было у автора время и вдохновение на составление этой карты, хотя у него с географией совсем плохо (пусть будет стыдно его школьному преподавателю!) - на Донбассе он видимо не бывал, а загуглить расположение городов Донецкой области не сподобился (и нанёс их при этом на карту самостоятельно, что очень важно!). Хотя возможно, автор карты ещё не закончил школу, - тогда ему твёрдая двойка за раскраску контурной карты!

Хотя каждый продукт одного человека, даже если он бесполезен по своему прямому предназначению, может стать полезен для другого человека как знак, истолковываемый в культерном поле. Вот таким артефактом может стать и эта карта! И тогда просто надо научиться истолковывать этот артефакт. Например, можно угадать, что в рамках АТО осуществляется план по перемещению городов, а эта карта и демонстрирует этот тайный план по перемещению городов Донбасса. Помните как Сталин перемещал целые дома во время реконструкции Москвы? Здесь план смелее! Новые украиснкие олигархи при власти собираются двигать целые города! Тогда на эту карту следует нанести дополнительные траектории перемещения городов, которые бы объясняли суть стрелок не как наступательных операций, а как направления смещения городов ради достижения более компактного проживания населения Донбасса:

Правда, Дебальцево не вписывается в это истолкование, поскольку смещено в другую сторону, - этот факт выдаёт желание автора увидеть (это слово очень важно здесь, поскольку как мне кажется, автор не желает «показать» что происходит в действительности, а он желает «увидеть» то, что ему желательно), что эта стратегическая развязка стала более близкой целью для войск АТО. Вот так из-за одной детали рассыпалось всё истолкование карты…

Но и видеть только беззатейливое невежество автора в карте не приходится – вполне отчётливо просматривается и злой умысел автора. Украинцы всегда отличались желанием повлиять на пространство и время – например, они гордятся «украинскими князьями» (вторгаясь существованием своей народности в исторические периоды, намного предшествующие существованию украинской идентичности), а также они гордятся и обширностью Украины, выдумывая и размещая в школьных учебниках невиданные просторы своей страны. Для этого они используют два основания: находят случаи использования в отношении территории слова «украйна» (но это могла бы быть и Тула и Рязань и, собственно, Москва, поскольку Москва находится в регионе, который имеет историческое название Залесской украины) и находят случаи проживания на той или иной территории украинцев (украинцы живут и в Канаде и в Уругвае, но почему-то никому не пришло ещё в голову распространить исторические границы на эти территории – власть элит народа не распространяется только посредством переселения этнических групп, иначе Донбасс стал бы спорной территорией Сербии, Греции, Армении, Израиля, Германии, Болгарии и т.д. и т.п.). Этим поползновениям (и расползновениям виртуальной страны Украины) однажды нашлась историческая возможность осуществиться и при падении российского государства идея деруссификации черкассов и рутенцев осуществилась. Именно тогда страна Украина должна была стать государством Украина (и никогда до того, ибо ни русские князья, ни казацкие гетманы никак не могли задумываться над созданием украинского государства!). Вот так тогда «видел» Украину Петлюра (Донбасс должен был стать центром Украины!):

Почему такие земли должны принадлежать Украинскому государству? Да потому что там живут украинцы! И наплевать на то, что такой аргументации недостаточно (Вы представляете какую территорию тогда должен занимать Израиль?!). Им наплевать на то, что на современной территории Луганской области (а тогда – на территории Московского цартства) украинцы появились как беженцы, милостиво принимаемые на свои земли (выделяя пустующие, а иногда и сгоняя уже жившее там население) на льготных условиях московским царём Алексеем Михайловичем Романовым! И в этом регионе уже было русское население, хотя и изрядно поредевшее после подавления восстания Кондратия Булавина. Но даже не в этом дело – это были земли вполне определенного национального государства, а украинцы туда попали как беженцы, обязавшиеся верой и правдой служить московскому государю. И это не просто частный случай – это пример, отражающий вообще всю историю украинского народа! Один из авторов украинских СМИ написал статью (gazeta.ua/ru/articles/history/_harkov-nikogda-ne-byl-v-sostave-novorossii-kak-prezident-rossii-ne-znaet-istoriyu/556447) о том, что Путин плохо знает историю, потому что Харьков никогда не входил в Новороссию, а Путин перечислил Харьков среди прочих русских городов Новоросии. Да, действительно Харьков никогда не входил в Новороссию. Но почему же автор статьи не написал куда в действительности входил Харьков? Ведь Харьков всегда входил в Великороссию! Да действительно, это та окраинная часть Великороссии, на которую стали принимать всё тех же беженцев-черкассов, убегающих от гнева ляхов во время Хмельниччины. И селили их на льготных условиях ради службы по охране границ (от чего и название края – Слободская Украина), а их соплеменники теперь говорят, что на эти земли русские понаехали! Для пояснения этого тезиса достаточно привести пример Чугуева, который в 28 км к юго-востоку от Харькова и который как современное городское поселение старше Харькова лет на сто – этот город сохранил русское население, поскольку остался малым городом и не принимал массы переселенцев. И случай с Харьковом же ещё более показателен, чем заселение украинцами земель Новороссии, завоёванных и присоединённых силой русского оружия, поскольку в случае с Харьковом украинцы переселялись на великоросские земли, что и создало смешанное население (а не как приходится сейчас слышать, что это русские понаехали). Да, Харьков – не Новороссия, поскольку он – Великороссия! И в старых этнографических справочниках Российской империи размещали фотографию великоросса из Харьковской губернии рядом с фотографией малоросса из Полтавской губернии – это было нормально и достоверно. А при большевиках великоросское население Харьковской и Сумской областей очертили границами «национальных районов» - они обрели резервации на своей земле. И стоит ли говорить, что и умирали великороссы Харьковской губернии во время голодомора такой же смертью, как и украинцы, которые теперь голодомор считают геноцидом (если это геноцид, то почему украинского народа, а не всего русского народа?). Большевики во многом осуществили кровожадные планы петлюровцев по демонтажу русской нации («кровожадные» тут вполне к месту – достаточно напомнить, что самого Петлюру убил во Франции еврей с Украины и французский суд ужаснулся преступлениям петюровцев, о которых рассказывали многие присутствовавшие на суде свидетели и за которые был застрелен вождь петлюровцев – увлёкшись столь неприятной русским вообще, полякам и евреям героизацией идеологов палачей и собственно палачей Шухевича и Бандеры, рутенцы забыли героизировать и выходца из потомков черкассов Петлюру, что совсем нехорошо, ведь именно черкассы-то и есть переименованный украинский народ, а вы господа рутенцы, будучи другим племенем общего русского народа, мягко говоря, примазались-то к украинцам и дарованной им государственности). Украинцы хотят избавиться от большевистского наследия и русского имперского духа? Так не сносите варварски памятники и не убивайте потомков тех, кто вам создал государственность, а цивилизованно отпустите Новороссию и Донбасс – они достались Украине только по воле большевиков и делают из Украины империю; освободитесь от ненужного вам наследия, как того хотите и как об этом заявляете. И учите географию и историю!

Когда-то мне попалась обширная статья о грузинской и азербайджанской школьной картографии, которая невполне корректна с точки зрения истории и географии, но призвана показать ущемлённость грузинского и азербайджанского народов соседями и т.п. (видимо автор статьи был армянином, а потому дотошно разобрал много таких случаев). Там описывались различные приёмы, используемые ради этой цели картографами. В случае с украинской картографией мы имеем дело не просто с похожим явлением, а именно с ним по целям, но с использованием таких новаторских методов, которые и не снились грузинским и азербайджанским историкам и картографам! И один из них – это уплотнительный перенос городов в виртуальном картографическом пространстве. Такая картография по отношению к невежественному читателю (а надо признать, что таким является не только школьник, но и многие выпускники школ) вполне сносно выполняет идеологическу функцию. В конкретном же случае с картой проведения АТО описанное смещение городов, во-первых, зрительно уплоняет (преуменьшает) зону восстаяния на Донбассе, а во-вторых, не даёт возможности понять того, кто же восстал и в каком количестве, поскольку границы областей не совпадают с границами Донбасса. Но если вернуть города на свои места и сравнить с картой размещения городов, то подконтрольными АТО на Донбассе остаётся только часть пространства сельскохозяйственных угодий, которые в густонаселенном Донбассе мало кому есть обрабатывать, как известно, – в Луганской области сельского населения меньше четырнадцати процентов, а в Донецкой и того меньше – не больше десяти процентов.

Стоит ли тогда объяснять почему на предлагаемой в заметке карте есть Авдеевка (даже я, объездивший большую часть городов Донбасса, не знаю где она находится), но нет Макеевки, Горловки, Алчевска, Стаханова и т.д.?

Мне кажется, что такое явление как образование и самообразование недообразованного читателя в географии (во всякой: физической, экономической, исторической, геополитической) сейчас имеет особенно важное значение. Даже сама идея федерализации (как идея малой независимости, компромисса между унитарностью и полной независисмостью), которая стала притчей во языцех и флагом тех, кто воспротивился признанию киевского переворота, а затем, растаптываемый путчистами в городах так называемого Юго-Востока (на самом деле – и Юга и Востока этого государства) поднял восстание на Донбассе, – даже сама эта идея не может стать понятой без понимания некоторых географических реалий, без понимания малых стран, без понимания существа причин потребности экономической, культурной и хотя бы отчасти политической самостоятельности этих малых стран, без понимания их границ и сущности этих границ (иначе тогда и страны Украины нет, поскольку тогда это просто русская украйна и часть большой Русской страны). Но это отдельный вопрос, который требует многих отдельных описаний.