Президент России 2016 - Ходорковский?

Как мы воспринимаем Путина? Двояко. Как человека и как функцию от которой зависит жизнь страны.
Как к человеку, к нему можно относиться по разному. В  зависимости от каждого человека оценка может быть любой. Женщины его вообще считают дико сексуальным. Субъективизм в чистом виде, так сказать. Но главное на жизнь страны или народа особого влияние,эти мнения, не оказывает. Все это сугубо лично.
А вот Путин как функция управления страной, затрагивает всех в России и от того как это работает, зависит - как будем жить, мы и будущие поколение страны.
По разным мнениям, аналитиков и своим размышлениям и наблюдениям, В.В.Путин , как президент, прошел через несколько трансформаций. Понятно ,что выбран он на роль президента, был не случайно. "Семье"  Ельцина и "птенцам гнезда" Гайдара нужен был человек, который гарантировал бы им свободу и не пересмотр итогов приватизации(грабежа госсобственности), а также был как - бы арбитром в спорах, над олигархами("смотрящим"- так сказать).Судя по всему Путин это обещал и выполнил в последствии. Не надо питать иллюзий ,он такой как и олигархи,иначе не был бы избран на роль президента,но ситуация с 2000 изменилась  и жизнь заставляет его делать выбор.
Лично моё мнение, многое, что он делал как президент в начале 2000, было правильно и нужно. Назавем  это - первым этапом.
Второй наступил когда стало понятно, что его изберут на второй срок, начал госреформу 2004 и её провалил, обрезание "социальных лифтов" для народа и потеря обратной связи с обществом("Дума - не место для дискуссий").Третий - это междусобойчик Путин-Медведев-Путин,а вот четвертый самый интересный.
Для чего человек уже не бедный ,время "бедных полковников ФСБ" давно в прошлом,уже по руливший, идет во власть.
Либо это" жажда власти"(как зависимость), либо человек хочет перейти на другой качественный уровень, стать не просто президентом, а "государственным мужем","отцом нации". Как заметил ещё Карл Маркс качественный скачек возможен. У него это называлось «переходом количества- в качество» правда по другому поводу,но не в этом суть,а в самом явлении. Такие переходы редки, но бывают. Так к примеру при Екатерине Великой, простой любовник царицы Потемкин, из просто фаворита вырос в «государственного мужа» и приращением  Новороссии и Крыма мы обязаны его уму и энергии.

Для Путина ситуация изменилась в феврале 2014. Точнее с 22- 23 февраля ,США в лице Яценюка, Турчинова, Кличко и Европа в лицах министров МИДов послала ВВП на ... Они были уверены, что он утрется и оплатит все счета новой Украинской власти и не без причины. Раньше так и было. Ведь вся «элита», правительство России и ЦБ верные рабы  США. Больше 20 лет верно служат Вашингтону и  менять  ничего не хотят. Им и так хорошо и Путин эту преданность тоже разделял почти 14 лет.

Не знаю сам ли он до этого додумался или подсказали.(Ходят упорные слухи,что Крым забрать ему настоятельно рекомендовал  Генри Киссинджер бывший госсекретарь США). Крым стал Россией. Следующий шаг — введение войск на Украину и мирный договор с ней. Где(в договоре) Крым стал бы русской землей с юридической точки зрения..

Войска были готовы, но поступил приказ — стоп. После этого в США и Европе было принято решение «Путина нужно слить». Все остальные действия Запада и США исходят из этого решения. После апреля не имеют никакого значения, ни какие мирные или миролюбивые действия Москвы, санкции будут нарастать все равно, до полной дестабилизации власти в России и падения ВВП. Как в фильме Кин — Дза - Дза «скрипач не нужен».

Логика событий упростила выбор для В.В. Путина до двух вариантов: или он "Государственный Муж", "Отец Нации" либо «кровавый карлик» и висеть ему на ветке или в Гааге пожизненно.

Но начав свою игру ВВП не решил внутреннею  проблему с предателями России из 5 и 6 колонн. Как раз появление Ходорковского и его заявления на президентство с привлечением «либерастов» — это ещё один из вариантов  плана по «сливу» ВВП. Видно сделали США предложение от которого Ходорковский не мог отказаться. Это такой вариант Порошенко — лайт. Понятно, что 5 и 6 колонны шансов на выборах не имеют. В народе «либерал», «либераст», «демократ», «прихватизаторы» синоним слова « вор». Ходорковский как отсидевший такого шлейфа пока не имеет, хотя и деньги и организацию он сохранил. Снимать виллу в Швейцарии - это не под Самарой  помидоры сажать на даче.

План тут в том что ставка на молодежь,у которой нет перспектив в экономике,благодаря как раз  олигархам и либерастам, начать её вербовать в либеральные партии  и организации , обещая перспективы в будущем и постараться привязать ВВП к «преступной приватизации» к которой его толкает правительство и олигархические круги, (как госимущество приватизируют видно было по 90 годам ) при этом рассказывая, что в повышение цен и всех бедах виноват ВВП а не бездействие и саботаж правительства и ЦБ. На Украине сработало. почему у нас не попробовать.

Почему 2016 выбран США? Исключительно по внутренне экономической ситуации в Америке. Но этот срок крайний для США. Получится раньше, ещё для них лучше.

План вполне себе реальный. ВВП пока не решил проблему 5 и 6-ых колонн, мы постоянно видим от ползание перед Западом в непонятной надежде на мир, абсолютно непонятные действия ЦБ по ослаблению рубля (начата была ещё до февраля 2014) и не решил проблему преступной приватизации 90-ых.

Писатель Лукьяненко в ЖЖ под ником  dr_piliulkin  считает,что ВВП не самоубийца. Может да, а может нет. Что будет с человеком по имени В.В. Путин в принципе не должна нас волновать, а вот судьба России для нас близка. Здесь нам и нашим детям жить.

Не нравится мне это слово «люстрация» ,но сама идея не плоха . Надо люстрировать всех кто участвовал в преступной приватизации 90 -ых. Собственностью пусть пользуются, но запретить законом всем её участникам и выгодо приобретателям  от неё работать на Российское государство или с государством. Это сразу прочистит все вертикали власти. Кстати заодно и посмотрим, кто из владельцев что стоит, как предприниматель.

Статья, что с подвигла : http://worldcrisis.ru/crisis/1663696  М.Хазин, "Кто и зачем подставил Путина?"

Михаил Ку