Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » » Систему ПРО США спрячут под сакурой

Систему ПРО США спрячут под сакурой

21.06.2015, 04:04
(голосов: 4)

 

 

Планы Японии и Южной Кореи по размещению на своей территории элементов американской системы ПРО вызывают озабоченность России и Китая, заявил 18 июня заместитель начальника Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации генерал-майор Сергей Чварков.

— Все мы знаем, что проходит целый ряд решений по формированию системы противоракетной обороны в Японии и Южной Корее. Это, естественно, не может не вызывать озабоченность таких государств на Азиатско-Тихоокеанском направлении, как Россия и Китай, — заявил он на форуме «Армия-2015».

 

Чварков добавил, что «снимать шляпу» перед американской системой ПВО-ПРО не стоит, однако снижение боевого потенциала России в связи с развитием этой системы недопустимо.

Напомним, что в середине апреля 2015 года замсекретаря Совета безопасности России Евгений Лукьянов заявил, что Россия обеспокоена планами США развернуть в Южной Корее комплексы ПРО, которые фактически будут вынесены на другой театр военных действий. Он подчеркнул, что в рамках имеющихся планов развития ПРО США пусковые установки (ПУ) наземных комплексов Aegis ashore — сухопутных версий морской интегрированной боевой системы Aegis — разворачиваются в Румынии и Польше якобы для защиты от перспективных иранских баллистических ракет, а также в Южной Корее и Японии — будто бы для защиты от ракет КНДР.

 

Однако Лукьянов напомнил, что с указанных американских ПУ можно запускать не только оборонительные противоракеты. Но и ударные крылатые, что несет дополнительную опасность.

Насколько размещение элементов ПРО в Южной Корее и Японии в рамках строительства США глобальной системы противоракетной обороны угрожает безопасности России?

 

Директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев говорит, что уже размещенные в Японии элементы ПРО пока базируются лишь на использовании морской интегрированной боевой системы Aegis, неотъемлемой частью которой являются пусковые установки с ракетами-перехватчиками и зенитно-ракетные комплексы Patriot.

 

 

— До конца непонятна ситуация с мобильными ЗРК THAAD — поставлены они в Японию или нет?

Рассмотрим первый сценарий с уже размещенными элементами ПРО в регионе, когда Россия глобально противостоит США, но не ведет войну с Японией. В этом случае существующие системы ПРО не могут быть задействованы в отношении перехвата боеголовок МБР. Гипотетически противоракеты могут быть использованы для перехвата БРПЛ.

 

Так, БИУС Aegis корабельного базирования могут быть задействованы в перехвате ракет с наших атомных подводных лодок, осуществляющих пуски от берегов Камчатки. Но возможности противоракет здесь крайне ограничены в условиях противодействия сил ТОФа, А ведь еще надо определить местоположение стреляющей ПЛАРБ!

 

 

Второй сценарий: по каким-либо причинам (например, в силу территориальных претензий) происходит вооруженный конфликт между РФ и Японией. Здесь японские системы могут работать, но все будет определяться тем, насколько на тот момент задействованы ударные средства. Что я имею в виду: если Россия выйдет из Договора РСМД, то, скорее всего, на Дальнем Востоке будут размещены соответствующие ракеты, а со стороны Японии, благодаря стараниям Америки, наземные пусковые установки, оснащенные крылатыми ракетами.

 

Но в случае войны при соблюдении Договора корабельные пусковые установки с противоракетами могут быть задействованы только для перехвата ракет (выпущенных, например, из-под Читы) только на пассивном участке их траектории — в силу географической удаленности районов старта. То есть получается, что японские элементы ПРО будут работать уже по боеголовкам МБР. При этом противоракеты SM-3 осуществляют перехват на высоте до 250 км, ЗРК THAAD — до 150 км, ЗРК Patriot — до 20 км.

 

Однако для этих систем, как и для американских стратегических перехватчиков GBI, характерна нерешенная проблема селекции целей — выявление реальных боеголовок в облаке ложных. Мобильные ЗРК THAAD — это, конечно, хорошие комплексы, однако российские боеголовки до высоты 60 км идут в прикрытии ложных целей, причем имеют возможность маневрирования, что в разы усложняет возможность перехвата.

 

Что касается БРПЛ: удар с атомоходов возможен как с СФ, так и с ТОФа. А, значит, речь может идти также лишь о перехвате наших ракет на пассивном участке траектории.

 

 

Заместитель директора Таврического информационно-аналитического Центра РИСИ Сергей Ермаков замечает, что Азиатско-Тихоокеанский этап строительства ПРО окружает завеса тайны.

— Совершенно непонятно, какие в действительности элементы ПРО будут располагаться в Японии. Если по ЕвроПРО американцы хотя бы пытались нивелировать наши опасения, заявляя, что пока откажутся от размещения в пусковых установках противоракет SM-3 Block 2B, способных перехватывать МБР, то в случае с Азией никаких переговоров с нами не ведется вообще. И какие там будут объекты — понятно только самим американцам.

 

Кроме того, США провозгласили сдвиг в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона и до последнего времени собирались размещать там до 60% потенциала своих ВМС и ВВС. Однако пока масштабного смещения в Азию мы не наблюдаем. Дело в том, что на фоне украинского кризиса сейчас идет своеобразный торг между USEUCOM (Европейским командованием вооружённых сил США) и PACOM (Тихоокеанским командованием ВС) относительно баланса сил.

 

Ценность любой ПРО — в ее широком охвате, когда территории накрываются многоэшелонированным куполом. Не исключено, что США будут заставлять Японию и Южную Корею размещать на своих территориях не только ЗРК ПРО, но и наземные элементы ПВО-ПРО Aegis ashore с пусковыми установками Mк 41 для противоракет Standard SM-3 и даже стратегических крылатых ракет Tomahawk. Что, естественно, будет увязано в единый блок.

 

Другой вопрос, что эти страны сильно опасаются Китая и боятся его провоцировать. Потому что не знают, до какой степени их готовы поддержать США в случае вооруженного конфликта.

Здесь показательно поведение США по отношению к проблеме спорных островов. Американцы повели себя двусмысленно. С одной стороны — поддержали союзников. С другой — постаралась сгладить ситуацию и не обострять отношения с Китаем. Кроме того, недавно Вашингтоном и Пекином был подписан первый за многие годы документ о механизмах взаимодействия и сотрудничества в военной сфере.

 

Ветеран ГРУ ГШ ВС, генерал-майор в отставке, кандидат политических наук Сергей Канчуков считает, что главная цель США в строительстве глобальной системы ПРО — планомерное и последовательное движение к тому, чтобы навязать свои правила игры России, взять ее под контроль. А потом — столкнуть с Китаем.

 

— Дело в том, что никогда Соединенные Штаты не будут собственными руками воевать с Китаем. Но другой силы, которую можно ему противопоставить, кроме РФ, они не видят. Отсюда желание американцев сменить в нашей стране власть, чему изо всех сил способствуют Кудрин и его единомышленники. Ведь если Россия примется дружить с США, то ей, скорее всего, в перспективе придется воевать против Китая на стороне Вашингтона.

Главное — не надо недооценивать американцев. Они умеют ждать, чтобы планомерно и всесторонне решить стратегически важные для них задачи…

 

Что касается развития системы противоракетной обороны. Конечно же, это снижает наш боевой потенциал, потому что американцы располагают элементы ПРО и на Аляске(радар дальнего распознавания к уже имеющимся там заатмосферным перехватчикам GBI — «СП»), и в Польше и Румынии (наземные комплексы ПВО-ПРО Aegis ashore — «СП»). Идет выстраивание ПРО в Японии и Южной Корее, где также могут быть размещены наземные комплексы ПВО-ПРО. Более того, Страны Балтии не раз заявляли, что также готовы предоставить свои территории для размещения элементов ПРО.

 

В общем, возникает возможность перекрестного пуска американских ракет-перехватчиков, что моментально повышает вероятность уничтожения наших ракет еще на траектории взлета. Ведь развертывание ПРО в АТР предназначено как раз для поражения тех российских МБР шахтного базирования, которые находятся в Оренбургской области и восточнее.

 

При этом до конца непонятно, какую архитектуру обретет эта глобальная ПРО и какими техническими возможностями будет обладать. Скорее всего, американцы продолжат развивать «гиперзвук». А его хватит для перехвата ракет, идущих на первой космической скорости.

 

Кроме того, объекты ПРО могут также применяться как ударные системы для поражения позиций наших войск и объектов на Дальнем Востоке. Не стоит забывать, что не так далеко от Японии - важнейшая российская военно-морская база Тихоокеанского флота в Вилючинске, где будут базироваться ПЛАРБ проекта 955 «Борей».

источник








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 16.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 2826 комментариев
  • 0 публикаций
^
Правительства - простиутки не думают ни о своем народе, ни о своей стране - ибо эти страны, где размещены система ПРО будут нанесены первые удары. И при таких раскладах Россия будет иметь и ракеты средней дальности и все что угодно.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 13.03.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 6 комментариев
  • 0 публикаций
^
Имеется реальная перспектива наступления на Россию со стороны дальнего востока.Нетрадиционный подход с отвоёвыванием полезных ископаемых и лишением предприятий сырьевой базы позволяет сделать ход конём.
  • Det

  • 22 июня 2015 11:10
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 236 комментариев
  • 0 публикаций
^
эффективнее всего сбивать баллистические ракеты не на подлете, когда идет разбивка на множество целей, а при взлете, что они и делают. В общем думается, это существенно снижает нашу способность испепелить америку.
Разве что облучать эти системы ПВО помехами, чтобы они не могли работать, так как их местоположение в общем то известно.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.04.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 2049 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Det
эффективнее всего сбивать баллистические ракеты не на подлете, когда идет разбивка на множество целей, а при взлете, что они и делают. В общем думается, это существенно снижает нашу способность испепелить америку.
Разве что облучать эти системы ПВО помехами, чтобы они не могли работать, так как их местоположение в общем то известно.

Я бы посоветовал Вам определить 1. стадии полета. 2. момент удара. Эффективнее всего уничтожить ракеты в точке запуска, или до запуска, или до изготовления (простите, шутка) только надо владеть информацией о точке и времени именно этого запуска. 3. "Чтобы не думалось" - такая информация есть, но значительно сложнее доставить свой "момент удара" чуть ранее, т.с. "опередить, НЕ ЗЕВАТЬ", чем по факту будет произведен запуск этих "плохих" ракет. Поэтому - только во взаимодействии с силами ПВО-ПРО-комплекса мер по разведке-пассивной-и активной обороне-в рамках программы повышения обороноспособности ВС РФ, поверьте - там все на месте, и все в курсе. И ни чего там не снизит НАШУ СПОСОБНОСТЬ ИСПЕПЕЛИТЬ АМЕРИКУ.
  • Det

  • 23 июня 2015 12:22
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 236 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Скептик
поверьте - там все на месте, и все в курсе.

Честно говоря не очень верю.
В СССР тоже якобы все кому надо все знали, а толку ?
Перед второй мировой тоже все все знали, могли избежать больших проблем, а толку ?
Думается с другой стороны тоже знают, что мы знаем и подбрасывают ту информацию, чтобы мы думали, что знаем достаточно, как вам такой вариант ?
Простачков нигде нет в мире как правило, и я не уверен, что достаточно компетентные лица доростают у нас до верхнего уровня, что отбор идет качественный, а не по дружбе, блату и т.д., и они знают, и знают как и что противостоять.
Система думаете работает качественно и без сбоев и дает хороший продукт на выходе ?
В России ? Когда такое было ? Военные и послевоевнные годы после ВОВ разве что, судя по истори, потому что люди понимали, что если система не сработает, то будет плохо... А сейчас, развращенная элита, даже министра не могли нормально посадить...
  • Det

  • 23 июня 2015 12:28
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 236 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Скептик
там все на месте, и все в курсе

Я уверен, что они в курсе как штаны подтянуть и до работы с шофером и мигалками доехать. Хорошая жизнь расслабляет ? а ?
  • Det

  • 23 июня 2015 12:30
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 236 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Скептик
там все на месте, и все в курсе

Я уверен, что они в курсе как штаны подтянуть и до работы с шофером и мигалками доехать. Хорошая жизнь расслабляет ? а трусцой 5 км до работы с утра ?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.04.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 2049 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Det
Цитата: Скептик
поверьте - там все на месте, и все в курсе.

Честно говоря не очень верю.
В СССР тоже якобы все кому надо все знали, а толку ?
Перед второй мировой тоже все все знали, могли избежать больших проблем, а толку ?
Думается с другой стороны тоже знают, что мы знаем и подбрасывают ту информацию, чтобы мы думали, что знаем достаточно, как вам такой вариант ?
Простачков нигде нет в мире как правило, и я не уверен, что достаточно компетентные лица доростают у нас до верхнего уровня, что отбор идет качественный, а не по дружбе, блату и т.д., и они знают, и знают как и что противостоять. *
Система думаете работает качественно и без сбоев и дает хороший продукт на выходе ?
В России ? Когда такое было ? Военные и послевоевнные годы после ВОВ разве что, судя по истори, потому что люди понимали, что если система не сработает, то будет плохо... А сейчас, развращенная элита, даже министра не могли нормально посадить...

Для завязки, Вы времена СССР застали?
Про "перед второй мировой" не спрашиваю, просто нелепо . Аналогия не совсем понятна. Начало войны неоднозначно трактуется, это не только следствие расслабленной уверенности в превосходстве, но еще и договорная уверенность (Пакт).
С другой стороны боятся больше, чем мы, поверьте, поэтому не нужно усложнять последовательность слов.
* - вообще не понял Вас. Кто вверху Вам интересно - там и спросите. Или фразу постройте иначе.
Какая система?
Далее просто совет, простите, Det, кончайте бухать и писать посты...
  • Det

  • 23 июня 2015 15:53
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 236 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Скептик
Какая система?
Далее просто совет, простите, Det, кончайте бухать и писать посты...

Система подготовки кадров, которые "там все на месте, и все в курсе".
p.s. Если что-то не понятно, это не значит что ты прав а другие нет, линейное мышление проигрывает в современном мире.
  • Angmar

  • 24 июня 2015 01:42
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 88 комментариев
  • 0 публикаций
^
У косоглазых свои разборки - китайцы ненавидят японцев, японцы - корейцев, а корейцы - китайцев. И лишь Россия любит всех почти (из-за японских санкций). Но и это хорошо - вопрос о спорной островной территории закрыт.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.04.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 2049 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Det
Цитата: Скептик
Какая система?
Далее просто совет, простите, Det, кончайте бухать и писать посты...

Система подготовки кадров, которые "там все на месте, и все в курсе".
p.s. Если что-то не понятно, это не значит что ты прав а другие нет, линейное мышление проигрывает в современном мире.

Перечитал. У Вас просто было все под продолжение. Изначально, и с добавлением. Возможно понял Вас не правильно.
Как бы не работала система (подготовки кадров), качественно или нет - основное - она работает. Если попробовать ее остановить или изменить, то это будет возможно лишь в том случае, когда Вы доберетесь до управления ею и рычагов ее (системы) управления, и при учете того, что у нас, по Вашему мнению так:
Цитата: Det
и я не уверен, что достаточно компетентные лица доростают у нас до верхнего уровня, что отбор идет качественный, а не по дружбе, блату и т.д., и они знают, и знают как и что противостоять.

Или не так?
Это само по себе подразумевает только эту (выше) возможность. Или есть возможность повлиять на систему снизу?
P.S. Если что-то не понятно, это
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
значит только то, что ты не
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
уверен в правоте, а другие
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
могут быть правы, линейное мышление проигрывает в современном мире.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.08.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 56 комментариев
  • 0 публикаций
^
"Главное — не надо недооценивать американцев. Они умеют ждать, чтобы планомерно и всесторонне решить стратегически важные для них задачи…".
Сложно сказать лучше.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru