Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » Армата и Абрамс (Т-14 vs. М1А2)

Армата и Абрамс (Т-14 vs. М1А2)

25.05.2015, 19:30
(голосов: 8)

Продолжаем "мусолить" внешность новой тяжелой гусеничной платформы "Армата".
Габаритные эскизы "Арматы" из сети.

Собственно чертежи Т-15 и Т-14:





Если раньше мы изучали фото "Арматы без грима", то теперь предлагаю обратиться к циферкам и прикинуть, что же за чудо у УралВагонЗавода вышло?

К слову, сравнение габаритов Т-14 и Т-90:

Итого - по силуэту Абрамс "догнали".

Вопрос: как с остальным?

1. Живучесть экипажа
Тут все понятно. "Арбамс" (и прочие его западные "коллеги") пасует - бронекапсулы нет ни у кого.
А вышибные панели в корме башни и бронешторка, отделяющая нишу с боезапасом от боевого отделения, не всегда спасают танкистов (а шторка еще и бывает открыта...).
А ведь у "Абрамса" не весь боекомплект в нише за бронешторкой... 6 снарядов (боеукладка первой очереди) лежат рядом с заряжающим, в нише боевого отделения.



2. Огневая мощь
Орудие 2А82 с новым снарядом, не смотря на прежний калибр в 125мм, превосходит 55-калиберную Рейнметаловскую пушку (утверждают что на 20-30%). Про более короткую 44-калиберную версию М256 (производимую по лицензии в США), установленную на М1А2 скромно умолчим.


А ведь есть возможность установки и чего-нибудь покруче. Например 2А83 (калибра 152мм), могущества которой гарантированно хватит и всем существующим танки и даже тем, которые еще не родились.


Притом в "Абрамс" (а так же в "Леопард-2А7", "Меркаву-4" и прочих западных конкурентов) новое более тяжелое орудие (было дело, хотели 140 мм втулить) не засунешь. Итак вес уже за 60 тонн.


3. Вес
Абрамс (М1А2) весит 62,1 тонны. M1A2SEP – 63,1 т.
А если еще и с комплектом TUSK (Tank Urban Survival Kit – «Танковый набор для выживания в городе»)

TUSK I


TUSK II (для M1A2SEP)
Точную цифру веса TUSK я не встречал, предполагаю что он добавляет танку еще 4-5 тонн веса.

Масса Т-14, согласно недавней утечке с УВЗ и правда 48 тонн.
(Максимально допустимая, с обвесом типа американского TUSK –  53 тонны).


4. Удельное давление на грунт
М1А2 - 1,07 кг/см 2
Т-14  - 0,753 кг/см 2 (при весе в 48 тонн), при весе в 53 тонны получим  - 0,785 кг/см 2.
Это я считал с шириной трака от Т-90 в 580мм. Похоже, что траки Арматы шире, что даст цифру еще ниже.
Для сравнения, у Т-72Б3 - 0,9 кг/см 2


5. Удельная мощность
Абрамс (М1А2) - 24 л.с./т
При мощности двигателя в 1500 л.с. и весе 48 тонн, у Т-14 получим - 31.2 л.с./т.
При максимальных 53 тоннах, соответственно – 28,3 л.с./т.
Весьма достойные показатели.
Для сравнения, у Т-72Б3 - 18.2 л.с./т, у Т-90СМ - 23.5 л.с./т, Оплот - 23.5 л.с./т, Абрамс - 23.8 л.с./т, Челленджер 2 - 19.2 л.с./т, Merkava Mark III (самая многочисленная из меркав) - 18.4 л.с./т.


6. Скорость
Абрамс (М1А2) - 67 км/ч
Т-14 - 75 км/ч.
В засветившехся УВЗшных ТТХ 75-80, но возьмем по минимуму.


7. Дальность хода (на внутренних баках)
Абрамс (М1А2) - 460 км
Т-14 - 500 км


Важный, но очень сложный для объективной оценки вопрос - вопрос бронирования...
(это уже следующий этап обсуждения машины)
придется оставить на будущее, ибо без участия в реальных боях это все гадание на кофейной гуще.

Отмечу только – сильно сомневаюсь, что Т-14 бронирован хуже предшественников.
При этом, даже если уровень бронирования остался неизменным по сравнению с тем же Т-90, даже из-за одной только бронекапсулы с экипажем и необитаемой башни... уже следовало весь этот огород городить.


P.S.
Кстати, гуру украинского танкостроения любитель Т-64 и главный прославлятель танка Оплот, певец Харьковской танкостроительной мысли и прочая прочая andrei_bt не устает выливать на новый русский танк ушаты помоев. То "пулеуловители" у него не той системы, то крыша тонкая.


Он оценил ее в 40 мм...
- без учета оптического искажения;
- без учет того, что полоса из некрашенного металла это "ступнька" для посадки люка, а сама крыша толще (продолжается прямо ЗА острием красной стрелки, над некрашенным металлом) - как минимум еще столько же (возьмем намеренные Андреем 40 мм);
- без учета динамической защиты, лежащей, как на люке таки и на корпусе (еще как минимум 80 мм).

Что уже дает защиту от самоприцеливающихся боевых элементов, имеющих бронепробитие до 120 мм.
Хотя ИМХО - цифры толщин там больше, из-за визуального искажения Андрей посчитал неправильно, поторопился порадоваться.

И да, для сравнения крыша "Абрамса":

Пергамент
На готовом М1А2SEP толщина крыши от 35 до 80 мм (любой «крышебой» прошьет).
И все! И даже динамической защиты нет.

 

judgesuhov


Читайте также:








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
К слову сказать, меня сегодня крупно удивили по поводу УВЗ:
http://russian.rt.com/article/87444
Новость от 23 апреля 2015 года. Слушания послезавтра. При текущей политике ЦБ чего-то подобного и стояло ждать.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.02.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 311 комментариев
  • 0 публикаций
^
Вот обсуждают и обсуждают эту Армату. Уже даже ТТХ вычисляют из открытых источников.
Уже и минусы нашли, но плюсов конечно побольше.
Но вот представим что в 1939-м стали-бы обсуждать "лучший танк всех времён и народов" - думается мне победил-бы КВ fellow
Он и могуч и броня не пробивалась на тот момент никем из "вероятных танков противника".
А вот практика как "критерий истины" показала что лучший-то был Т-34. Да и то после того как поставили 85-мм пушку. А ведь её прототип даже на параде по Красной площади не гоняли, а гнали своих ходом на полигон.
Так что "будем посмотреть".
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.02.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 311 комментариев
  • 0 публикаций
^
Ну УралВагонЗавод просит 60 млрд рублей госгарантий.
http://www.forbes.ru/news/289595-uralvagonzavod-poprosil-gosgarantii-na-summu-do
-60-mlrd-rublei
---
А так-то да, уже писали - "Вон у СССР тоже были лучшие танки в мире. И больше всех танков в мире. И не только танков. Ну и где тот СССР?"
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Понаписали много. Ну а вывод то какой?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.02.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 311 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: stalin
Понаписали много. Ну а вывод то какой?

А простой. Делать танки, но и про прочее не забывать. А вернее во главу угла ставить идеологию, а не танки.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.02.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 90 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: КедрСибирский
А так-то да, уже писали - "Вон у СССР тоже были лучшие танки в мире. И больше всех танков в мире. И не только танков. Ну и где тот СССР?"

Без этого в 41м был бы уничтожен.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: КедрСибирский
А так-то да, уже писали - "Вон у СССР тоже были лучшие танки в мире. И больше всех танков в мире. И не только танков. Ну и где тот СССР?"


Ныняшняя, ничего не создавшая Россия, до сих пор доедает "тот самый СССР". Пользуясь месторождениями нефти и газа разработанными еще в "том СССР". Ныняшняя "элита" без конца переделывает собственность, которую создавал народ "того самого СССР". Российская армия до сих пор модернизирует технику "того самого СССР". И даже "Армата" создана на базе старого советского "проекта-195" (т-95). Даже Владимир Владимирович Путин и тот полковник "того самого СССР".
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 10.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 44 комментария
  • 0 публикаций
^
Абрам-с опробован в десятках конфликтах, все минусы и плюсы известны, а у аромата пока ни плюсов, ни минусов, одни вопросы и годы совершенствования или отказа ввиду дороговизны 400 млн за штуку это запредельно
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.02.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 1459 комментариев
  • 0 публикаций
^
Ну если заводить разговор про хаятелей,то укры уже заявили,-,,Картонная ,Армата,,против,Оплота,не потянет.Даже фото доказательства в газетах и по ТСН показали.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Lenya100pa
Ну если заводить разговор про хаятелей,то укры уже заявили,-,,Картонная ,Армата,,против,Оплота,не потянет.Даже фото доказательства в газетах и по ТСН показали.


Оставим это на совести "свидомых". Им "брехать" не в первой. "Оплот", по сути, это "глубокая модернизация" (как говорят в России) омского т-80. На Украине Это т-94. "Оплот" это производная от него.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: stalin
На Украине Это т-94.


Опечатка. т-84.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 11.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 464 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Lenya100pa
Ну если заводить разговор про хаятелей,то укры уже заявили,-,,Картонная ,Армата,,против,Оплота,не потянет.Даже фото доказательства в газетах и по ТСН показали
напрашивается предложение поставить в дуэль «оплот» и «армату», но надо учитывать то, что «армата» должен работать, как часть интегрированной боевой системы. Поэтому у «оплота» нет шансов. Впрочем, их нет и при внесистемном использовании т-14. Пусть укры берегут свои щеки от частого их надувания.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.02.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 1459 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: vpezduaaa
Цитата: Lenya100pa
Ну если заводить разговор про хаятелей,то укры уже заявили,-,,Картонная ,Армата,,против,Оплота,не потянет.Даже фото доказательства в газетах и по ТСН показали
напрашивается предложение поставить в дуэль «оплот» и «армату», но надо учитывать то, что «армата» должен работать, как часть интегрированной боевой системы. Поэтому у «оплота» нет шансов. Впрочем, их нет и при внесистемном использовании т-14. Пусть укры берегут свои щеки от частого их надувания.
Российские разработчики сравнительных боев танков на последнем тесте вынесли вдруг ,Оплот ,по победам на 1 место,Леопард, и ,Абрамс,на 2, Меркава, на 3 и Т-90МС на 4.Армату не тестировали.На сколь это правда ручатся не берусь.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 6.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4 комментария
  • 0 публикаций
^
Да, нет...первоисточник этих сравнений - Украина. Они рассказали, что их танк самый, самый - и валит российские на донбассе как орехи.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru