Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » Концепт-кар Т-14 «Армата»

Как Вы относитесь к новому танку Т-14 "Армата"


Концепт-кар Т-14 «Армата»

15.05.2015, 17:00
(голосов: 9)

На параде 9 Мая в Москве маршировали, гремя железными набойками по брусчатке, десятки батальонных колонн («коробок»), в том числе «коробка» юных девушек в белых бантах и экзотические индийские гренадеры в традиционной парадной полковой униформе времен Британской империи. Над центром города пролетело 143 летательных аппарата, а по улицам проехало почти 200 единиц всякой военной техники, в том числе новые БТР, БМП, самоходки и разные ракеты, но все внимание было, конечно, сосредоточенно на танке Т-14 на универсальной гусеничной платформе «Армата».

 

 

Трудно с земли ощутить отличие Су-30 от Су-35, но другое дело — новый танк с навороченной угловатой башней и хищно заостренной лобовой броней. Со времени изобретения в Первую мировую войну танки были всегда на острие любой военной кампании: в ближневосточных песках, в донецких степях, в кавказских и афганских горах. И везде потом оставались обгорелые, быстро ржавеющие остовы бронетехники советского образца разных модификаций с характерно оторванной башней.

Много сегодня снимков с Донбасса: сгоревший украинский Т-64 или Т-72 со скособоченной или улетевшей в кусты башней — это при попадании сдетонировал боекомплект снарядов и зарядных гильз с порохом в автомате заряжания в обитаемом боевом отсеке машины. Экипаж разорван в клочья или сгорел (иногда может выжить механик-водитель). Машина восстановлению не подлежит.

 

Потери среди иностранных танкистов также умеренны, и не бывает мгновенной детонации в обитаемом боевом отсеке: нет автомата заряжания пушки, снаряды уложены изолированно за скользящей бронезаслонкой в контейнерах с вышибной панелью. Заряжающий достает нужный снаряд из укладки, досылает в ствол, и заслонка закрывается. В случае детонации снарядов при попадании вылетает панель в контейнере с боеукладкой и ударная волна рассеивается снаружи, а не разрывает танк изнутри, как  Т-72,  Т-80 или новейший Т-90, или  Т-64.

 

В шестидесятые годы в СССР при разработке нынешнего поколения бронетехники пошли, как теперь понятно, по принципиально неверному пути: создали танки с автоматом заряжания и уменьшенным до трех человек экипажем, сравнительно легкие (до 46 тонн), приземистые и подвижные, с мощной пушкой.

 

Модернизированные, но сравнительно недорогие российские и украинские танки и сегодня популярны в странах третьего мира с высокой рождаемостью. Но у нас ситуация другая, и даже начальство поняло, что надо делать что-то принципиально новое. Выпуск Т-72 и Т-80 был прекращен, модернизация Т-90 только удорожала конструкцию, но принципиально не устраняла коренные конструктивные недостатки. Из этой нужды и родился Т-14 «Армата».

 

Если там рванет, то люди должны уцелеть. Командир сидит не в башне, а перед ней в корпусе, и ни высунувшись в люк, ни через триплексы ничего толком увидеть не может. Поэтому корпус и башня Т-14 насыщены всякими датчиками, видеокамерами и сенсорами. Есть радар с фазированной решеткой, как у современного истребителя, который, как утверждают, способен одновременно контролировать до 40 наземных и  25 воздушных целей в радиусе до 100 километров.

 


«Армата» в Москве на репетиции парада — еще с зачехленной башней. Фото: РИА Новости

На дисплеях экипаж (прежде всего — командир) должен видеть всю обстановку вокруг на 360 градусов — и ночью, и в любую погоду. Т-14 предназначен для ведения так называемой «сетецентрической войны» — обмениваться оперативными разведданными с другими танками и вышестоящими штабами, получать информацию об обстановке и о целях от дронов-беспилотников, от разведспутников и наземных наблюдателей. Бортовая информационно-управляющая система (БИУС) доводит интегрированную информацию об обстановке, целях и поступающих приказах до экипажа. Через БИУС ведется огонь и выбирается вид боеприпаса для выстрела.

 

Обитаемая бронекапсула покрыта многослойной броней, есть встроенная динамическая защита, и, как утверждают, на испытаниях лобовая проекция корпуса выдержала обстрел всеми возможными снарядами.

 

 

Кроме того, у Т-14 принципиально новая активная защита — специальные мортиры системы «Афганит», тоже управляемые БИУС, автоматически выстреливают ударные ядра и уничтожают выявленные радаром вражеские противотанковые снаряды. Расстояние перехвата — до 200 метров.

 

Вся эта красота, конечно, еще не боевая машина, а прототип, предстоят  госиспытания, но президент Владимир Путин в Сочи уже высказался: «Эта техника (Сухопутных войск) была впервые показана на параде, ее тактико-технические характеристики заметно превосходят зарубежные аналоги. Нужно в кратчайшие сроки завершить все испытания и переходить к серийному выпуску». Речь идет об очень существенной программе практически полного танкового перевооружения бригад постоянной готовности.

Есть планы выпустить до 2300 новых танков до 2020 года.

 


... И без чехла. Фото: РИА Новости

 

Точная цена одного Т-14 не публикуется, известно только, что она «очень большая». С учетом того, что на Т-14 стоят самолетного типа радар, всякие сенсоры и примочки, цена, наверное, будет сравнима с ценой современного самолета (вертолета) и во много раз выше, чем у Т-90 или у самых современных западных танков, — может, даже десяток-другой миллионов долларов, то есть где-то до одного миллиарда рублей за штуку. Соответственно программа только танкового перевооружения будет стоить триллионы рублей, что, конечно, в случае реализации станет грандиозным бизнес-успехом для «Уралвагонзавода», на котором большая часть работников сейчас отправлена в вынужденный отпуск из-за резкого падения спроса на вагоны, а Альфа-банк требует немедленного возврата кредита, угрожая банкротством всему холдингу.

 

Россия — единственная страна в мире, где сегодня сохранились отдельные Железнодорожные войска, поскольку именно железная дорога обеспечивает стратегическую мобильность — доставку войск, включая танки, к месту боя.

 

Максимальный вес и габариты любого отечественного танка (и другой техники Сухопутных войск) ограничены требованиями РЖД по нагрузке на одну ж/д платформу — меньше 50 тонн.

 

Чтобы как-то усилить броню, наши танки старались делать максимально маленькими, безжалостно сокращая все, включая отсек экипажа, что у Т-14 «Армата» доведено до крайности, до бронекапсулы, в которую экипаж уложен, как сардины в банку. Современные западные и израильские танки намного просторнее и удобнее. В танке «Меркава», например, сзади есть даже десантное отделение, как в БМП. Израильский полковник (ростом 196 см) рассказывал, что нередко спал в десантном отделении «Меркавы» во время Ливанской войны.

В достаточно просторных западных танках экипаж в бою одет в индивидуальную броню, которая защищает от осколков при поражении машины и повышает шансы выжить при эвакуации под огнем.

 

В нашу технику в броне не залезть, а главное — не выбраться при поражении машины.
Плохая эргономика — давняя русская традиция, исходящая из того, что служба — это тягота, но в Т-14 и это, похоже, довели до предела: 7 мая во время генеральной репетиции парада танк Т-14 «Армата» мертво и надолго встал на Красной площади прямо напротив Мавзолея. С машиной, кстати, все было в порядке — «отказал» механик-водитель, его заменил специалист «Уралвагонзавода», завел и увел танк. В дико сдавленном и неудобном внутреннем объеме наших танков экипаж быстро теряет способность адекватно управлять техникой, что очевидно случилось на Красной площади.

 

В бою вставший танк — танк потерянный. Во время парада танкисты хотя бы высовывались из люков Т-14, но это для парада. В боевой обстановке надо будет все время всматриваться в дисплеи в запертой консервной банке — бронекапсуле, без надежды на смену и отдых.

 

Внезапную остановку «Арматы» у Мавзолея публике позже объяснили «отработкой эвакуации» / kgroza / Instagram

 

У Т-14 — та же гладкоствольная 125-мм танковая пушка, совмещенная с автоматом заряжания, что ставится (с некоторыми модернизациями) на все отечественные танки уже 45 лет. Через ствол пушки можно стрелять управляемым снарядом (ПТУР) с лазерным наведением и прицельной дальностью до 5 км, что должно было дать решающее превосходство над американскими «Абрамсами» и немецкими «Леопардами», у которых снаряд пушки в 120 мм бьет прицельно только на 2 км. Правда, в густонаселенной Европе, где лет 30—40 назад предполагались основные танковые битвы будущей большой войны, мало открытых равнин, и танковые дуэли на дистанциях больше 2 км практически невозможны. Тем не менее на Западе последовательно модернизировали свой танковый парк: существенно укрепляли броню, устанавливали БИУС и создали более могущественные бронебойные подкалиберные снаряды (БПС).

 

В результате сегодня российские (советские) танковые ПТУР 9М119М «Инвар» и 9М128 «Зенит» с тандемными кумулятивными БЧ, а также БПС 3БМ42 «Манго», 3БМ32 «Вант», 3БМ48 «Свинец» — практически не в состоянии пробить лобовую броню современных западных танков (надо заходить сбоку). В то же время современные западные БПС калибра 120 мм пробивают лобовую отечественную броню на расстоянии в 2 км.

 

 

Заряжание отечественной 125-мм танковой пушки раздельное: сначала лента автомата подает снаряд, потом в ствол досылается гильза с порохом (для ПТУР — вышибной заряд). Раздельное заряжание упростило конструкцию автомата, но наложило жесткие ограничения на линейную длину снаряда — как БПС, так и тандемного кумулятивного, что сыграло с отечественным танкостроением злую шутку. Танковая броня существенно укрепилась, и на Западе увеличили могущество своих БПС, в том числе за счет более массивного и удлиненного высокопрочного бронебойного «штыря».

 

Унитарный танковый выстрел западной танковой 120-мм пушки, в котором соединены снаряд и пороховой заряд (как в оружейном патроне), позволяет существенно удлинять «штырь» БПС без существенного общего удлинения конструкции. А в России так и остались в тупике со старым, слишком коротким и слабым «Манго». Особой вины «Уралвагонзавода» в том нет: не они создают танковые снаряды или композицию брони, им пришлось ставить на Т-14 то, что есть в производстве.

 

В результате, как это регулярно выходит в России, появился не танк будущего, а уродец, где на одной платформе неуместно слиты  передовые и отсталые технологии. Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезная. Вроде «Маруси» для «Формулы-1». Основная стратегическая цель почти всех подобных инноваций — освоение бюджета.

 

Т-14 «Армата» создан, типа, для «сетецентрической» войны, но реально для нее пока ничего практически больше в стране нет, и не ясно, когда появится.

 

АСУ оперативного и тактического звена всё создают, но никак не запустят. Путин обещает, что общая АСУ Вооруженных сил появится к 2025 году и что в ходе импортозамещения «мы можем все строить на абсолютно новой, самой современной технологической, технической и научной базе». Мол, на Олимпиаде в Сочи всех превзошли, «и то же самое нужно и можно сделать в оборонке, быть не на уровне — быть лучше, чем мировые аналоги».

 

Нужны только деньги и время, уверен Путин, но средства уже выделены, осталось только выдерживать намеченный график, и Россия всех превзойдет, как, например, с танком Т-14 «Армата», у которого и вправду нет аналогов, и вряд ли появятся.  

 

На Западе Т-14, в общем, хвалят — там тоже голодный ВПК, а возрожденная «российская угроза» — хороший аргумент для лоббирования бюджетных ассигнований.

 

Только новое поколение танков вряд ли кто станет делать, обойдутся дальнейшей модернизацией, а в будущем, наверное, сразу перейдут от нынешних обитаемых танков к разнородным сухопутным бронированным боевым дронам, у которых сменные экипажи (в том числе из женщин) будут далеко от поля боя попивать кофе и воевать на дисплеях без всяких бронекапсул.

 

ВС США и ЦАХАЛ реально готовы вести сетецентрическую войну, Британия с Францией к тому подтягиваются, а в России нет систем всепогодной радарной оперативной разведки «по земле» — ни радарных спутников-шпионов, ни самолетов, ни беспилотников. Единственный сегодня дееспособный беспилотник оперативно-тактической визуальной разведки — «Форпост» — собирается из иностранных комплектующих по израильской лицензии и является копией дрона IAI Searcher — в производстве уже 30 лет. Пока не с кем будет «сетецентрическим» Т-14 на будущих после парада госиспытаниях обмениваться информацией on-line, кроме как друг с другом, или к интернету подключаться и к Google Earth. При этом, кстати, работающий бортовой радар Т-14 будет мгновенно демаскировать новую машину, и в реальной войне с серьезным противником и новый танк, и группировка, в которой он будет действовать, — недолго проживут.

 

Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 «Армата» в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИУС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западным электромагнитным оружием (electromagnetic pulse or EMP). Ослепленный Т-14 воевать по старинке — без сенсоров и радара, с зависшим БИУСом — не сможет вообще никак. Конечно, и со старой 125-мм пушкой можно воевать с отсталым противником, но Т-14 «Армата» для локальных конфликтов излишне наворочен и дорого стоит.

 

Кроме того, западные танки постепенно распространяются по планете, и Украина может, например, наладить лицензионную сборку. Для решения этой проблемы на «Уралвагонзаводе» предлагалось поставить на так и не пошедший в серию танк Т-95 «Черный орел» орудие в 152 мм, и сегодня о той же пушке для Т-14 «Армата» заговорил Дмитрий Рогозин. Но говорить проще, чем сделать, в том числе из-за проблем производства качественных танковых гладкоствольных стволов большего калибра.

 

У наших 125-мм есть уже проблема пространственной кривизны, из-за чего возрастает разброс и снижается скорость БПС на большой (около 2 км) дальности, а также быстрого (почти в два раза по сравнению с западным 120-мм орудием) износа ствола. У пушки в 152 мм эти проблемы будут много хуже. Заряжание орудия в 152 мм будет заведомо раздельным, длина снаряда будет примерно прежней, и хотя могущество снаряда возрастет, но вряд ли всерьез превысит лучшие сегодняшние западные образцы в 120 мм, при резком сокращении общего боекомплекта Т-14 «Армата», проблем снабжения в ходе боевых действий из-за наличия танков с разным основным калибром, низкой точности и быстрого износа нового 152-мм орудия.

 

Западные танкостроители уже имеют заделы по дальнейшему усилению защиты своих танков.

Лобовое бронирование немецкого «Леопард-2А6» уже сегодня в состоянии противостоять снаряду, который, по словам Рогозина, «прожигает метр стали» (гомогенной).

 

 

Западные танкостроители активно обмениваются технологиями, разработками и комплектующими и, очевидно, смогут справиться с проблемой Т-14 «Армата» даже с орудием в 152 мм без разработки и производства новых, а лишь при дальнейшей модернизацией существующих танков, и это будет во много раз дешевле, чем дальнейшая разработка и массовое производство Т-14 «Армата». Если цена нефти на много лет останется ниже 100 долларов за баррель, то и Т-14 будет, как сегодня, лишь большой игрушкой для большого начальства на парадах.

 

Одно хорошо — тяжелая гусеничная платформа «Армата» задумывалась очень гибкой, и на ее основе можно конструировать всякую бронетехнику, а не только Т-14.

 

 

Например, рассматривался вариант с передним расположением двигателя, как на «Меркаве», для лучшей защиты экипажа. Нужна в любом случае для нового танка существенно другая пушка с другим набором снарядов и другим автоматом заряжания или вовсе без него. Надо что-то делать с традиционно худой российской военной эргономикой, если, конечно, Альфа-банк не обанкротит «Уралвагонзавод». Но в российских Вооруженных силах и в Сухопутных войсках надо вправду многое модернизировать, и не только танки. Надо решать насущные проблемы, честно и открыто определяя приоритеты, вместо того чтобы привычно надуваться спесью, рассуждая об особом пути. Если экономически, научно, технологически и интеллектуально отсталая РФ в процессе нарастающей коррупции и деинтеллектуализации создает не имеющие аналогов в мире системы, то, скорее всего, они такие больше никому не нужны.

Автор:

Павел Фельгенгауэр

 

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора публикации.


 

Читайте также:

Снаряды «Арматы» будут прожигать метр стали

Об "Армате", американском "Абрамсе" и немецком "Леопарде"

Танк «Армата» без маскировки: фоторепортаж с генеральной репетиции парада Победы

Танк «Армата» заглох во время генеральной репетиции парада Победы

7 новых видов военной техники, которые покажут на Параде Победы








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1116 комментариев
  • 0 публикаций
^
Любой танк херня. Преимущество как было за авиацией так и останется во веки веков. Знаю хорошо что говорю.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 16.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 274 комментария
  • 0 публикаций
^
Блин, ГС, вы чьи материалы постите? И читаете ли вы их сами перед постингом? Статья выше процентов на восемьдесят, а то и больше состоит из ядреного бреда и либерастического подлизывания западной оборонке.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 382 комментария
  • [declination=-1]публикаци|я|и|й[/declination]
^
Т-14 ещё испытаний не прошёл, а приговор суперобозревателя от супергазеты уже вынесен.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 22.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 89 комментариев
  • 0 публикаций
^
Даже не знаю, как после такого "разбора полетов" можно что то ответить на вышеобозначенный опросник.
  • KADET

  • 15 мая 2015 18:21
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 15.05.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 5 комментариев
  • 0 публикаций
^
Хотел ответ написать... Увидев автора, "известного военного эксперта" - передумал. С дураком спорить - себя не уважать.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 12.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 410 комментариев
  • 0 публикаций
^
Ну врать-то зачем
"нет автомата заряжания пушки" - нет в некоторых танках (Абрамс, Леопард), а вот в более современных французском Леклерк, корейской Черной Пантере (К-2), японском Тип-10 автомат заряжания еще как есть.

"снаряды уложены изолированно за скользящей бронезаслонкой в контейнерах с вышибной панелью" - скажем, в Леопарде так уложена только боеукладка первой очереди (15 снарядов), остальные 27 расположены в обитаемом отсеке. У Абрамса, действительно, большая часть боекомплекта расположена в башне в отсеке с вышибной панелью и бронезаслонкой, вот только опыт ведения боевых действий показал, что экипаж в бою стопорит эту бронезалонку в открытом положении.

Насчет брони и бронепробиваемости тоже все несколько не так, как описал автор - тот же Абрамс динамической защиты не имеет, так что Инвар-М вполне в состоянии пробить его лобовую броню. С БПС все еще намного смешнее - в 2012 году украинцы проводили тестовые обстрелы оплота российскими и зарубежными БПС и, к своему большому удивлению, выяснили, что при более высокой задекларированной бронепробиваемости, западные БПС имеют на четверть, а то и на треть, более низкую реальную бронепробиваемость.

По какими причинам "раздельное заряжание накладывает очень жесткие ограничения на длину снаряда" известно только автору статьи - это особенность конкретной конструкции автомата заряжания, а не раздельного заряжания, как такового. В реале, именно раздельное заряжение повышает как гибкость использования боеприпасов, так и позволяет увеличивать их геометрические размеры.

Каким образом "пространственная кривизна" орудия снижает скорость БПС именно на большой дальности (не затрагивая на малой?) тоже, никому, кроме автора статьи (ну, и его психиатра) не известно.
  • grem

  • 15 мая 2015 18:55
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 25.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 6 комментариев
  • 0 публикаций
^
Мдя, статья знатный бред брызжущего слюной либероида.
А как все легко у "експерда": модернизируют абрамс (которому 35 лет в обед и который уже замодернизирован вусмерть) и все арматы погорят.
И в конце опять бред про "нефтьнепо100-рашкавперде".
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 28.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 177 комментариев
  • 0 публикаций
^
НЕ понял, почему это РАЗДЕЛЬНОЕ заряжание накладывает жёсткие лимиты на длину снаряда. Разделённое на части , всегда меньше целого. Здесь с логикой у автора какие-то сбои.
Да, дорабатывать его придётся. И долго. Хотя бы с целью повышения технологичности, и, следовательно, снижении цены. НЕ ясно, почему именно калибр 125 хуже 120, и почему они добились качества своих пушек, и пушки стреляют без такого разгара ствола, как наши. Разве нам заказан путь по улучшению пушек, воруя секреты западников в этой области? Или не воруя, а делая их своими возможностями.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 14 комментариев
  • 0 публикаций
^
Этот тот же автор, который ранее писал что никакой "арматы" вообще не существует, а Грузия в 2008-ом должна была нанести России многотысячные потери и выбить всю нашу авиацию :). А еще по его совету действует Порошенко, ведь именно Фельгенгауэр посоветовал Украине "заключить сейчас с ополченцами ложное перемирие для того, чтобы нарастить военную мощь, а потом обрушиться на ДНР и ЛНР с новой силой."
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 188 комментариев
  • 0 публикаций
^
Пизд..ц бред сивого либерста. Сайт скурвился?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 6.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 89 комментариев
  • 5 публикаций
^
Во-первых, не увидел никаких цифр в плане цены, в сравнении с отечественными и зарубежными аналогами. Поэтому, чтобы сделать вывод о танке, нужно сначала озвучить эти цифры.

Во-вторых, танк еще не прошел госиспытания и даже первичную обкатку в войсках, поэтому пока что о нем могут адекватно судить только его конструкторы, а также создатели тех систем, которые понавешали на сам танк. Потому, пока можно сделать вывод, что танк пока годен для парада, не более того. Госиспытания и обкатка покажет.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 9.02.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 3 комментария
  • 0 публикаций
^
Вы почитайте кто это написал? Домыслы нештатного работника израильской разведки надо просто принимать соответственно. Я балдею от этих доморощенных экспертов. У них как правило ТАМ хорошо, а у нас как всегда плохо. Только тысячи лет мразь западная к нам лезет и получает п....ы.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 9.02.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 3 комментария
  • 0 публикаций
^
Кругом враги! Надо,что-то делать с пятой колонной?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Противоречивая статья. Насчет иностранных компонент - верное замечание. Насчет уязвимости к ЭМИ - очень спорно. Это решаемый вопрос для любых изделий, не говоря уже о том, что броня танка сама по себе экран.
Насчет дронов: дескать необитаемая башня это фигня - необитаемый танк это круто - полная хрень. Автор просто не в курсе насколько жирный и устойчивый канал связи необходим для дистанционного управления даже для одной такой единицы - не говоря о сотнях. Простейшая станция РЭБ будет останавливать такие танки на раз и зачем они тогда такие? Потому в армате и сидит экипаж, что со связью не очень. Если уж фантазировать, то о танках-терминаторах, а не о дронах.

Ну и совсем некорректно рассуждать про боевые качества машины до войсковых испытаний. В этом плане равно раздражает как "уряунассамыйкрутойтанквмире", так и авторское "вроссинихренанемогутсделатьвпринципе". Автор сам-то пробовал что-то сделать? По опыту скажу - проблем много, ОЧЕНЬ много, но люди у нас такие что работают не за деньги, а за совесть и если им не мешать то могут очень и очень многое.
Итог. Очередная однобокая статья. Только однобокость на сей раз антироссийская.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1116 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: 375291073563
Вы почитайте кто это написал? Домыслы нештатного работника израильской разведки надо просто принимать соответственно. Я балдею от этих доморощенных экспертов. У них как правило ТАМ хорошо, а у нас как всегда плохо. Только тысячи лет мразь западная к нам лезет и получает п....ы.


"ТАМ" - танкам особого внимания и не уделяют, потому как надо идти путём облегчения нагрузки на почву,а у нас ещё и капсулу " впендюрили ". Путина просто подставляют на "развод". Госзаказ это господдержка баблом. Скоро каждому пехотинцу бронекапсулу изобретут. Потешно всё это.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1116 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
"вроссинихренанемогутсделатьвпринципе".


Да всё очень просто - в России есть замечательный Т-90 и вместо одной "Армата" лучше два Т- 90.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 16.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 274 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Neil Umbras
Даже не знаю, как после такого "разбора полетов" можно что то ответить на вышеобозначенный опросник.


Результаты, что показывает при ответе в опроснике, ясно говорят, насколько высоко респонденты ценят мнение аффтара.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 16.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 274 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Партизан1958
"ТАМ" - танкам особого внимания и не уделяют, потому как надо идти путём облегчения нагрузки на почву,а у нас ещё и капсулу " впендюрили ". Путина просто подставляют на "развод". Госзаказ это господдержка баблом. Скоро каждому пехотинцу бронекапсулу изобретут. Потешно всё это.


Ну, о том, нужны танки в современной войне, спорить, мягко говоря, грешно. Это такая дисциплина СО ....
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 14.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1116 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: skauneko
Ну, о том, нужны танки в современной войне, спорить, мягко говоря, грешно. Это такая дисциплина СО ....


Для прорыва Т- 90 самые пригодные,а углубляться по пересечённой местности на 48 тонном с ограниченным боекомплектом - это надо быть смертником, и зачем тогда капсула. Маразм.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 297 комментариев
  • 0 публикаций
^
Фамилия автора говорит сама за себя.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Концепт-кар Т-14 «Армата»

Точное определение того, что мы видели. Будучи производной от т-95, он уже даже не "Концепт", он опоздал на четверть века.

утверждают, на испытаниях лобовая проекция корпуса выдержала обстрел всеми возможными снарядами.

Какими?

Есть планы выпустить до 2300 новых танков до 2020 года.

Будет всего 2300 на ВСЮ РОССИЮ.


У Т-14 — та же гладкоствольная 125-мм танковая пушка, совмещенная с автоматом заряжания, что ставится (с некоторыми модернизациями) на все отечественные танки уже 45 лет.

Верно. После 6-10 выстрелов она теряет точность. Но можно поставить 152мм.

Максимальный вес и габариты любого отечественного танка... ограничены требованиями РЖД по нагрузке на одну ж/д платформу — меньше 50 тонн.

По данным открытой печати вес машины не 48, а 55 тон.

7 мая во время генеральной репетиции парада танк Т-14 «Армата» мертво и надолго встал на Красной площади прямо напротив Мавзолея. С машиной, кстати, все было в порядке — «отказал» механик-водитель.

Уже в ТРЕТИЙ раз (дважды на репетиции парада). И все "водитель виноват".

В боевой обстановке надо будет все время всматриваться в дисплеи в запертой консервной банке — бронекапсуле, без надежды на смену и отдых.

Да еще эвакуироваться из него, если танк подбит, а один из люков не перекрыт стволом.

Через ствол пушки можно стрелять управляемым снарядом (ПТУР) с лазерным наведением и прицельной дальностью до 5 км, что должно было дать решающее превосходство над американскими «Абрамсами» и немецкими «Леопардами», у которых снаряд пушки в 120 мм бьет прицельно только на 2 км.

Управляемый снаряд СНИЖАЕТ РЕСУРС ствола, обладает ДЛИТЕЛЬНЫМ подлетным временем, подвержен постановкам ПОМЕХ, его бронипробиваемость более НИЗКАЯ. Поэтому на Западе их ранее не ипользовали, а как МАЖУТ ПТУРами танкисты даже на 2км мы видели на "Танковом биатлоне". Танк "Чифтен" поразил цель в Ираке на 5,4 км (нарезной ствол).

У наших 125-мм есть уже проблема пространственной кривизны, из-за чего возрастает разброс и снижается скорость БПС на большой (около 2 км) дальности, а также быстрого (почти в два раза по сравнению с западным 120-мм орудием) износа ствола. У пушки в 152 мм эти проблемы будут много хуже.

Верно. + снижение скорострельности.

Факт. Переходя с вольфрамового сердечника на урановый пришлось переделывать автомат заряжания + отказы (в Сирии).

В результате, как это регулярно выходит в России, появился не танк будущего, а уродец,... Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезная.... Основная стратегическая цель почти всех подобных инноваций — освоение бюджета.

Все тоже самое (только лучше) уже есть. "Тип-10"(Япония), "Черная пантера" (Южная Корея). На очереди "Супер Леопард".
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 43 комментария
  • 0 публикаций
^
Перековыряв почти всю доступную информацию о новом танке, пришол к таким выводам. Итак по порядку.
1. Армата безусловно новое слово в танкостроении и имеет будущее.
2. Такое ощущение что принциально новую систему, по ходу подстраивали под уже существуещие компоненты. Таже пушка, ну не сочетается она с этой башней (а русские любят делать, чтоб не только мощно, но и красиво), такое ощущение что башня сделана под другое орудие. К тому же судя по утечкам информации, под армату разрабатывалось несколько вариантов боевых модулей (башен), и какой из них пойдет в серию еще вопрос.
3. Не понятно, почему в экипаже 3 человека, если танк настолько автоматизирован, то напрашивается экипаж из 2 человек, кстати это решает и вопрос энергономики. Да и сама бронекапсула смотрится так как будто ее разрабатывали для двоих со всеми удобствами, а потом добавили третего.
4. По защищенности скажу, зашита серьезная и продуманая. Расковырять такой танк будет непросто. Правда остается вопрос о защищенности электроники, но это технические проблемы и они решаемы.
5. Боевая эффективность. Вот тут есть вопросы. Смогут ли камеры и радары заменить глаза, и упростит или усложнит управление танком, вся эта электроника. Кстати вот тут как раз есть подозрение что экипаж сделан из 3 человек только потому, что двое просто не справятся со всем объёмом информации. По идее наверняка задумывалось так что экипаж (водитель и стрелок), будут получать готовые целеуказания и просто вести огневую работу, но в итоге пришлось ввести в экипаж третьего, ответственного за наблюдение и оценку ситуации. Так что по моему мнению боевая эффективность Арматы, будет очень сильно зависеть от уровня подготовки экипажа.
6. Ремонтопригодность. Учитывая что танк построен по модульному принципу, ремонт будет осушествлятся простов заменой модулей (боевой модуль, двигатель, бронекапсула, и т.д.), и тут все будет зависить лишь от наличия или отсутствия необходимых модулей на замену.
7. В конце пару слов об автомате заряжания, нет точной инфы что находится внутри башни Арматы, но судя по доступной информации и заявленной скорострельности (а она выше чем у того же Т90 или не пошедшего в мир Т95), автомат заряжания мог был сильно переработан.
Подводя итог под всем выше сказанным скажу, не удивлюсь если а итоге мы увидим Армату, которая сильно не похожа на то что мы видели на параде. Возможно даже что на базе существующих прототипов будет создано несколько типов танков, имеющих более узкую специализацию: бронекорпус (низ) унифицированая база, а боевой модуль (башня) несколько вариантов под конкретные задачи (с разными пушками, под различные типы боеприпасов).
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: richard_star
Подводя итог под всем выше сказанным скажу, не удивлюсь если а итоге мы увидим Армату, которая сильно не похожа на то что мы видели на параде.


Это единственное с чем можно согласиться. И то, в лучшем случае.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 5.01.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 14 комментариев
  • 5095 публикаций
^
альтернативное мнение не глупого человека
https://www.youtube.com/watch?v=xQv564lopcY
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.05.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 503 комментария
  • 0 публикаций
^
Да-да афтор и Т-34 было "полное говно" по сравнению с тиграми и пантерами, а нет "тупые спецы" признали его лучшим танком 2-й мировой...
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Кубинский летчик
Да-да афтор и Т-34 было "полное говно" по сравнению с тиграми и пантерами, а нет "тупые спецы" признали его лучшим танком 2-й мировой...


А при чем тут т-34? Т-34 заслуженный танк. Лучший танк 2й Мировой Войны по признанию Гудериана. Гордость советских конструкторов и советской страны. Танк Победы. И к "Армате" он не имеет никакого отношения.
  • 2sila

  • 15 мая 2015 23:57
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 27.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 31 комментарий
  • 0 публикаций
^
Жесть конечно статейка......Как Паша ФилькинаГрамотаАуер попал на Голос?! Ну ладно он чел никакой, но так он и "эксперт" такой же.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: stalin
Уже в ТРЕТИЙ раз (дважды на репетиции парада). И все "водитель виноват".

Про мехвода это конечно отдельный цирк. Что там за управление такое, что мехворды несправляются? Их сколько в таком случае обучать придется и как они в бою будут справляться с такими "тонкостями". При том количестве электроники, которое в танк написали управление ходовой никак не имеет право быть сверхчувствительным к ошибкам, да еще настолько, чтобы танк глох.
Ну это так. Изначально понятно что на мехвода свалят т.к. в противном случае это рекламация на завод, а кому оно надо?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 10.03.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 425 комментариев
  • 0 публикаций
^
Бред на 85%.Аффтара фтопку
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 10.03.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 425 комментариев
  • 0 публикаций
^
Аффтар-писака из "новой хазеты".Он в сентябре писал,что илловайский котёл устроила наша армия(правда,не уточнил,какие именно части)))Тов "Сталина"-тоже фтопку.белоленточная сволочь
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru