Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » » Армату могут перевести на дистанционное управление

"Армату" могут перевести на дистанционное управление

31.05.2015, 19:33
(голосов: 5)

Новый российский танк Т-14 на платформе "Армата" может быть оснащен дистанционным управлением. Об этом рассказали в "Уралвагонзаводе", где и была разработана новинка российского вооружения.Разработчики нового российского танка Т-14 на платформе "Армата" заявили, что в перспективе боевая машина может быть оснащена дистанционным управлением, сообщает  журнал Technowars, издаваемый корпорацией "Уралвагонзавод".

 

Создатели также отметили, что при разработке "Арматы" было учтено и то, что в будущем танку может потребоваться возможность роботизации.

 

"Оборудование "Арматы" позволяет автоматизировать многие процессы, которые раньше приходилось делать экипажу вручную, в том числе и дистанционное управление движением машины. Не исключено, что будущие войны будут вестись уже без участия человека, поэтому мы предусмотрели в "Армате" возможность роботизации. Сегодня мы закладываем "Армату". И я думаю, она прослужит нам весь XXI век”, — приводит издание слова заместителя генерального директора "Уралвагонзавода" Вячеслава Халитова.

Также сообщается, что изменение внутренней компоновки, связанное с роботизацией, освободит место для дополнительного горючего и боекомплекта, увеличив его практически в два раза.

Танк нового поколения Т-14 на платформе "Армата" прошел 9 мая по Красной площади в рамках парада в честь 70-летия со дня окончания Великой Отечественной войны. Главная отличительная особенность танка на платформе "Армата" — бронированная капсула для экипажа, отделенная от боеукладки. Такая схема повышает шансы танкистов остаться живыми даже при подрыве боекомплекта.

 

Источник

Читайте также: В ДНР рассказали о численности наемников воюющих на стороне Киева

                   Шустера послали на: "российский солдат" в прямом эфире шоу (видео)

                   Украинская промышленность не способна выпускать танк уровня российской "Арматы"











Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
"Армату" могут перевести на дистанционное управление

Поживем-увидим!
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: stalin
"Армату" могут перевести на дистанционное управление

Поживем-увидим!

Сто раз уже писал и могу написать сто первый. Нет в России таких широкополосных спутниковых радиоканалов, чтобы управлять такновой группой, тем более у арматы столько камер. А просто радиоуправление на раз глушится при помощи РЭБ. С кабелем за танком бегать собираются?
Чистой воды спекуляция.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
Сто раз уже писал и могу написать сто первый. Нет в России таких широкополосных спутниковых радиоканалов, чтобы управлять такновой группой, тем более у арматы столько камер. А просто радиоуправление на раз глушится при помощи РЭБ. С кабелем за танком бегать собираются?
Чистой воды спекуляция.


C элементной базой в России вообще беда. А статья написана тем, кто не понимает для тех кто не понимает.
  • Buk

  • 31 мая 2015 20:30
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 28.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 129 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
Нет в России таких широкополосных спутниковых радиоканалов, чтобы управлять такновой группой, тем более у арматы столько камер. А просто радиоуправление на раз глушится при помощи РЭБ. С кабелем за танком бегать собираются?
Чистой воды спекуляция.

"спутниковых радиоканалов" и "радиоуправление на раз глушится при помощи РЭБ". Ничего в глаза не бросается?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: Buk
"спутниковых радиоканалов" и "радиоуправление на раз глушится при помощи РЭБ". Ничего в глаза не бросается?

Бросается. Спутник при помощи РЭБ конечно тоже глушится, но там есть хитрости и по крайней мере ретранслятор защищен от уничтожения.
Но Вы правы. Я конечно переусложнил возражение. Любой радиоканал глушится при помощи РЭБ что делает танк на дистанционном управлении уязвимым.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Buk
"спутниковых радиоканалов" и "радиоуправление на раз глушится при помощи РЭБ". Ничего в глаза не бросается?


Не суть. Важна общая проблема с системами связи, а также вопросы управления войсками в глобальном конфликте при недостаточной (относительно США и НАТО) спутниковой группировке. Или в условиях ее поражения.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.05.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 503 комментария
  • 0 публикаций
^
Эх ВЫ спецы-реалисты, убили мечты нас "диванных Дженералов" на надежду управлять военными процессами не сходя с 4-х ногого друга кнопочками на джойстикеrecourse
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 31.05.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
^
вы читать умеете
в перспективе боевая машина может быть оснащена дистанционным управлением,


в перспективе те при проектировании учитывалась такая возможность когда она реально появится
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: kolega0911
в перспективе те при проектировании учитывалась такая возможность когда она реально появится

Учитывая РЭБ она никогда не появится. Причем что радует - у вероятного противника тоже. Ну и при проектировании в танк бронекапсулу не просто так засунули. И вообще все эти спекуляции происходят от того, что в танке видеокамеры установлены, ГЛОНАСС и заряжение автоматическое.

А вот кстати о птичках. Связь то у этого зверя по прежнему транкинговая?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 31.05.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin

Учитывая РЭБ она никогда не появится. Причем что радует - у вероятного противника тоже. Ну и при проектировании в танк бронекапсулу не просто так засунули. И вообще все эти спекуляции происходят от того, что в танке видеокамеры установлены, ГЛОНАСС и заряжение автоматическое.

А вот кстати о птичках. Связь то у этого зверя по прежнему транкинговая?

Да. но =)
1. возможность дистанционного управления подразумевает возможность полной автоматизации.
2. пару тысяч танков-ботов с приказом уничтожать все живое в определенном направлении можно послать до ла-манша.
3. При гибели экипажа так-же есть возможность вернуть машину на базу или продолжить бой.

главное что концепция заложена, а возможность использования появиться.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 12.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 142 комментария
  • 0 публикаций
^
2 stalin & Corwin

Во-первых, средства радиоэлектронной борьбы не всесильны и есть масса способов их преодоления. Во-вторых, никто не запрещает делать компьютерное управление, когда роль оператора сводится к минимуму. В-третьих, хотя элементная база радиокомпонентов в России и слабая, но все же положение исправляется, если только наверху не затеют очередную "приватизацию".
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
И вообще все эти спекуляции происходят от того, что в танке видеокамеры установлены,


Кстати интересный момент. Камеры находятся за наружным "обвесом" на забронированном казеннике ствола. При поражении "обвеса" с камерами (а реальной защиты от снарядов он не несет) танк может стать слепым. Ведь управление "по зрячему" ы нем ограничено. Говорят сплошь мониторы.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: Centuriones
Во-первых, средства радиоэлектронной борьбы не всесильны и есть масса способов их преодоления.

Не так чтобы масса. Я знаю всего два. ШПС и ППРЧ. Есть еще какие-то? Но ставить помеху всегда легче, чем обеспечивать связь, да еще высокоскоростную.
Цитата: Centuriones
Во-вторых, никто не запрещает делать компьютерное управление, когда роль оператора сводится к минимуму.

Если не к нулю (тогда оператор не нужен), то проблема обратного канала. Т.е. в доставке оператору информации необходимой для принятия решений. замете, что видеокамеры экипажу не просто так предоставили - вот вам и объем необходимой информации.
Цитата: Centuriones
В-третьих, хотя элементная база радиокомпонентов в России и слабая

А проблема не в элементной базе. Пусть бы зарубежная была (хотя конечно санкции нам кислородец то перекрыли). Проблема в готовых изделиях. Их недостаточно. И цикл разработки таких дорогих и сложных штук - 7 лет, это если получится.
Цитата: stalin
Кстати интересный момент. Камеры находятся за наружным "обвесом" на забронированном казеннике ствола. При поражении "обвеса" с камерами (а реальной защиты от снарядов он не несет) танк может стать слепым. Ведь управление "по зрячему" в нем ограничено. Говорят сплошь мониторы.

Да? А как же ПАН "Соколиный глаз" и ПНМ "Сосна-У"? Я не верю что выживаемость танка на камеры наружного наблюдения завязана - это безумие просто так делать.
  • Buk

  • 1 июня 2015 09:31
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 28.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 129 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: stalin
Камеры находятся за наружным "обвесом" на забронированном казеннике ствола. При поражении "обвеса" с камерами (а реальной защиты от снарядов он не несет) танк может стать слепым. Ведь управление "по зрячему" ы нем ограничено. Говорят сплошь мониторы.

С чего бы это? Попадние в кожух снесет только его часть, а камеры вообще к нему не крепятся. Они крепятся непосредственно к "забронированному казеннику", как и остальная часть оборудования. Опять же, КАЗ никто не отменял. Кожух кстати могут и покрепче поставить, противопульный, а тот, что был на параде - запросто "парадный" мог быть.
Я ранее вроде уже давал ссыль на видео:
https://www.youtube.com/watch?v=40zz3I_Kuxc
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1318 комментариев
  • 0 публикаций
^
Когда оно (без "договорных матчей") начнёт выигрывать танковые биатлоны, и главное - когда появятся в армии и профильных вузах учебные и материальные базы на это изделие - вот тогда о нём стоит говорить.
Пока же это один из очередных, типа "нанотехнологий" пиар-фетишей для отвлечения внимания.
  • Corwin

  • 1 июня 2015 09:50
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Еще одну проблему забыл обозначить. Распространение радиосигналов не мгновенное. При связи через геостационарный транспондер задержка на линии танк-оператор-танк (беспилотник-оператор-беспилотник) достигнет 0,5 секунды, что критично для тактического управления. Этот эффект можно видеть по ТВ, когда корреспондент откуда-то выходит на связь в прямом включении.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1318 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin
Еще одну проблему забыл обозначить. Распространение радиосигналов не мгновенное. При связи через геостационарный транспондер задержка на линии танк-оператор-танк (беспилотник-оператор-беспилотник) достигнет 0,5 секунды, что критично для тактического управления. Этот эффект можно видеть по ТВ, когда корреспондент откуда-то выходит на связь в прямом включении.

При наличии элементов ИИ это не такая уж и проблема. На КА-50 половину работы под это дело планировали отписать на электронику. В особенности если пилот был ранен или убит.
Иметь на дивизию-бригаду несколько таких "электроников" на случаи каких спецопераций было бы нормой.
  • Corwin

  • 1 июня 2015 12:35
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4325 комментариев
  • 2 публикации
^
Цитата: Разин
При наличии элементов ИИ это не такая уж и проблема.

Я во всех случаях рассматривал исключительно дистанционное управление. ИИ это несколько другая тема с другими сложностями. Очевидно что элементы ИИ в любой танк можно установить в т.ч. и Армату. Собственно система прицеливания там как раз и должна быть таким элементом.
Цитата: Разин
На КА-50 половину работы под это дело планировали отписать на электронику.

И как результаты?
Цитата: Разин
Иметь на дивизию-бригаду несколько таких "электроников" на случаи каких спецопераций было бы нормой.

Уточните. Вы имеете ввиду систему при которой в бригаде скажем 80% дронов действующих по шаблону и 20% реальных экипажей контролирующих свои звенья по 4 дрона на 1 экипаж (пропорция может быть и другой начиная с 1 к 1)? Это интересно и наверное вполне реализуемо, хотя и дороговато. С удовольствием работал бы над такой задачей.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1318 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Corwin

Цитата: Разин
Иметь на дивизию-бригаду несколько таких "электроников" на случаи каких спецопераций было бы нормой.

Уточните. Вы имеете ввиду систему при которой в бригаде скажем 80% дронов действующих по шаблону и 20% реальных экипажей контролирующих свои звенья по 4 дрона на 1 экипаж (пропорция может быть и другой начиная с 1 к 1)? Это интересно и наверное вполне реализуемо, хотя и дороговато. С удовольствием работал бы над такой задачей.

В правильно заданном вопросе половина ответа. Что вы и сделали. Кроме редких но неотвратимых в своей серьёзности задач действия техники в условиях радиоактивного и химического заражения, есть и будут задачи для "смертников" такие как например прорыв и прикрытие.
Более точно на это могут ответить специалисты из "центров боевого применения" и прочих профильных МО структур, которые собирают сведения, обобщают мировой тактический опыт и выдают рекомендации.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1318 комментариев
  • 0 публикаций
^
Ну, для этого надо иметь "нереально" иную структуру обеспечения управления и взаимодействия реально воюющих вооружённых сил.
  • stalin

  • 1 июня 2015 20:26
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
[quote=Corwin]Да? А как же ПАН "Соколиный глаз" и ПНМ "Сосна-У"? Я не верю что выживаемость танка на камеры наружного наблюдения завязана - это безумие просто так делать.[/quote]

Имеются в виду камеры кругового обзора.


[quote=Buk]С чего бы это? Попадние в кожух снесет только его часть, а камеры вообще к нему не крепятся. Они крепятся непосредственно к "забронированному казеннику", как и остальная часть оборудования. [/quote]

Еще раз повторюсь. "Обвес" легкобронирован (судя по толщине листа на фотографиях). Это лишь противоосколочная и противопульная защита для оптики. Возможно (?) выдерживает попадание 20 мм снарядов. Но от подкалиберного или бронебойного не защитит. Казенник, возможно, останется цел, а танк слеп.
  • georus

  • 14 июня 2015 02:58
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 53 комментария
  • 0 публикаций
^
А ещё "Армате" надо пройти испытания, отладить всё, сделано в спешке (а это 100% оборудования) и также подождать, пока в РФ вместо нефте-газо экспорта будут делать станки, воспитывать рабочих, а не манагеров и пошлют ВСЕХ буржуинов без исключения отрабатывать воровство на Колыму. Вот тогда "Армата" и будет иметь шансы стать настоящим танком, а не игрушкой для парадов.

Правда, так и останется непонятным, зачем она нужна вообще. Но это с т.з. здравого смысла непонятно. А с точки зрения частной инициативы и личной заинтересованности в попилах всё очевидно и весьма логично.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru